Na interpelację radnej Agatowskiej odpowiedziała zastępca prezydenta, Barbara Michalska.
- Przejście dla pieszych przez ulicę Grunwaldzką przy skrzyżowaniu z ulicą Lechicką jest od dawna wyposażone z obu stron w jednokomorowe sygnalizatory nadające sygnał ostrzegawczy (sygnał żółty migający). Bezpośrednio przy przejściu dla pieszych znajduje się również latarnia oświetlenia ulicznego, która w wystarczający sposób oświetla przedmiotowe przejście. Niemniej jednak rozważona zostanie możliwość zwiększenia strumienia świetlnego skierowanego na przejście.
Czy w miejscu tym pojawi się próg zwalniający?
- W kwestii progu zwalniającego informuję, że nie przewiduje się jego montażu w tym rejonie. Jest to ulica główna, kursuje po niej autobusowa komunikacja pasażerska, przejście dla pieszych jest bezpośrednio przy skrzyżowaniu ulic, a pasy ruchu nie są rozdzielone wyspą, która uniemożliwiałaby omijanie progu w sytuacji zastosowania progu wyspowego. Nadmieniam również, że z uwagi na uciążliwości i ryzyka, jakie wiążą się z umieszczaniem progu zwalniającego, jego montaż każdorazowo musi być rozpatrywany indywidualnie, pod kątem czy w danym przypadku korzyści przeważają nad wadami tego rozwiązania.
Jednocześnie zastępca prezydenta wskazuje z jakimi uciążliwościami wiąże się zamontowanie takiego progu zwalniające:
zwiększenie hałasu związane z hamowaniem, przejazdem przez próg zwalniający i przyspieszaniem pojazdów oraz związanej z tym emisji spalin;
mikro-drgania/wstrząsy powodowane przejeżdżaniem pojazdów przez próg zwalniający, mogące skutkować niszczeniem okolicznej infrastruktury;
spowolnienie służb ratunkowych (straży pożarnej, pogotowia ratunkowego itp.);
zwiększenie ryzyka dochodzenia do gromadzenia się wody w rejonie progu zwalniającego i zalewania przyległego obszaru w czasie intensywnych opadów atmosferycznych i ewentualnego zamarzania wody w zimie.
W odpowiedzi zastępcy prezydenta Barbary Michalskiej czytamy także, że zwraca ona jednocześnie uwagę na fakt, że niezależnie od zastosowanych rozwiązań, kluczowe znaczenie ma odpowiedzialne i rozsądne zachowanie poszczególnych uczestników ruchu drogowego oraz zachowanie szczególnej ostrożności w rejonie przejść dla pieszych, zarówno pieszych, jak i kierowców.
Może jeszcze rogatki...
Dwie główne kandydatki na prezydenta.Ciekawe, która wygra i w tym i większym sporze
Wszystkie te wasze światełka na przejściach wypadałoby przejrzeć i naprawić bo wymyślać co nowe pomysły to potraficie, ale zlecić naprawę dziur na chodnikach czy świateł na przejściach to już ciężko mimo, że wielokrotnie było zgłaszane.
Może znów postawić zlikwidowane barierki wzdłuż 3 Maja, koło Corso, koscioła CHK ? Wzdłuż Grunwaldzkiej też można by.
Obojętnie jakie zapytania i uwagi radna Agatowska wniesie, to zawsze spotka na opór kierownictwa Urzędu. A przecież to robi w naszym imieniu i dla dobra wszystkich. Nie ważne co jest zrobione, ale czy skuteczne, a w tym przypadku można więcej. To przejście jest w bliskiej odległości od jednego i drugiego skrzyżowania i kierowcy przyśpieszają do jak i po światłach. Z jednej płot a z drugiej drzewo oraz blisko przejścia chodniki i można doprowadzić do wypadku. Można zlikwidować to przejście, albo przesunąć 10 metrów dalej.
I bardzo dobrze! Prosiłbym jeszcze lepiej oświetlić przejścia na Konstytucji naprzeciwko galeriowca i kurczaków bo tam jest MEGA słaba widoczność jak jest ciemno i np. pada śnieg/deszcz. Mówie to jako kierowca.