Na interpelację radnej Agatowskiej odpowiedziała zastępca prezydenta, Barbara Michalska.
- Przejście dla pieszych przez ulicę Grunwaldzką przy skrzyżowaniu z ulicą Lechicką jest od dawna wyposażone z obu stron w jednokomorowe sygnalizatory nadające sygnał ostrzegawczy (sygnał żółty migający). Bezpośrednio przy przejściu dla pieszych znajduje się również latarnia oświetlenia ulicznego, która w wystarczający sposób oświetla przedmiotowe przejście. Niemniej jednak rozważona zostanie możliwość zwiększenia strumienia świetlnego skierowanego na przejście.
Czy w miejscu tym pojawi się próg zwalniający?
- W kwestii progu zwalniającego informuję, że nie przewiduje się jego montażu w tym rejonie. Jest to ulica główna, kursuje po niej autobusowa komunikacja pasażerska, przejście dla pieszych jest bezpośrednio przy skrzyżowaniu ulic, a pasy ruchu nie są rozdzielone wyspą, która uniemożliwiałaby omijanie progu w sytuacji zastosowania progu wyspowego. Nadmieniam również, że z uwagi na uciążliwości i ryzyka, jakie wiążą się z umieszczaniem progu zwalniającego, jego montaż każdorazowo musi być rozpatrywany indywidualnie, pod kątem czy w danym przypadku korzyści przeważają nad wadami tego rozwiązania.
Jednocześnie zastępca prezydenta wskazuje z jakimi uciążliwościami wiąże się zamontowanie takiego progu zwalniające:
zwiększenie hałasu związane z hamowaniem, przejazdem przez próg zwalniający i przyspieszaniem pojazdów oraz związanej z tym emisji spalin;
mikro-drgania/wstrząsy powodowane przejeżdżaniem pojazdów przez próg zwalniający, mogące skutkować niszczeniem okolicznej infrastruktury;
spowolnienie służb ratunkowych (straży pożarnej, pogotowia ratunkowego itp.);
zwiększenie ryzyka dochodzenia do gromadzenia się wody w rejonie progu zwalniającego i zalewania przyległego obszaru w czasie intensywnych opadów atmosferycznych i ewentualnego zamarzania wody w zimie.
W odpowiedzi zastępcy prezydenta Barbary Michalskiej czytamy także, że zwraca ona jednocześnie uwagę na fakt, że niezależnie od zastosowanych rozwiązań, kluczowe znaczenie ma odpowiedzialne i rozsądne zachowanie poszczególnych uczestników ruchu drogowego oraz zachowanie szczególnej ostrożności w rejonie przejść dla pieszych, zarówno pieszych, jak i kierowców.
DRZEWO W JEDNYM MIEJSCU SIĘ WYP... CO DZIECI ZA NIEGO WYSKAKIWAŁY NA PASY BO NIE WIDAĆ BYŁO ICH PRZED PRZEJŚCIEM. TERAZ MAJĄ PROBLEM Z GÓWNIANYM OŚWIETLENIEM ULIC? MOŻE LEPIEJ ZORGANIZOWAĆ RUCH I ZABRONIĆ PRZEJAZDU NA ROWERACH PRZEZ DROGĘ? NIEDŁUGO PRĄD WYŁĄCZA NA WSZYSTKICH ULICACH -NOWY ŁAD BĘDZIE A MIASTO NA KASĘ NIE WYROBI NA RACHUNKI ZA PRĄD.
Szaro i buro plus opady deszczu i widać bardzo zle. Moje pytanie czy pieszy ponosi jakakolwiek odpowiedzialność za zaistniałą sytuacje ? Pamiętam ze kiedyś nauczano nas w szkołach że przed wejściem na pasy należało spojrzeć w prawo i lewo i jeżeli nadjeżdżał samochód to poczekać. Dzisiaj pieszy jest bezczelny celowo czesto przyspiesza dochodząc do pasów i celowo wprowadzają zamieszanie. Młodzież czesto wchodzi na pasy z nosem w telefonie nie kontrolując sytuacji na jezdni. Mam czasami wrażenie że włącza im sie nieśmiertelność.
Jak chce się wejść na pasy to zatrzymujemy się, patrzymy w lewo, w prawo i znów w lewo i jak nic nie jedzie to wchodzimy a nie jak święte krowy z telefonem przy uchu i nic nikogo nie obchodzi to są tego efekty.
Kierowcy nie przestrzegają przepisów, , mieszkam przy tej ulicy i widzę jak jeżdżą nie zatrzymują się przed pasmami wręcz wjeżdżają gdy pieszy jest na pasach !Uważam, że nie u nie ma u Nas kultury jazdy !, Trzeba edukować a najlepiej zabierać samochody i niech płacą dożywotnią rentę poszkodowanemu !!
Od zawsze tam jest światło pulsacyjne latarnia prawie na przejściu. Jak ktoś ślepy albo pieszy święta krowa. To tak jak ktoś napisał rów wykopać może pomoże.
Te lampki ledowe to jakiś żart. Kto to dopuścił?!
Takie sytuacje będą się zdarzać ZAWSZE tam gdzie JEST BRAK MYŚLENIA - Dotyczy to ABSOLUTNIE WSZYSTKICH UCZESTNIKÓW RUCHU DROGOWEGO. Odnoszę wrażenie, ze należy KARAĆ NAGANNE ZACHOWANIA ŁAMANIA ZASAD zarówno przez pieszych, rowerzystów, motocyklistów jak i kierowców ! Mam wiele nagrań z mojej kamerki w samochodzie jak SŁUŻBY NIE REAGUJĄ NA WYKROCZENIA - dlaczego ? Progi, oprócz niszczenia zawieszenia samochodów i nawierzchni ulic dają jedynie ułudę poprawy bezpieczeństwa - należy spowodować ZMIANĘ MYŚLENIA - WSZYSTKICH !
🤣🤣 jeżeli ktoś myśli że doświetlenie przejścia rozwiąże problem to chyba raczej powinien zrezygnować z bycia radnym 🤦♂️
Powinien się zająć z przejściem lutyckiej od grunwaldzkiej
Niech kierowcy i rowerzyści jeżdżą rozsądniej a piesi niech myślą i nie trzeba się wygłupiać z progami zwalniającymi ograniczenie prędkości i mandaty
ciemno i żółte barierki też przysłaniają widok, za blisko przejścia są umieszczone.
Powinno się jeszcze zwrócić uwagę na szalejących kierowców, którzy wbrew przepisom prawa o ruchu drogowym przejeżdżają przez przejścia dla pieszych mimo, że pieszy czeka przed pasami, żeby przejść na drugą stronę jezdni - co jest niedozwolone.
Powinno się jeszcze zwrócić uwagę na szalejących rowerzystów, którzy wbrew przepisom prawa o ruchu drogowym przejeżdżają przez przejścia dla pieszych - co jest niedozwolone. Policja powinna wypisywać takim rowerzystom po 1500 zł mandatu. Jeżeli ktoś by parę razy dostał mandat wart tyle co naprawdę dobry rower, to by się kolejnym razem zastanowił. Co do oznakowania tego przejścia dla pieszych, faktycznie w nocy nie jest najlepsze.
Progi progi wszędzie progi! W domu sobie progi postawcie!! Ulice dziurawe, chodniki rozjeżdżone, ulice słabo oświetlone może weźcie się wkoncu za porządne oświetlenie ulic! W dodatku pieszy święta krowa idący równolegle drogi nagle skręca i wchodzi pewnie na przejście bo ma pierwszeństwo! Ki durny wymyślił te przepisy!
tu nie ma co doświetlać. Świnoujście to chyba jedyne miasto w Polsce gdzie przejścia dla pieszych są na samych skrzyżowaniach. To jakaś paranoja...
próg zwalniający NIE, NALEŻY TAM RÓW WYKOPAĆ I BĘDZIE SUPER BEZPIECZNIE.
Jedyne zmiany ktore powinny nastapic to zmiana kretynskich przepisow niedostosowanych do naszej infrastruktury. Przez lata budowano przejscia dla pieszych gdzie sie da i teraz dodatkowo dano pieszym pierwszenstwo, chore.
samochody na chodniki a piesi na drogi
Latarnie świecą słabiej jak gazowe z poprzedniej epoki, ciemno na ulicach.
To niech pojedzie w czasie deszczu w mroku od ubb w stronę Lidla, tak lampy odbijają od asfaltu, światła innych aut, że nic nie widać
ta banda mitomanów z urzędu, która przez lata była utwierdzana przez Rzecznika R.K i jego kumpli dziennikarzy w tym, że są nieomylni i w to uwierzyła - musi odejść. Dla nich najważniejsze stało się to, aby jak najdłużej utrzymać się u koryta. No bo jak Basia czy Pawełek mają wrócić do normalnej pracy, być pozbawiona przywilejów, nagród od starego, ? Kogo będą gnębić, knuć, jak brak będzie nadwornych lizusów.
Oczywiste jest ze te przejście jest bardzo źle oświetlone po zmroku naprawdę slabo ludzia widac
Akurat to żółte pulsujące jest do kitu, za mocno świeci i tylko dodatkowo oślepia kierowców przed pasami. Gdyby nie było aż tak mocne to ok.
Ma rację nic w tym mieście nie robicie dla nas mieszkańców
niech stanie tam z lizakiem i macha, to piesi musza sie nauczyc, ze na cmentarzach już leży wielu takich co ma pierwszeństwo... zamontujcie po prostu próg zwalniający z jednej i z drugiej strony i tyle