Na interpelację radnej Agatowskiej odpowiedziała zastępca prezydenta, Barbara Michalska.
- Przejście dla pieszych przez ulicę Grunwaldzką przy skrzyżowaniu z ulicą Lechicką jest od dawna wyposażone z obu stron w jednokomorowe sygnalizatory nadające sygnał ostrzegawczy (sygnał żółty migający). Bezpośrednio przy przejściu dla pieszych znajduje się również latarnia oświetlenia ulicznego, która w wystarczający sposób oświetla przedmiotowe przejście. Niemniej jednak rozważona zostanie możliwość zwiększenia strumienia świetlnego skierowanego na przejście.
Czy w miejscu tym pojawi się próg zwalniający?
- W kwestii progu zwalniającego informuję, że nie przewiduje się jego montażu w tym rejonie. Jest to ulica główna, kursuje po niej autobusowa komunikacja pasażerska, przejście dla pieszych jest bezpośrednio przy skrzyżowaniu ulic, a pasy ruchu nie są rozdzielone wyspą, która uniemożliwiałaby omijanie progu w sytuacji zastosowania progu wyspowego. Nadmieniam również, że z uwagi na uciążliwości i ryzyka, jakie wiążą się z umieszczaniem progu zwalniającego, jego montaż każdorazowo musi być rozpatrywany indywidualnie, pod kątem czy w danym przypadku korzyści przeważają nad wadami tego rozwiązania.
Jednocześnie zastępca prezydenta wskazuje z jakimi uciążliwościami wiąże się zamontowanie takiego progu zwalniające:
zwiększenie hałasu związane z hamowaniem, przejazdem przez próg zwalniający i przyspieszaniem pojazdów oraz związanej z tym emisji spalin;
mikro-drgania/wstrząsy powodowane przejeżdżaniem pojazdów przez próg zwalniający, mogące skutkować niszczeniem okolicznej infrastruktury;
spowolnienie służb ratunkowych (straży pożarnej, pogotowia ratunkowego itp.);
zwiększenie ryzyka dochodzenia do gromadzenia się wody w rejonie progu zwalniającego i zalewania przyległego obszaru w czasie intensywnych opadów atmosferycznych i ewentualnego zamarzania wody w zimie.
W odpowiedzi zastępcy prezydenta Barbary Michalskiej czytamy także, że zwraca ona jednocześnie uwagę na fakt, że niezależnie od zastosowanych rozwiązań, kluczowe znaczenie ma odpowiedzialne i rozsądne zachowanie poszczególnych uczestników ruchu drogowego oraz zachowanie szczególnej ostrożności w rejonie przejść dla pieszych, zarówno pieszych, jak i kierowców.
Poniedziałek, 04 listopada 2024r.
•
Dziś imieniny:
Karola, Olgierda.
- Klientka taksówki nie chciała wysiąść, więc skończyła przed budynkiem Policji
- akcja ratunkowa czy nietypowy kurs?
- Morskie Zaduszki rozświetliły brzeg świnoujskiej plaży
- „Ktoś pomylił zaduszki z Sylwestrem../?!/”
- Wybuchy hukowych petard w przeddzień Dnia Wszystkich Świętych
- Wypadek na Matejki – 25-latek który jechał na hulajnodze trafił do szpitala
- Miska pełna empatii. Kolejne spotkanie przy zupie udowodniło jak bardzo cenna to inicjatywa
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie rowerzysty na Grodzkiej – 66-latek trafił do szpitala
- Dzień Edukacji Narodowej w Świnoujściu. Zobacz film!
- Świnoujska Prokuratura w opałach?
- Palące się wieczorem światło i komunikat Ministra Sprawiedliwości
- Akcja funkcjonariuszy KAS – podejrzenie o nielegalny hazard
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Po groźnym potrąceniu na ulicy Grunwaldzkiej radna Agatowska domaga się pilnych zmian na przejściu dla pieszych
To przejście jest tam w ogóle niepotrzebne! Kawałeczek dalej jest przejście na światłach.
122 i 123.Po kolej--z tymi przepisami to roznie bywa.Przeciez najczesciej w tych samochodach, siedza Polacy, widac to po fizionomiach.A nasze Panie, no coz moja teoria brzmi--nie zatrzyma sie przed pasami, bo potem ma problem z ruszeniem.A co do 123, wiem, ze to kpiny.Bo gdybs cos kidys przeczytal, to bys wiedzial, ze nigdy i nigdzie nie bylo i nie bedzie komuny.A co do ZYdow, to jak jestes taki figofago, to jedz do nich i powiedz to glosno.Proponuje wziaz z soba pampersa
Przynajmniej Agatowska coś chce zrobić dla mieszkańców tego miasta, a pozostali radni...? Nie mówiąc o elicie z urzędu z betoniarką na czele) -:
Więcej przejśc dla pieszych walnijście to będzie bezpieczniej, niedługo co 10m będzie przejście żeby się przypadkiem nie zmęczyli piesi a oczy trzeba mieć w tyłku aby to wszystko ogarnać.
Gość • Poniedziałek [07.02.2022, 09:54:32] • [IP: 89.151.34.***] ... Całkowita racja... Popieram Ciebie.. Tak jest w realu... Święte krowy z telefonem przed nosem.
Geniuszka z partii Razem z radnym Górecznym powinni założyć partię Próg.
Przejście to jest niepotrzebne – zlikwidować. Raptem 100 metrów dalej w kierunku północnym jest bezpieczne przejście przez ulicę Grunwaldzką, zabezpieczone sygnalizacją świetlną.
Może i kultury jazdy u nas nie ma ale kultury chodzenia to raczej też.Pozdrowienia dla matoła na hulajnodze co bez świateł jeździ drogą, prędzej czy później zostaniesz dawcą organów.
Pani da spokój
Przejścia na 11 listopada też oświetlić, wieczorem, czy rano podczas deszczu czy mgły trzeba się zatrzymać aby dojrzeć czy jakaś czarna postać się nie zbliża czy stoi na pasach. Wszędzie na przejściach i ścieżkach rowerowych powinny pojawić się mocne lampy led. Nic dziwnego że jest tyle wypadków.
Inteligentne przejście z warszowa które od dwóch lat jest nie używane zainstalować w tym miejscu
Niech p. Agatowska weźmie urlop i stanie przy tym przejściu parę godzin i później niech pomyśli o co jej chodzi chyba chce żeby zaistnieć progi na ulicy gdzie można jechać 50 km na godz. To jest pomysł niepoważny
Dziękuję radnej Agatowskiej za interwencję. A hejterzy niech spadają do diabła.
Ta z SLD to się chyba LSD naćpała. niech sobie te progi w przedpokoju zamontuje.
Na ul szkolna, Markiewicza przed skrzyżowaniem przystanek autobusowy kto ty o widział.Patologia.
Kobieto daj spokój idź do energetyka i nie wtrącaj się bo to nic nie da
Najlepiej zrobić tunel. Będzie gdzie się załatwić i bezdomni będą mieli gdzie mieszkać
szkoda że sami nie porobili zmian, będąc wcześniej na stanowiskach w Urzędzie Miasta.
Bo niemcy to tylko u siebie przestrzegają przepisów, u nas przed przejściem prędzej Polacy się zatrzymają, a niemcy po butach przejadą. A my im za to jeszcze tyłki myjemy, brawo Wy.
my Młodzi jak wygramy Wybory to raz na zawsze Odsuniemy od Władzy Partię Żydowską i Partię Komunistyczną
Jak długo projektantom dróg powtarzać aby odsunąć przejścia od skrzyżowań? Kierowca mając przejście jadąc na wprost, może bardziej skoncentrować się na tym przejściu. Gdy zaraz za zjazdem ze skrzyżowani jest przejście dla pieszych jego koncentracja jest podzielona. Musi obserwować to przejście i samo skrzyżowanie czy też rondo. Po za tym skrzyżowania są blokowane gdyż nie ma miejsca przed przejściem aby z niego zjechać. Dodatkowym efektem odsunięcia przejść byłoby spowolnienie wielbicieli szybkiej jazdy rowerem po ścieżkach rowerowych. Pani Agatowska, światełka czy spowalniacze niczego nie zmienią. Zarówno piesi, rowerzyści jak i kierowcy są winni wypadków, niestety wszystko sprowadza się do źle zaprojektowanych przejść i przejazdów przez ulice. Odsunięcie ich od skrzyżowań o około 15 metrów przyniosłoby oczekiwane efekty.
PRZEJSCIE DLA PIESZYCH NIE POWINNO BYC NA SKRZYZOWANIU
Warto dzieciom dać odblaski i przypominać o właściwym przechodzeniu przez ulicę. Czy dziecko było bez dorosłego?
ŚWIĘTE KROWY NA PASACH TO TERAZ MAJĄ. OSTATNIO LARWA LAZŁA PRZEZ PRZEJŚCIE Z KOMÓRKA NA CZERWONYM NAWET NIE SŁYSZAŁA JAK LUDZIE TRĄBILI NA NIĄ OCZYWIŚCIE SŁUCHAWKI NA USZACH. W 14 WIEKU W MIEŚCIE BYŁ PROBLEM ZE ŚWINIAMI CHODZĄCYMI NA DROGACH TERAZ ZE ŚWIĘTYMI KROWAMI.
Żadne światła, żadne progi, żadne migające światełka nie pomogą w sytuacji kiedy cały ruch został wpompowany do centrum miasta, zrobili obwodnicę, która świeci pustkami ale za to Grunwaldzka wygląda jak autostrada i jasne jest to, że co rusz na tej wiejskiej drodze będzie dochodzić do takich sytuacji.
DRZEWO W JEDNYM MIEJSCU SIĘ WYP... CO DZIECI ZA NIEGO WYSKAKIWAŁY NA PASY BO NIE WIDAĆ BYŁO ICH PRZED PRZEJŚCIEM. TERAZ MAJĄ PROBLEM Z GÓWNIANYM OŚWIETLENIEM ULIC? MOŻE LEPIEJ ZORGANIZOWAĆ RUCH I ZABRONIĆ PRZEJAZDU NA ROWERACH PRZEZ DROGĘ? NIEDŁUGO PRĄD WYŁĄCZA NA WSZYSTKICH ULICACH -NOWY ŁAD BĘDZIE A MIASTO NA KASĘ NIE WYROBI NA RACHUNKI ZA PRĄD.
Szaro i buro plus opady deszczu i widać bardzo zle. Moje pytanie czy pieszy ponosi jakakolwiek odpowiedzialność za zaistniałą sytuacje ? Pamiętam ze kiedyś nauczano nas w szkołach że przed wejściem na pasy należało spojrzeć w prawo i lewo i jeżeli nadjeżdżał samochód to poczekać. Dzisiaj pieszy jest bezczelny celowo czesto przyspiesza dochodząc do pasów i celowo wprowadzają zamieszanie. Młodzież czesto wchodzi na pasy z nosem w telefonie nie kontrolując sytuacji na jezdni. Mam czasami wrażenie że włącza im sie nieśmiertelność.
Jak chce się wejść na pasy to zatrzymujemy się, patrzymy w lewo, w prawo i znów w lewo i jak nic nie jedzie to wchodzimy a nie jak święte krowy z telefonem przy uchu i nic nikogo nie obchodzi to są tego efekty.
Kierowcy nie przestrzegają przepisów, , mieszkam przy tej ulicy i widzę jak jeżdżą nie zatrzymują się przed pasmami wręcz wjeżdżają gdy pieszy jest na pasach !Uważam, że nie u nie ma u Nas kultury jazdy !, Trzeba edukować a najlepiej zabierać samochody i niech płacą dożywotnią rentę poszkodowanemu !!
Od zawsze tam jest światło pulsacyjne latarnia prawie na przejściu. Jak ktoś ślepy albo pieszy święta krowa. To tak jak ktoś napisał rów wykopać może pomoże.
Te lampki ledowe to jakiś żart. Kto to dopuścił?!
Takie sytuacje będą się zdarzać ZAWSZE tam gdzie JEST BRAK MYŚLENIA - Dotyczy to ABSOLUTNIE WSZYSTKICH UCZESTNIKÓW RUCHU DROGOWEGO. Odnoszę wrażenie, ze należy KARAĆ NAGANNE ZACHOWANIA ŁAMANIA ZASAD zarówno przez pieszych, rowerzystów, motocyklistów jak i kierowców ! Mam wiele nagrań z mojej kamerki w samochodzie jak SŁUŻBY NIE REAGUJĄ NA WYKROCZENIA - dlaczego ? Progi, oprócz niszczenia zawieszenia samochodów i nawierzchni ulic dają jedynie ułudę poprawy bezpieczeństwa - należy spowodować ZMIANĘ MYŚLENIA - WSZYSTKICH !
🤣🤣 jeżeli ktoś myśli że doświetlenie przejścia rozwiąże problem to chyba raczej powinien zrezygnować z bycia radnym 🤦♂️
Powinien się zająć z przejściem lutyckiej od grunwaldzkiej
Niech kierowcy i rowerzyści jeżdżą rozsądniej a piesi niech myślą i nie trzeba się wygłupiać z progami zwalniającymi ograniczenie prędkości i mandaty
ciemno i żółte barierki też przysłaniają widok, za blisko przejścia są umieszczone.
Powinno się jeszcze zwrócić uwagę na szalejących kierowców, którzy wbrew przepisom prawa o ruchu drogowym przejeżdżają przez przejścia dla pieszych mimo, że pieszy czeka przed pasami, żeby przejść na drugą stronę jezdni - co jest niedozwolone.
Powinno się jeszcze zwrócić uwagę na szalejących rowerzystów, którzy wbrew przepisom prawa o ruchu drogowym przejeżdżają przez przejścia dla pieszych - co jest niedozwolone. Policja powinna wypisywać takim rowerzystom po 1500 zł mandatu. Jeżeli ktoś by parę razy dostał mandat wart tyle co naprawdę dobry rower, to by się kolejnym razem zastanowił. Co do oznakowania tego przejścia dla pieszych, faktycznie w nocy nie jest najlepsze.
Progi progi wszędzie progi! W domu sobie progi postawcie!! Ulice dziurawe, chodniki rozjeżdżone, ulice słabo oświetlone może weźcie się wkoncu za porządne oświetlenie ulic! W dodatku pieszy święta krowa idący równolegle drogi nagle skręca i wchodzi pewnie na przejście bo ma pierwszeństwo! Ki durny wymyślił te przepisy!
tu nie ma co doświetlać. Świnoujście to chyba jedyne miasto w Polsce gdzie przejścia dla pieszych są na samych skrzyżowaniach. To jakaś paranoja...
próg zwalniający NIE, NALEŻY TAM RÓW WYKOPAĆ I BĘDZIE SUPER BEZPIECZNIE.
Jedyne zmiany ktore powinny nastapic to zmiana kretynskich przepisow niedostosowanych do naszej infrastruktury. Przez lata budowano przejscia dla pieszych gdzie sie da i teraz dodatkowo dano pieszym pierwszenstwo, chore.
samochody na chodniki a piesi na drogi
Latarnie świecą słabiej jak gazowe z poprzedniej epoki, ciemno na ulicach.
To niech pojedzie w czasie deszczu w mroku od ubb w stronę Lidla, tak lampy odbijają od asfaltu, światła innych aut, że nic nie widać
ta banda mitomanów z urzędu, która przez lata była utwierdzana przez Rzecznika R.K i jego kumpli dziennikarzy w tym, że są nieomylni i w to uwierzyła - musi odejść. Dla nich najważniejsze stało się to, aby jak najdłużej utrzymać się u koryta. No bo jak Basia czy Pawełek mają wrócić do normalnej pracy, być pozbawiona przywilejów, nagród od starego, ? Kogo będą gnębić, knuć, jak brak będzie nadwornych lizusów.
Oczywiste jest ze te przejście jest bardzo źle oświetlone po zmroku naprawdę slabo ludzia widac
Akurat to żółte pulsujące jest do kitu, za mocno świeci i tylko dodatkowo oślepia kierowców przed pasami. Gdyby nie było aż tak mocne to ok.
Ma rację nic w tym mieście nie robicie dla nas mieszkańców
niech stanie tam z lizakiem i macha, to piesi musza sie nauczyc, ze na cmentarzach już leży wielu takich co ma pierwszeństwo... zamontujcie po prostu próg zwalniający z jednej i z drugiej strony i tyle
Może jeszcze rogatki...
Dwie główne kandydatki na prezydenta.Ciekawe, która wygra i w tym i większym sporze
Wszystkie te wasze światełka na przejściach wypadałoby przejrzeć i naprawić bo wymyślać co nowe pomysły to potraficie, ale zlecić naprawę dziur na chodnikach czy świateł na przejściach to już ciężko mimo, że wielokrotnie było zgłaszane.
Może znów postawić zlikwidowane barierki wzdłuż 3 Maja, koło Corso, koscioła CHK ? Wzdłuż Grunwaldzkiej też można by.
Obojętnie jakie zapytania i uwagi radna Agatowska wniesie, to zawsze spotka na opór kierownictwa Urzędu. A przecież to robi w naszym imieniu i dla dobra wszystkich. Nie ważne co jest zrobione, ale czy skuteczne, a w tym przypadku można więcej. To przejście jest w bliskiej odległości od jednego i drugiego skrzyżowania i kierowcy przyśpieszają do jak i po światłach. Z jednej płot a z drugiej drzewo oraz blisko przejścia chodniki i można doprowadzić do wypadku. Można zlikwidować to przejście, albo przesunąć 10 metrów dalej.
I bardzo dobrze! Prosiłbym jeszcze lepiej oświetlić przejścia na Konstytucji naprzeciwko galeriowca i kurczaków bo tam jest MEGA słaba widoczność jak jest ciemno i np. pada śnieg/deszcz. Mówie to jako kierowca.