„Obecność dziennikarza na rozprawie była podyktowana stanem oskarżenia dotyczącym osoby publicznej. Jednak obrońca adwokat Radosław Reszke wniósł o wyłączenie jawności rozprawy z uwagi na interes prywatny, omawianie w procesie szczegółów intymnych z życia rodzinnego, a czyn klienta według niego nie ma związku z działalnością publiczną. Podniósł też m.in. kwestie okoliczności wrażliwych i zeznania wielu świadków. Za wyłączeniem jawności był także oskarżony Andrzej S. Natomiast oskarżycielka posiłkowa, pokrzywdzona Zofia S. i pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, adwokat Beata Schwierzy absolutnie nie dostrzegały konieczności wyłączenia jawność rozprawy.
- Oskarżony w mediach publicznych kreował się na wspaniałego ojca i męża, co kłóci się z przebiegiem procesu - zauważyła nawet dosadnie adwokat B. Schwierzy.
Prowadzący rozprawę Sędzia Sądu Rejonowego Jacek Targoński ogłosił przerwę w rozprawie aby podjąć w tym czasie decyzję w sprawie ewentualnego wyłączenia jawności. Po wznowieniu taka właśnie decyzja sądu zapadła z uwagi m.in. na interes prywatny i sfery intymne stron. Dziennikarz mógł zatem uczestniczyć jedynie w odczytaniu aktu oskarżenia. Sędzia poinformował, że zaplanowano już terminy kolejnych 5 rozpraw w tej sprawie (w listopadzie i grudniu br. oraz w styczniu 2022 r.). Wyrok może zapaść na rozprawie 17 stycznia lub w lutym 2022 r .
Na sali sądowej nie było prokuratora. Sędzia J. Targoński zauważył, że „prokuratura się nie interesuje rozprawą sądową w tej sprawie”. Stąd też sam odczytał akt oskarżenia. Wynika z niego, że Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu oskarża Andrzeja S., że w okresie od 25.09.1989 r do 18.02.2020 r. znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną m.in. w ten sposób, że wywoływał awantury domowe, szarpał, przyduszał, blokował szyję, rzucał na podłogę i siadał na niej,rzucał różnymi przedmiotami to jest o czyn z art.207 § 1 kodeksu karnego zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.” (KMN)
Redaktor Krzysztof Nowak / Wyspiarz Niebieski
Czwartek, 07 listopada 2024r.
•
Dziś imieniny:
Antoniego, Żytomira, Ernesta.
- Dziewczęta z SP 4 na podium
- Emocjonujący finał wojewódzki turnieju piłki nożnej „Z Orlika na Stadion”
- „To cud, że wyszedł cało!”: 19-latek w BMW o włos od tragedii
- Zdarzenie drogowe z udziałem Mercedesa i Forda
- Klientka taksówki nie chciała wysiąść, więc skończyła przed budynkiem Policji
- akcja ratunkowa czy nietypowy kurs?
- Morskie Zaduszki rozświetliły brzeg świnoujskiej plaży
- „Ktoś pomylił zaduszki z Sylwestrem../?!/”
- Wybuchy hukowych petard w przeddzień Dnia Wszystkich Świętych
- Wypadek na Matejki – 25-latek który jechał na hulajnodze trafił do szpitala
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie rowerzysty na Grodzkiej – 66-latek trafił do szpitala
- Dzień Edukacji Narodowej w Świnoujściu. Zobacz film!
- Świnoujska Prokuratura w opałach?
- Palące się wieczorem światło i komunikat Ministra Sprawiedliwości
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Świnoujski radny oskarżony z urzędu
DWA PISIORY ZA ŁBY SIĘ WZIĘŁY TO BĘDZIE WESOŁO -TYPOWA PATOLA.
CIEKAWE CZY PAZERNY BABSZTYL, CZY DAMSKI BOKSER? MOŻE PRAWDA LEŻY PO ŚRODKU. PIS ZA ROZWÓD BĘDZIE POTĘPIONY I WYP... GO. SKORO WYSZŁA SPRAWA W PRASIE TO MOŻE SĄD COŚ ZROBI ALE NIE W TEJ INSTANCJI. BABA CHCE KASY NA ODCHODNE OBY SIĘ NIE ZDZIWIŁA JAK JĄ POŚCI Z TORBAMI. MOŻE SAM ZIOBRO INTERWENIUJE? CHU... DO DU...KWAŚNE MLEKO. POŚMIAĆ SIĘ MOŻEMY Z IDIOTÓW.
jak by skorw...yn mial odrobine honoru to złozył by mandat radnego i nie przynosił wstydu swojemu urzedowi..jako radny musi byc nieskazitelny...h...j ci d..pe damski bokserze
a kto to jest jakiś nowak? Redaktor??śmiechu warte!!
Tragedia jeśli dochodzi do rękoczynów obojętnie czy wina po stronie kobiety, czy mężczyzny!! Srawy powinny być rozwiązywane bez jakiejkolwiek przemocy, a jeśli doszło to osoba odpowiedzialna powinna ponieść surowe konsekwencje to moje zdanie. Jesli sprawa dotyczy osób publicznych powinny ustąpić że stanowiska bez dwóch zdań. Przykład pokazywania siły nad słabszymi??
Andrzej będzie dobrze, wiem że jest Ci ciężko ale dasz radę, wygrasz ten proces!
"Sądy są firmami prywatnymi, współpracują z firmami prokuratury i firmami o nazwie policja jak chcą kogoś upierd0lić, to najpierw firma uzbrojona nachodzi lub napada człowieka istotę ludzką piszą notatki do której nie ma wglądu człowiek, przekazują do firmy prokuratura gotowe wskazanie jak ukarać? Czyli w jakiej formie okraść z pieniędzy, majątku, godności, następnie idzie już tylko do firmy sąd i idziesz człowieku po wyrok nie po sprawiedliwość. Po wyrok. Za to nikt nie ponosi odpowiedzialności, bo sobie okupacyjne władze ustaliły, że nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Swoje krzywdy musisz naprawić sam zgodnie z prawem naturalnym..." -Zawodowy Polak
Reszke gotów jeszcze tę biedną kobietę oskarżyć.
Ta jego żona to nie złe ziółko a agresji w kobietach nie brakuje To widać że chodzi o zemstę !! Przecież to On odchodź od Niej
Wszyscy radni powinni mieć takie oskarżenie z urzędu, bo czymże jest jak nie znęcaniem się psychicznym nad mieszkańcami działania miejskich urzędników, gdy ci fundują nam ideologię tłumienia ruchu, likwidację głównych dróg miasta na rzecz tworzonych deptaków tak jak ze Słowackiego, wydawanie góry pieniędzy na bezsensowne złodziejskie inwestycje jak czerwona kanapa na basenie czy mech na ścianach- za prawie bańkę, za likwidację miejsc parkingowych podczas remontu Wojska Polskiego, zawłaszczenie parkingu za przychodnią na Dąbrowskiego, zawłaszczenie parkingu przy Rynku pod Zegarem na rzecz cwanych korporacji, za głupie nazewnictwo ulic jak Nowojachtowa, za ruch jednokierunkowych, za głupie skrzyżowanie na Piastowskiej, za wredne SPP w centrum dla mieszkańców, za dziury w jezdni na Szkolnej, za sypanie góry piachu za nasze pieniądze gdy miał to robić wykonawca tunelu, za brak wyobraźni przy koncepcji komunikacji wyspy przez tunel, za uchwałę krajobrazową jako pretekst do urzędniczego draństwa, itd. Pod sąd ich!
Jeśli łaziła na czarne marsze, nie spełniała swoich obowiązków, to dostała słusznie. Jeśli była grzeczna, wszystko było posprzątane, ugotowane, to dostała niesłusznie i facet powinien ponieść karę.
I znowu sprawą zajmuje się adwokat Radosław R. który 7 lat temu nie umiał się porządnie skontaktować z innym oskarżonym niemającym do nikogo zaufania. Ostatecznie doszło do zastosowania art. 377 par. 3 k.p.k., bo oskarżony odmówił wyjścia z celi ówczesnego AŚ w Świnoujściu. Koniec końców obrońca nawet apelacji nie wniósł w tej konkretnej sprawie. Reszke absolutnie nie umie bronić w sprawach z artykułu 207 kodeksu karnego. Do niego zaufania mieć nie można. Nie umie nawet powiedzieć kiedy przyjedzie na spotkanie z oskarżonym do zakładu karnego. A bronić umie, ale inaczej. Obrona jest w jego wypadku bardzo chaotyczna.
Ciekawe...przez 30 lat kobieta nigdzie nie zgłaszała problemu z przemocą. Aż tu nagle...trudno uwierzyć w zarzuty znając Andrzeja. Prawda sama się obroni.
Szkoda chłopa. Baby to dzieło diabła!!
Jaka to jest tajemnica jak wszystkim wiadomo, ze ublizal, znecal sie psychicznie i fizycznie nad żonaTakich PiSowcow, prawdziwych katolikow w kraju jest mnogo. Może Reszke zaliczy mu takie traktowanie żony do pieszczot
Byly promiarz na wschod...a koscielny...
rozumiem że do kościoła chodzi i popiera PiS. więc dobry człowiek...
Makabryczna zemsta niekochanej żony, żenua...
RACZEJ ON JEST OFIARĄ PORZĄDNY CHŁOPAK ZWYCZAJNIE CHCIAŁ SIĘ ROZWIEŚĆ A TU NIE NADA...masakra, Trzymaj się Andrzej!
Pewnie wielbiciel Bąkiewicza i prezesa od kota.
Reszke jest dobry w te gry komputerowe 🤣🤣
taki pyszałek, za długo siedzi na tym stołku w głowie mu się przewróciło że taki ważny och ach a to zwykły łobuz
Przecież w tej ultrakatolickiej partii bicie żon to tradycja.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin