- Miasto zakazuje informacji na płocie powołując się na uchwałę krajobrazową - pisze oburzony mieszkaniec naszego miasta, - ale przecież to nie reklama tylko informacja. Koniec wolności.
Mowa o banerze zamieszczonym na ogrodzeniu. Informuje on o tym, że nie wszyscy mieszkańcy są entuzjastami budowy terminala kontenerowego.
- Urząd zakazuje wieszania nam banerów, powołując się na uchwałę miasta. A ona nie dotyczy protestu mieszkańców. To jest zastraszanie i wykorzystywanie prawa - pisze wprost świnoujścianin. - To jest nadinterpretacja prawa. Wszyscy w jednym worku.
W urzędowym piśmie, podpisanym przez Jacka Antczaka, p.o. naczelnika wydziału infrastruktury i zieleni miejskiej, można przeczytać o karze pieniężnej naliczanej od daty wszczęcia postępowania do dnia „wykonania obowiązku.”
- Mieszkaniec ma prawo konstytucyjne wyrażać swoje zdanie na temat swojego miejsca zamieszkania - przypomina urzędnikom nasz Czytelnik. - A do tego jeszcze groźby karno - finansowe. To mi przypomina reżim że wschodu. My tymi banerami „Stop budowie terminala kontenerowego” nikogo nie obrażamy. Wyrażamy swoje zdanie, jako obywatel i to jeszcze na swojej działce i płocie - kończy nasz Czytelnik.
Czy w Świnoujściu wprowadzono nowy ustrój? Dlaczego hasła protestacyjne potraktowano jak reklamę?
nie dość że baner jak szmata to jeszcze ta treść o terminalu kontenerowym. Tutaj popieram urząd.
A co jezeli jest na płocie reklama Nowy ład tez wyslecie pismo.:-)
a reklamy promujące nowy ład Pisu - mogą wisieć na balkonach i płotach?
W POLSCE POLAK JUZ NIC NIE MOŻE.
ludziska, tzw. specustawa o terminalu kontenerowym jest od ponad 2 lat, będą ciąć las aż strach patrzeć co będzie się działo, i lać beton do morza, tak więc te banery nic nie dadzą...druga sprawa to świadomość obywateli - taka uchwała krajobrazowa obowiązuje w tym mieście..została przez radnych zatwierdzona a teraz jest egzekwowana
Co w tej Polsce się dzieje, wszędzie tylko straszenie , a kim Wy jesteście, że tylko kary i co jeszcze wymyślicie urzędasy, zapominacie że dzięki nam istniejecie, że to my Was wybieraliśmy a panoszycie się jak byście byli włascicielami całego Swinoujscia. A terminal nam do niczego jest nie potrzebny, dosyć szkody narobiliscie.
A reklama LED przed promami?
No jakby tak kazdy sobie hasła wieszał na płocie to byłby bałagan.
Co robią reklamy na promach?? nawet fotki nie można strzelić bo straszy lidl albo netto? Jak usuwać to wszędzie a nie tylko z prywatnych posesji!!
A baner Molewskiego już ściągnęli ? Za spisywanie z nim kolejnych aneksów urzędasy powinni odpowiedzief karnie.
Padnę zaraz co ten chłopina wypisuje, nie ośmieszaj się chłopcze!!
Czytelnik ma rację, bo hasło STOP BUDOWIE TERMINALA KONTENEROWEGO nie jest reklamą. Tylko wiadomo Żmurkiewicz jest zwolennikiem terminala to z urzędu dręczą ludzi którzy mają inne zdanie. Pisland sie robi w Świnoujściu.
Jak to mówi pewna pani o ksywie Betoniara..nikt jej nie będzie się wpier...w inwestycje...
Bardzo słusznie, to Europa a nie Bangladesz. Wcześniej wieszali olbrzymimie plachty na nowe elewacje budynków. No ku.. a, skąd to dziadostwo przybyło. W mieście są specjalne słupy reklamowe, więc wieszaj tam ga... iu ile chcesz.
Pamiętaj królowej
I bardzo dobrze. Za to nordstream 2 już mieszkańcowi nie przeszkadza ? Jest mniam mniam ?
Wszyscy odpowiedzialni za tzw. uchwałę krajobrazową, jej powstanie, powinni w trybie natychmiastowym zostać zwolnieni! Tak jak każdy urzędnik działający przeciwko mieszkańcom tego miasta! Zarząd komisaryczny, a potem lustracja!
BEDĄ REKLAMY PISLAMU I NIC WIĘCEJ JAK W CHINACH.
jakim trzeba byc kretynem aby kierowac takie pisma i powolywac sie na ustawe krajobrazowa, czy w urzedzie znajdzie sie ktos kto zna przepisy prawa??Pis, PO i kosciół wam zrobil sieczke z mózgu
Lokalne prawo? Wyjeżdżając ze Szczecina stoją okrutne banery - zaszczep się! I to jest ok?
Po pierwsze przeanalizowac tekst uchwały krajobrazowej, czy rzeczywiście w tym dokładnie przypadku wywieszenie czegokolwiek, nawet reklamy byłoby tu złamaniem.prawa (uchwała precyzuje odległość płotu od domu, itd.). Po drugie podać do sądu to pismo, tę decyzję - powołując się na wyższość Konstytucji nad uchwałami. Może TK by był najlepszym do tego sądem, ale wnieść do niego sprawę mogą określone osoby, urzędnicy, w tym rzecznik praw obywatelskich, można skierować tę sprawę do rzecznika, a on może pchnąć ją do TK. Osobiście jestem raczej za niebudowaniem portu kontenerowego, choć wysługiwanie się w przeciwdziałaniu jego budowie stowarzyszeniami niemieckimi (był taki marsz z udziałem pożal się Boże politykierek lokalnych) to działanie antypolskie.
Jeszcze troxhe to oddychac bedzie zakazane.. vo w tym kraju sie porobiło gdzie ta Polska to już nie Polska
Bo właśnie po to była ta uchwała wprowadzona: żeby niczego nie było wolno. Wielka szkoda, że nie dotyczy to wszystkich w równym stopniu. W centrum miasta na jednej z restauracji straszy ogromna reklama całkowicie niezgodna z uchwałą krajobrazową. I co? I nic... Czy tam pan Antczak wysłał już pismo z groźbą kary? ;-)
Ooo, nie ładnie panie" pełniący obowiązki, " nie ładnie. Naruszanie praw drugiego człowieka? Obecnie obywatel nie głupek i swoje prawa zna. Czasy komuny się skończyły, chyba że wprowadza się jej drugi etap, o czym część społeczeństwa już wie, a druga być może niebawem się dowie. Chce ktoś mieć baner na płocie, to niech sobie ma. Przy wyborach różnego rodzaju partie swoje banery wieszają, zrywają sobie na wzajem, znów wieszają, panuje ogólny bałagan to jest ok? A tu człowiekowi zabrania się wyrazić w ten sposób swoje niezadowolenie? Totalitaryzm i zamordyzm? Co się dzieje ?
Jaca nie ośmieszaj się, nie pajacuj jednak woda sodowa robi swoje.