Poniżej zamieszczamy odpowiedź Zachodniopomorskiego Urzędu Wojewódzkiego z 15 lipca br., którą przesłano protestującym mieszkańcom Ognicy.
"Odpowiadając na Państwa pismo z 20 czerwca 2021 r. w sprawie budowy hali produkcyjnej z częścią biurowo-socjalną wraz z towarzyszącą infrastrukturą przy ul. Mostowej 16a w Świnoujściu informuję, co następuje.
Jak ustalono Prezydent Miasta Świnoujście decyzją Nr 81/PB/2021 z 27 maja 2021 r. (znak: WUA.6740.374.2019.AG(AP) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę hali produkcyjnej z częścią biurowo-socjalną wraz z infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Mostowej 16A w Świnoujściu na terenie działki nr 235 (obręb 0013 Ognica).
Na terenie działki obowiązują ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Świnoujście, przyjętego uchwałą Rady Miasta Świnoujście z 19 lutego 2004 r., Nr XX/158/2004 (Dz. Urz. Woj. Zacho. Nr 22, poz. 425), zwanym dalej planem miejscowym. Przy czym działka inwestycyjna jest położona na terenie elementarnym oznaczonym w planie miejscowym symbolem OM.V.C.31. Zgodnie z postanowieniami szczegółowymi, tj. § 63 ust. 1 planu miejscowego teren OM.V.C.31 przeznaczony jest do zabudowy zgodnej z ustaleniami dla kategorii terenów ogólnie mieszkaniowych określonymi w § 46 planu miejscowego z preferowaną lokalizacją wolnostojącej zabudowy jednorodzinnej oraz małych hoteli i pensjonatów związanych z turystyką wodną. Stosownie od postanowień § 46 planu miejscowego tereny ogólnie mieszkaniowe OM służą głównie celom mieszkaniowym. Funkcja mieszkaniowa jest na tych terenach funkcją podstawową, lecz nie jedyną. Inne przeznaczenie terenu dopuszcza się pod warunkiem nie powodowania uciążliwości mogącej ograniczyć funkcję mieszkaniową. Na terenach ogólnie mieszkaniowych dopuszcza się między innymi lokalizowanie budynków mieszkalnych, pomieszczeń w budynkach mieszkalnych dla potrzeb indywidualnego miejsca pracy, pod warunkiem nie powodowania uciążliwości dla funkcji mieszkaniowej ale również sklepów, usług gastronomicznych oraz nieuciążliwych małych zakładów produkcyjnych i usługowych, pod warunkiem nie powodowania uciążliwości dla funkcji mieszkaniowej, czy obiektów biurowych pod warunkiem nie powodowania uciążliwości dla funkcji mieszkaniowej (§ 46 ust. 2 planu miejscowego). Na terenach ogólnie mieszkaniowych w szczególności nie dopuszcza się lokalizowania obiektów budowlanych i innych, wymienionych wyżej, jeśli są one sprzeczne ze sposobem użytkowania terenów ogólnie mieszkaniowych lub terenów sąsiednich, ze względu na ilość, położenie, rozmiary lub powodowaną uciążliwość dla funkcji mieszkaniowej, wszelkiego typu stacji paliw, postojów taksówek, parkingów i garaży dla samochodów ciężarowych i autobusów oraz ich przyczep, chowu i hodowli zwierząt gospodarskich. Inne użytkowanie terenu poza ustalonym dla terenów ogólnie mieszkaniowych jest niedopuszczalne (§ 46 ust. 3 i 4 planu miejscowego).
W świetle powyższych zapisów planu miejscowego na terenie elementarnym OM.V.C.31 dopuszczalna jest zabudowa w formie nieuciążliwych małych zakładów produkcyjnych i usługowych, pod warunkiem nie powodowania uciążliwości dla funkcji mieszkaniowej, czy obiektów biurowych pod warunkiem nie powodowania uciążliwości dla funkcji mieszkaniowej.
Jak wynika z projektu budowlanego – projekt zagospodarowania terenu, pkt. 7 uciążliwości inwestycji dla funkcji mieszkaniowej:
planowana inwestycja nie powoduje promieniowania i oddziaływania- pól elektromagnetycznych,
w projektowanym budynku produkcyjno-magazynowym będą wykonywane elementy metalowe poprzez frezowanie, tłoczenie, wycinanie nieobrobionego surowca (Surowce będą obrabiane w maszynach z zamkniętą komorą produkcyjną. Maksymalna głośność urządzeń to ok 50 dB. Dodatkowo ściany hali produkcyjnej zostaną wykonane z płyt warstwowych z rdzeniem z piany PIR o izolacyjności akustycznej ok 23 dB. Dzięki zastosowaniu płyt warstwowych z rdzeniem z piany PIR głośność na zewnątrz hali nie będzie przekraczać 35 dB. Poza halą nie nastąpi zatem przekroczenie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczonych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. z 2014 r., poz. 112).),
w projektowanym budynku nie będą występowały drgania dzięki zastosowaniu podkładek neoprenowych pod każde urządzenie produkcyjne, a tym samym nie będzie negatywnego oddziaływania na sąsiednie działki mieszkaniowe,
odciągi maszyn używane w budynku będą wyposażone w filtry wyłapujące wszelkie zanieczyszczenia, co zapobiegnie wydostawaniu się zanieczyszczeń do atmosfery,
inwestycja nie spowoduje zanieczyszczenia gruntu i wód, na terenie inwestycji zaprojektowano instalację kanalizacji deszczowej wyłączając możliwość zalewania wodami opadowymi sąsiednie działki.
Stosownie do postanowień przepisów ustawy z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2020 r., poz. 1219) eksploatacja instalacji powodująca wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, emisję hałasu oraz wytwarzanie pól elektromagnetycznych nie powinna powodować przekroczenia standardów jakości środowiska poza terenem, do którego prowadzący instalację ma tytuł prawny. Starosta jest organem właściwym w sprawach kontroli przestrzegania dopuszczalnych norm hałasu w środowisku. Inwestor po zrealizowaniu inwestycji zobligowany będzie do przestrzegania standardów jakości środowiska, w tym obowiązujących norm hałasu.
Ponadto inwestycja spełnia wymagania planu miejscowego w zakresie powierzchni zabudowy, powierzchni biologicznie czynnej, intensywności zabudowy, konstrukcji dachu oraz wysokości zabudowy, w tym ilości kondygnacji. W skład projektowanej infrastruktury wchodzi przyłącze wodociągowe, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, energetyczne i gazowe. Na terenie objętym inwestycją nie istnieją elementy zieleni wysokiej i średniej. Na terenie działki projektuje się zieleń podkreślającą granice działki – od strony drogi dojazdowej o wysokości 80 cm. W przedmiotowej sprawie nie dopatrzono się zatem naruszenie postanowień planu miejscowego.
W wyniku analizy projektu zagospodarowania terenu stwierdzono, że projektowany budynek usytuowany został z zachowaniem wymogów określonych w § 12 rozporządzenia z 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2019 r., poz. 1065). W otoczeniu projektowanego budynku nie istnieją obiekty mogące ulegać zacienianiu lub przesłanianiu. Projekt budowlany został zaopiniowany przez rzeczoznawcę do spraw zabezpieczeń przeciwpożarowych w zakresie zgodności projektu z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej. Jednocześnie projekt budowlany został sporządzony przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej do projektowania oraz kierowania robotami budowlanymi bez ograniczeń ważne na dzień sporządzenia projektu budowlanego, która złożyła oświadczenie o sporządzeniu projektu zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej.
Odnosząc się do zarzutu ewentualnego zagrożenia dla środowiska z uwagi na położenie terenu inwestycji na obszarze Natura 2000, wskazania wymaga, że Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska postanowieniem z 1 grudnia 2020 r., znak: WONS-OŚ.43.31.2020.AJ postanowił nie nakładać obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 dla planowanego przedsięwzięcia. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, cytuję: „(…) pomimo, że planowana inwestycja zlokalizowana będzie na terenie obszaru Natura 2000, charakter przedsięwzięcia, lokalizacja poza siedliskami przyrodniczymi oraz miejscami występowania chronionych gatunków roślin i zwierząt, ograniczony zasięg jego oddziaływania i brak oddziaływań skumulowanych wskazują, że przedsięwzięcie nie będzie miało wpływu na strukturę obszarów Natura 2000, a tym samym nie wpływa na ich spójność i integralność. Realizacja przedsięwzięcia nie będzie stanowiła zagrożenia dla celów ochrony obszarów Natura 2000 Wolin i Uznam PLH320019”.
Mając powyższe na uwadze tutejszy organ nie dopatrzył się by decyzja Prezydent Miasta Świnoujście Nr 81/PB/2021 z 27 maja 2021 r. (znak: WUA.6740.374.2019.AG(AP) zatwierdzająca projekt budowlany i udzielająca pozwolenia na budowę hali produkcyjnej z częścią biurowo-socjalną wraz z infrastrukturą towarzyszącą przy ul. Mostowej 16A w Świnoujściu na terenie działki nr 235 (obręb 0013 Ognica) była, jak Państwo wskazują w swoim piśmie, wadliwa i niezgodna z ustalonym prawem miejscowym, jakim jest plan zagospodarowania tego terenu.
W kontekście wniosku o wstrzymanie prowadzonych robót budowlanych pragnę nadmienić, że do oceny i kontroli wykonania robót budowlanych zgodnie z udzielonym pozwoleniem na budowę i zatwierdzonym projektem budowlanym, oraz zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa powołane są organy nadzoru budowlanego. Przy czym jak wynika z Państwa pisma zostało ono również skierowane do Zachodniopomorskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie".
Piątek, 08 listopada 2024r.
•
Dziś imieniny:
Seweryna, Bogdana, Klaudiusza.
- Dziewczęta z SP 4 na podium
- Emocjonujący finał wojewódzki turnieju piłki nożnej „Z Orlika na Stadion”
- „To cud, że wyszedł cało!”: 19-latek w BMW o włos od tragedii
- Zdarzenie drogowe z udziałem Mercedesa i Forda
- Klientka taksówki nie chciała wysiąść, więc skończyła przed budynkiem Policji
- akcja ratunkowa czy nietypowy kurs?
- Morskie Zaduszki rozświetliły brzeg świnoujskiej plaży
- „Ktoś pomylił zaduszki z Sylwestrem../?!/”
- Wybuchy hukowych petard w przeddzień Dnia Wszystkich Świętych
- Wypadek na Matejki – 25-latek który jechał na hulajnodze trafił do szpitala
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie rowerzysty na Grodzkiej – 66-latek trafił do szpitala
- Dzień Edukacji Narodowej w Świnoujściu. Zobacz film!
- Świnoujska Prokuratura w opałach?
- Palące się wieczorem światło i komunikat Ministra Sprawiedliwości
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Urząd Wojewódzki: Nie będzie negatywnego oddziaływania
No to teraz mieszkańcy Ognicy dwa razy zastanowią się w kolejnych wyborach samorządowych, kto ma sprawować władze miasta.
Powinno być tak. Mieszkańcy nie wyrażają zgody, nie ma budowy. Czas skończyć z budowaniem na swoim terenie co się chce.
Co za firma tam powstaje ? I co będzie tak się wykonywać?
Do gościa z 23.44 a komu ten zakład będzie zasłaniał widok na wodę?
Z jednej nie chcemy żadnych zakładów w pobliżu zamieszkania a z drugiej strony narzekamy że musimy tracić tyle czsu na dojazd do miejsca pracy. Jak zawsze zleży od osoby komentującej.
Na kogo w wyborach głosowali mieszkańcy Ognicy?
do goscia ktoremu nic nie przeszkadza ani syf ani zlomowisko ani mechanik nie zarejestrowany itp zanim cos napiszesz na swoich bo jak domyslam ze jestes z ognicy to dobrze przemysl co piszesz na swoje gniazdo sie nie s a, a moze dostales w lapy za takie komentarze a nie przeszkadza ci ze zyjesz
Do wszystkich za super inwestycją na Ognicy, czy chcielibyście z okien swego domu zamiast widoku na wodę dzień w dzień patrzeć na hale, która ma ponad 8000m3. Ogarnijcie się ludzie, jesteście tacy mądrzy bo ten problem was nie dotyka tylko innych!
Dziwne-działki w Świnoujściu i okolicach są droższe niż na Manhattanie.I Ktoś kupuje tam działkę i stawia zakład produkcyjny? Hmm, czyli albo teren nie jest tak atrakcyjny albo z ceną za nieruchomość coś było nie tak.Nikt nie postawi zakładu obróbki skrawaniem na terenie który przewyższa wartość samego zakładu.Czy działka na której ma stanąć zakład została sprzedana jako normalna działka budowlana, czy też została sprzedana jako działka inwestycyjna. Więc jeszcze raz powtórzę - albo cena za tę nieruchomość jest" jakaś dziwna" albo po wybudowaniu będzie jakiś przekręt o zmianie przeznaczenia budynku i dowiemy się za kilka lat, że mamy hotel w miejscu gdzie go nie powinno być i gdzie nikt go" oficjalnie" nie postawił.
No i co z tego ludzie pokrzyczą, pobiadola i finał bedzie taki jak zawsze. Pozamykają sie w czterech ścianach odpalą ps konsolke wezma smartfonika do reki fejsbuuka poogladaja i tyle. Ludzia brak jaj faceci to cioty w koszulakch polo a baby to lalunie ktore patrza tylko na wloski i paznokietki. Dlatego lejdi beton i papa smerf rozwalili cale miasto i sprzedali na lewo co bylo. Biadolcie dalej a chxxx z tego i tak bedzie jeloxxy.
A tiry? Wózki widłowe? Auta z towarem? 24h na dobę
Odwołać się do Unii Europejskiej bo tutaj to masło maślane. Strefa natura 2000 ale ktoś wykorzystuje możliwość odstąpienia od badania czy to ma wpływ na strefę. Kiedy wybory??
Wszystkim komentującym proponuję przespacerować się na ul. Karsiborską i zobaczyć, czy pod zakładem jest tak głośno, jak to co niektórzy pieprzą bzdury o hałasie.
Gdzie na Ognicy jest ścieżka rowerowa?? Piszecie mądrale o tych paru metrach jakiejś ścieżki, które ostatnio zrobili?? Zgodnie z przepisami ścieżka rowerowa zaczyna się znakiem pionowym bądź poziomym, a tu takich znaków brak, wiec należy wyjść z założenia, że jest to coś co może służyć do wszystkiego!
KTO BOGATEMU ZABRONI?
O ile mi wiadomo to inwestowanie na mulniku jest dla mułów lub ludzi mających bardzo duże zasoby gotówki (Escobar, developerzy).
O ile mi wiadomo większość usług i produkcji miała być zlokalizowana w Centrum Mulnik, oczywiście gdyby Michalska nie podniosła dzierżawy o 100% to może by było tam więcej chętnych przedsiębiorców na grunty.
Panu Sowie życzę powodzenia i sukcesów, pracownikom dobrej pracy a wszystkim niezadowolonym marsz sprzątać apartamenty i kelnerzyć III rzeszę.
To jest biznes żmura i marszałka, czy deweloperów? Bo piszą że tam będą hotele i pensjonaty. Teraz wiadomo dlaczego PO zlikwidowała MSR i sprzedała jej grunty. A betoniara będzie nam teraz wmawiać że chcą zbudować dla nas kolejne witacze. Jednak żydy są bardzo pazerne i gotowe Polskę sprzedać.
Probowac tym Joja zainteresowac. To jedyne wyjscie. Tylko On Wam moze pomoc.
Drogi rowerowej nadal nie ma na ul. Mostowej do ul. Wyspowej, a nawet śmiem powiedzieć od Ul. Ludzi Morza 13 Navikon do Karsiboru. My Mieszkańcy Ognicy czekamy i wnioskujemy cały czas o bezpieczną drogę naszych dzieci do szkoły i ze szkoły, o drogę rowerową i chodniki. Obecnie trzeba iść do Ognicy ulicą (bez chodnika i pobocza) Ludzi Morza, Mostową, która jest bardzo ruchliwa przez mieszkańców, przyjezdnych, ciężarówek, betoniarek, tirów, Remondis, Autobus linii nr 5. Samochody nie zważają na progi zwalniające, tylko" przelatują przez nie". Poza tym na ul. Mostowej wciąż ścigają się i wyprzedzają. Jeśli Inwestor z ul. Mostowej 16 a ma wszędzie znajomości, to może pomoże i w tych sprawach używając swoich znajomości w Urzędach. Poza tym proponuję, aby zamieszkał z żoną na ul. Mostowej 16 a w budynku usługowo-biurowym. Będzie miał wszystko pod kontrolą.
Gość • Piątek [20.08.2021, 13:50:07] • [IP: 46.204.52.**] - do tego Pana piszę. Inwestować owszem, ale nie w Ognicy na ulicy Mostowej. Najlepsze miejsce to przy Navikon, na ulicy Ludzi Morza 13, przy wodociągach. Poza tym miejsca pracy to są w Świnoujściu. Kto chce pracować to znajdzie bez problemu. Każdy niechaj zajmie się porządkiem na swojej działce i wokoło. W lesie przy ul. Wyspowej i uL. Mostowej wciąż są wyrzucane śmieci, ostatnio zauważyłam samochód wjeżdżający do lasu (pod znak zakazu wjazdu), z którego wyrzucano szkło, śmieci. Nawet przy uL. Mostowej 16 a butelki po piwach znalazły się na ulicy. Do wiadomości - każdy może w garażu naprawiać samochód. Więc nie wiem w czym jest problem. Chyba - to u Pana z zazdrością, że wokół domu jest tyle samochodów.
Szanowni Państwo! Najpierw byłem wkurzony na ten projekt, ale teraz - po przeczytaniu odp z UW zaczynam Wam zazdrościć. No bo okazuje się, że nic nie będzie promieniowało, zalewało, zagłuszało i drgało. A jeszcze dostaniecie 80 cm zieleni wokoło. Toż to w rękę całować i pokłony czołem bić przed tak szlachetnymi i mądrymi decydentami! Hurra Świnoujście!
on was wszystkich ma wiecie gdzie co on zwas maztych biednych ludzion to grube ryby a do szczecina to co wy piszecie przeciez to wszystko ci sami widzicie jak wam odpowiedzielito jest wlasnie to to klika co chca to robia dalej wybierajcie ich macie piekne Swinoujscie
KOPERTA DLA KSIĘDZA BYŁA OBFITA.
Ile trzeba dać do -ŁAPY- za taką OPINIE ??
Kłamcy. Ręka rękę myję lub próbuje myć ale państwo należy do obywateli jak i każde miasto a nie do kilku urzędników.
Michalska mogła Wam ludzie" Witacza" 15 piętrowego postawić! Radujcie się, że gumolep łaskawie Was potraktował tylko halą produkcyjną!
A po co budują ten Mulnik? tam miały być wszystkie uciążliwe usługi? a tutaj ludziom między domki hałas i smród.
Ty dupku z godziny 13:50, 0. Ty chyba podstawówkę omijałeś, bo rozumu u ciebie jak na lekarstwo. Miejsca pracy? Obecnie ludzi brakuje. Niemcy, bez nich żył byś, capie jak np. w Płotach. Bidnie i brudno.
Zakłady przemysłowe w takich miejscach. Wstyd i barbarzyństwo !
Syf u Pączka nie przeszkadza? Złomowisko nie przeszkadza? Totalny syf niemal na każdej posesji nie przeszkadza? Samochody pozostawione na podjazdach zostawiające chodnik i ścieżkę rowerową nie przeszkadzają? Działalność mechanika prowadzona teoretycznie w domu prywatny, niezarejestrowana działalność nie przeszkadza? Zaniedbany cmentarz nie przeszkadza? Weźcie się ludzie za swoje podwórka a potem dopiero szukajcie problemu u innych. Trzeba się cieszyć że ktoś chce w ogóle tam inwestować. Bo miejsca pracy są potrzebne. Z samego wycierania Niemcom dupy nie da się żyć. Właścicielowi życzę powodzenia i rozwoju firmy 👍
drodzy mieszkańcy sąsiedzi. obecnie trzeba iść z tym do PISu albo się zapisać i myślę że byłaby szansa. niestety taka jest rzeczywistość tego kraju.
A tak nawiasem, to trzeba by powrócić do czasu przetargów na te tereny. Kto je wykupił i za ile. Będzie bardzo ciekawie !
Bo to są opinie" 5 specjalistów" ha, ha !! To jest wszędzie tak samo, kasa panie, KASA !
"Maksymalna głośność urządzeń to ok 50 dB" Ludzie bierzemy taczki i pod urząd! Żmur kpi sobie z ludzi i ma ich opinie głęboko w d**ie! Pozwolić na budowę hali produkcyjnej w centrum osiedla zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej to trzeba być wyjątkowym qtasem! Albo złośliwą mendą!
Zmurkiewicz jest kłamcą na każdym kroku, podpisuje różne transakcje za plecami mieszkańców, a póżniej udaje głupiego, niszczy wszystko co stoi mu na drodze, teraz zabrał się za Ognicę na Warszowie bez zgody mieszkańców będzie port kontenerowy, czy do cholry mieszkańcy już nic nie znaczą? idz dziadku w spokoju na tą Twoją zasłużoną emeryturę razem z tą panią o skośnych oczach bo zniszczycie resztki które jeszcze są.
Pamiętacie jak żmurkiewicz wybudował wulkanizację i myjnię oraz własny apartament koło betoniarni ? Działka miała wcześniej przeznaczenie pod działalność uciążliwą a mimo to wybudował się i zameldował razem z małżonką po czym zaczęli wydzwaniać na policję że skargami na betoniarkę która zakłada im spokój. Ciekawe czy przy Cesarskich ogrodach też można by postawić mały zakład produkcyjny.
Przecież to jest obszar przemysłowy, więc o co im chodzi ?? Pisiory zlikwidowali najlepszą stocznię w RP - MSR S.A. w której była wielka ilość obrabiarek do obróbki metali skrawaniem, więc taki warsztacik powinien nie mieć żadnych problemów żeby powstać i funkcjonować na tych terenach przemysłowych.
Dobrze jest oby tylko na Warszowie nie było slychac
Koperty, koperty, koperty...
Nich budują. Z samej turystyki nie da się żyć. Cały teren obsadzić świerkami i w ten sposób będzie naturalna izolacja od otoczenia. Robić takie inwestycje z głową, budować 3 metry powyżej poziomu morza
Konkurencja dla AKSu?
Z 15 lipca odpowiedź i dopiero teraz publikujecie?
Szkoda, że nikt z mieszkańcami Ognicy nie rozmawiał na temat wybudowania tej hali. Pan Prezydent nie ma ochoty na rozmowy z mieszkańcami, nie przeprowadził dyskusji czy referendum. Czy teren zielony wokół tej hali będzie zgodnie z Naturą 2000?? Przy pani Dimke z UM inwestycji tej by nie było. Dlatego inwestor odwołał się do innych osób, z dopłatą i znajomościami.
A ptaki? Co z ptakami? Jak one biedne to zniosą? A Ty Gośćiu z 9:29:55 sam swoje jajka musisz znosić. Nie zrzucaj wszystko na kury :)
Władza się nie myli!? Most i zamienny projekt a może znamienny i wykonanie. a kasiora to kasiora. Pod projektami podpisują się specjaliści. A samo wykonanie czy zawsze dobrze nadzorowane.. Piasku i wody nie żałuj. Czy ta epoka minęła. Czy pazerność jest obecnie obca. Uważam że społeczeństwa obowiązkiem jest patrzeć na ręce a władzy sumiennie ją sprawować.
Jak to kurła nie będzie negatywnego oddziaływania ? Przecie moje kury wczoraj zapowiedziały że nie bedo się niesły jak wybydujo hale :)
Jednym słowem, wszyscy mają mieszkańców Ognicy głęboko w dupie. Później okaże się, że inwestor zaoszczędzi na środkach ochrony wibracyjnej i akustycznej i po wybudowaniu stwierdzi, że nie stać go na dodatkowe złożone prace modyfikacyjne i już tak zostanie. A wydawałoby się, że czasy mączkarni minęły.
Te wszystkie pozytywne decyzje o budowie to znajomości i kasa. Poza tym jako mieszkanka Ognicy jestem przeciwna tej budowie, a inwestor jest na straconej pozycji. Brak rozmowy inwestora z mieszkańcami Ognicy (przed pozwoleniem na budowę) świadczy o nim. Wszystko zrobione zostało po cichu. Teraz to tylko Program Uwaga, TVN 24.
Pani Dimke z UM nie wyraziłaby zgody ma taką budowlę. Dlaczego pan Prezydent Żmurkiewicz wyraził zgodę na halę dwukondygnacyjną produkcyjno-usługową obróbki metali w Ognicy, pracującą na trzy zmiany? Oto jest pytanie?? Co do tych zabezpieczeń ze strony inwestora to mam wątpliwości. Kto rzetelny przyjdzie i sprawdzi izolacyjność akustyczną ściany czy podkładki neoprenowe?? Ja w to nie wierzę.
Nic niestety nie zrobicie... Państwo w państwie... Dostałem kiedyś warunki zabudowy na mojej ziemi, na sąsiedniej działce deweloper postawił 2x większe budynki niż były określone w warunkach zabudowy dla tego kwartału... Też stwierdzili ze jest OK