Do [20.07.2021, 11:11:05] • [IP: 89.229.236.***] Ma wadę. Jest portem w głębi lądu.

I taki terminal roro jest w Szczecinie na Ostrowiu Grabowskim. Po rozładunku pojazdy mogą szybko przejść w różne rejony a nie jak kołki czekać na odsłoniętym półwyspie terminala kontenerowego.

Do [19.07.2021, 18:42:59] • [IP: 89.229.236.***] To że nie mamy tego wszystkiego w naszym wojsku to nie znaczy, że nie mogliśmy mieć. Jest to efekt złego zarządzania państwem. Np. Mieliśmy dla MW gotowy program budowy Korwet. Ale ktoś w Sztabie MW wpadł na pomysł, że lepszy będzie budowy Fregat. I Teraz nie mamy ani Korwet ani Fregat. Mogliśmy zlecać budowę 40 czołgów rocznie dla naszych zakladow. Zmobilizowało by to iich kadry do ciągłej modernizacji i ulepszania co mogłoby dać szansę na powstanie naszego typu czołgu. Wtedy najmłodszy czołg w armii mialby 5 lat. A Obecnie ma 40. Nawet gdybyśmy to wszystko mieli w armii to port dla przyjęcia armii sojuszniczej też bylby potrzeny.

No tak, nasi sojusznicy wszystko mają więc po co my mamy mieś okręty, samoloty, czołgi systemy antyrakietowe i przeciwlotnicze. Przecież oni będą bronić nas jak siebie, ale co będzie jeśli to sojusznicy będą potrzebować naszego wsparcia a my co? Odpowiemy, że nie mamy, bo liczyliśmy na was i dlatego zamiast nowoczesnej armii budowaliśmy terminale kontenerowe. I jeszcze jedno.

Do [19.07.2021, 14:09:52] • [IP: 89.229.236.***] Nie padnie. Zapominasz że taki transport morski wojska jest konwojowany przez fregaty których system antyrakietowy zdolny jest chronić dość duży obszar tak na morzu jak i na lądzie. My fregat nie mamy ale nasi sojusznicy których wojsko będzie rozładowywane już tak.

Gotowi będziemy, gdy to nasza !! armia będzie dobrze uzbrojona i wyszkolona. Jak to wygląda dzisiaj to wystarczy spojrzeć na świnoujski port wojenny, w którym nie ma ani jednego okrętu bojowego. Takie okręty są tylko w Gdyni. To kilkudziesięcioletnie jednostki poradzieckie, poenerdowskie i poamerykańskie. Tak jest i w innych rodzajach sił zbrojnych. Budowanie terminala kontenerowego zamiast okrętów nie zwiększy naszych szans. Przeciwnie. Bez systemów antyrakietowych i przeciwlotniczych taki terminal padnie w 1 minucie.

[17.07.2021, 22:01:29] • [IP: 176.221.122.**] W latach 20 ubiegłego wieku nikt w Polsce nie myślał żeby ktoś mógł Polskę okupować. Ba! Nikt w Europie o tym nie myślał. Według ekspertów nie tylko polskich ale i zagranicznych. , mamy 5 lat aby się do niej przygotować. Jeżeli będziemy gotowi podniesiemy koszty ataku na nasz kraj i wtedy może nie wybuchnąć. Nasza slabość tylko bardziej sprowokuje twe wojne i przyspieszy jej wybuch. Tak masz rację ta wojna nie będzie taka sama jak w 1939 roku. Ona już się toczy tylko ty o tym nie wiesz. Poczytaj sobie o strategii Gierasimowa. Tak naprawdę Polska jest już w połowie jej realizacji.

Do: ABV. Stosujesz identyczną metodę jak komuniści w latach 1950- 1980. Gdy brak ci argumentów osoby o innych poglądach posądzasz o zdradę kraju. Nie wiem co bierzesz ale przestań.

POnta KOlumna, folksdojcze i inne szkopskie dupolizy będą działać przeciw tej budowie bo jest już gotowy port w Hamburgu.

Do: ABV • Sobota [17.07.2021, 15:14:09] • [IP: 31.0.92.***] A teraz zastanówcie się na chwilę kto tak naprawdę stoi za tymi którzy aktywnie protestują. Żądam wskazania, kto za mną stoi? Oprócz zdrowego rozsądku i dobrze pojętego bezpieczeństwa i komfortu mieszkańców. Żądam wskazania, bo w przeciwnym razie niewykluczone, że sam/sama zgłoszę do ABW, za te obelgi, insynuacje. Mogłeś trollu dzisiaj być na plaży, na prawobrzeżu, to ten pusty dzban przynajmniej byś nasycił pozytywną energią. A teraz czekam, no napisz kto za mną stoi? bo jestem zdecydowanym przeciwnikiem budowy terminala kontenerowego??!!

Do A. S. jakby Pan pisał to w 1938 roku, to pełna zgoda. ale takiej wojny już nie będzie.

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

kończąc dyskusję przypomnę, że każda inwestycja w porcie i poza nim zawsze analizowana jest pod kątem wykorzystania jej w celach militarnych. Zawsze opinia wojska jest brana pod uwagę!! Tak byłoby też w przypadku budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu, którego projektant byłby zobowiązany uwzględnić potrzeby wojska. Terminal Promowy także ma określone w tym względzie zadania. Gdy jednak generałowie wypowiadają się przed wyłonieniem inwestora, ba w czasie gdy od 5 lat nie widać chętnego by ów pomysł realizować, gdy prezes zarządu portów wręcz błaga by ktoś zechciał go wysłuchać, to jest to nic innego jak zabawa wojskowych w politykę i niejako zmuszanie państwa do budowy półwyspu. ORLEN jest zapewne gotów by to zadanie wykonać. No bo obronność, sojusznicy i tym podobne pseudo patriotyczne wypowiedzi.

Halo to ja że Świnoujścia 🤴jestem taki mądry jestem taki inteligentny. Jestem alfa i omega. Komentuje neguje Wyśmiwewam Cztelnik: wery inteligent 🐷

Kontenery w naszym turystycznym mieście uważam za duża pomyłkę.

[Do 17.07.2021, 14:22:59] • [IP: 89.229.236.***] To że jestem amatorem to masz rację. Też o tym wiem ale napisałem to co wiem. Wolałbym aby tutaj wypowiedzieli się wojskowi, ale oni tego nie zrobią. Jako wojskowi muszą być wobec władzy i przełożonych lojalni. Ja to rozumiem. Też bym chciał tak jak ty aby to nasze wojsko miało to co wymieniłeś i najlepiej gdyby było to polskiej produkcji. Tylko że tak nie jest i nie będzie. Jesteśmy w sojuszu na flance bezpośredniego kontaktu z potencjalnym wrogiem, który ćwiczy cały czas wojnę z Polską. Nie z Niemcami. Nie z Amerykanami tylko z Polską, z którym sami sobie nie poradzimy, ale też z którym nasi sojusznicy w NATO też nie chcą walczyć. Gdy przyjdzie do tego że wojska rosyjskie dotrą na linie ODRY to Rosja może szybko ogłosić że Polska wojnę przegrała a Niemcy mogą szybko z tym się zgodzić i przystąpić do rokowań z Rosją. Może być tak, że według nich to nie NATO wojnę przegrało tylko Polska, bo się źle do niej przygotowała. Przerabialiśmy to już w 1939 gdy Francja odstąpiła od ataku na Niemcy zaplanowany na 20 Września 1939 roku. Po tym jak władze Francji uznały, że jest to nie celowe, bo Polska właśnie wojnę już przegrała. Moje wypowiedzi nie są obroną rządu ani PIS-u wobec tego co robią w reformie obronności kraju, ale tutaj w tym punkcie zgadzam się z decyzją Sztabu Generalnego WP i nie mogłem spokojne przejść obok tak zmasowanej i niesprawiedliwej krytyki w komentarzach na tym portalu wobec wojskowych działań. Moim zdaniem większość krytycznych komentarzy jest mocno niesprawiedliwych

szybko budowac bo rudy przyjechal i mowi ze w hamburgu jest terminal to po co nam

Komuniści mają bardzo wysokie ego. Przerost formy nad treścią. Zapomnijcie wsióry, że będziecie konkurencyjni z Hamburgiem.

A teraz zastanówcie się na chwilę kto tak naprawdę stoi za tymi którzy aktywnie protestują.

W dzisiejszej dobie nowych technologii oraz zasięgu rakiet nawet najciekawszy port ma się tak jak krowi chełm na spadajace gwiazdy.Panie Skiepko daj Pan spokój i przejrzyj na oczy.Rosjanie chwalą się najnowszymi rakietam, które w ciągu 2 dni zmiotą wszystko co na ich drodze.

Panie Skiepko. Dużo Pan napisał ale widać, że jest Pan amatorem. Zapomniał Pan napisać ile czasu zajmie transport wojska drogą morską, jego rozładunek, załadunek na wagony lup naczepy i dojazd w miejsce dyslokacji (a ten zapewne jest bliżej Szczecina niż Świnoujścia). Już nie wspomnę o zagrożeniach z powietrza. CZAS w warunkach zagrożenia to podstawowy element podejmowania decyzji. Nie tędy droga. Polsce potrzebne jest uzbrojenie dla swojego wojska a nie liczenie jak w 1939, że ktoś nam przyjdzie z pomocą. To nasza armia ma mieć w skrócie: czołgi, rakiety, samoloty i okręty plus systemy. Generałowie powinni występować o uzbrojenie a nie podejmować próby angażowania się w wątpliwe inwestycje, bawić się w politykę. To tak jak z Kanałem Suskim na mierzei, którego wojskowa wartość jest zerowa ale w propagandzie wojskowej jest na 1 miejscu. A tak na marginesie o co chodzi z tymi 260 pociągami? Czyżby był zamiar wożenia wojsk ze Szczecina do Świnoujscia i stąd dalej - tylko dokąd?

Śmieszny sztab jeszcze smieszniejszej armii, która nie ma w promieniu 50km od Świnoujścia rampy by załadować Stary na wagony. Nie potrafiliście utrzymać kawałka bocznicy i rampy a marzy się wam terminal.

Do [17.07.2021, 10:37:32] • [IP: 89.229.236.***] To nie jest bajer.Przetransportowanie armii logistycznie jest dużym wyzwaniem. Piszesz o terminalu w Szczecinie. Ok. Ale gdyby były warunki wojenne to może być za mało, bo w krótkim czasie potrzebne jest na taką operację około 260 pociągów. W warunkach pokojowych pociąg liczy średnio 40 wagonów w warunkach wojennych obliczany jest na 60 wagonów. Niesamowite wyzwanie logistyczne. Dlatego jest czymś naturalnym zainteresowanie Sztabu Generalnego WP portem Konten. w Świnoujściu

Godzi się uzmysłowić generałom, że Świnoujście ma obecnie bardzo duże możliwości w zakresie obsługi statków roro. To Terminal Promowy i rampy w Porcie Wojennym. Do tego terminal roro na Ostrowiu Grabowskim w Szczecinie od lat obsługujący wojska NATO. Drodzy generałowie, zamiast bredzić o terminalu kontenerowym weźcie się za dozbrojenie polskiej armii w której brakuje wszystkiego a okrętów w szczególności.

Halo to ja że Świnoujścia 🤴jestem taki mądry jestem taki inteligentny. Jestem alfa i omega. Komentuje neguje W Wyśmiwewam Cztelnik: wery inteligent 🐷