te bohomazy to sztuka? rzuce puszke z farba i to samo wyjdzie.

Obraz był gniotem. A wyrażenie" kurza twarz" to znany eufemizm. Inne wersje to:" kurka (wodna)", " kurna felek", " kurdebalans"...

09:39:28] • [IP: 176.221.123.***] Też bym tam nie zaglądał, gdyby Pawełczyk po prośbach księży nie wycofał obrazu z tamtej wystawy, choć chyba nie do końca rozumiał, co się stało, jak to godzi w ludzi wierzących, takie bawienie się w sztukę i w jej rzekomo niepodleganie prawu, jakby była Absolutem - bo, jak czytałem, przeniesiono ten obraz do pokoiku obok, nadal obraz był widziany z salonu.

Od czasu jak zaprezentowano w tej galerii dzieło Karoliny Gołębiewskiej przedstawiające Maryję i Jezusa w nawiązaniu do ikony z Jasnej Gory z głowami kury i kurczaka zamiast twarzy, nawet tam nie zaglądam.

Nawet sobie nie wyobrażacie jakie dzieła sztuki są w tej torbie w groszki

Faktycznie jałowa ta sztuka, takie coś rozlane i wymieszane a zwykłego fragmentu ulicy, czy drzewa pewnie nie potrafi namalować, idąc do galerii chcę odpocząć zobaczyć ludzki talent.

Po komentarza wiedać że sami tu znawcy i bywalcy galerii sie odezwali. Proszę powiesić metkę, kaszankę i podwawelską to zrobi na niech wrażenie.

Tlumy w art 44

20:52:51] • [IP: 176.221.122.***] A ile tych wystaw widziałeś? A jakie są twoje kompetencje w ocenie sztuki? Mnie Pawełczyk kiedyś wkurzył tą prezentacją sprofanowanej ikony Matki Bożej z Dzieciątkiem, ale umiem dostrzec dobrą sztukę, którą tam też pokazuje. Tylko żeby ją ocenić naprawdę trzeba coś wiedzieć o sztuce, my naprawdę, uwierzcie, nie jesteśmy już na etapie kamienia łupanego, naprawdę sztuka wymaga nawet wykształcenia. Z tego wprawdzie też wynika szarlataneria współczesnej sztuki, bo doczepiają czasem artyści całe tekstowe rozważania obok instalacji, obrazów, bywa że akcent jest na" koncepcie"(sztuka konceptualna) a mniej na formie - i mnie to wkurza, ale też nie można uznawać całej sztuki współczesnej za jedno wielkie oszustwo, co tu amatorzy makatek z jeleniem na rykowisku stale insynuują. Pawełczyk jednak zamieszcza tam wiele prawdziwie oryginalnych dzieł.

Powinny w koncu zamknac to towarzystwo wzajemnej adoracji. Wiekszosc tych wystaw jest skrajnie slaba lub co najwyzej srednia. Czemu miasto promuje takie gnioty?

09:52:15] • [IP: 89.151.36.***] Dla tych innych jest też prestiżowa Galeria Art. Życzę tym utalentowanym, by tam się w ogóle dostali, tam też jest sito. Nie wiem, dlaczego dramatyzujesz, oskarżasz Pawełczyka o nieprzyjmowanie utalentowanych artystów rodzimych, skoro jest jeszcze DRUGA galeria - czyżbyś o tym nie wiedział? Wcale bym się nie zdziwił, gdybyś nie wiedział, bo tu regularnie piszą ludzie, którzy nie mają pojęcia o malarstwie, nie żyją nim, nie karmią się, więc czasem nie wiedzą o rzeczach podstawowych jak o galeriach w mieście - ale potrafią pisać regularnie namaszczone, potępiające recenzje.

...a ten kwadrat PIĘKNIE (niemodne dziś w sztuce słowo) namaluje tylko artysta, nie szarlatan, nie tylko rzemieślnik - lecz tego nie zrozumie prostak ze swadą perrorujący nad rzekomą szarlatanerią współczesnej sztuki. Choć szarlataneria sztuki XXI wieku istnieje, istniała w XX w., może i łatwiejsza do osiągnięcia dziś, gdy mniej liczy się rzemiosło, niemniej była i na obrazach operujących niezłą techniką, od dawna, od wieków, tyle że tej sprzed wieków nie tak łatwo odszukać, bo niszczono ją, gdyż czas zostawia na sicie, co wartościowe, plewy wyrzuca. Matisse przestrzegał: niech was nie zwiedzie pozorna łatwość mojego rysunku i mojego malarstwa, dochodziłem do nich długo i ciężką pracą. A jak rysował Kulisiewicz? Pozornie bardzo prosto, jedną linią, nie cieniował, na promenadzie by tego nie sprzedał - a jednak to było wielkie mistrzostwo tak prowadzić jedną jedyną linię, by tworzyła cały osobny świat. Ale do kogo ja mówię... trolle kpiące z sztuki na tych forach znają Matejkę, Van Gogha i Picassa. Tylko ich.

Zawsze mnie bawi, jak ludzie niemający kompletnie żadnego pojęcia o sztuce pouczają, napominają, kształcą (hi, hi, nie mogę, to ostatnie słowo mnie zdławiło śmiechem), a zapytani, jakich malarzy znają, odpowiedzieliby, że Matejkę, Picassa i Van Gogha (ale już nie braci Gierymskich, nie Michałowskiego, nie Stażewskiego, nie rysownika Topolskiego, nie Mondriana, nie Rothko). Mówiąc tak młotkowato: jazdę na lodzie to oglądac może każdy, ale niezbędny jest komentarz, bo trzeba mieć wyczulone oko, i znać reguły, wyłowić materię do oceny, nie tylko zachwiania. Tak jest z wieloma dziedzinami. A jednak szczególnie sztuka rozzuchwala ignorantów, pyszałków i frustratów (szukajacych polepszenia sobie samopoczucia tanim kosztem, przez nienawiść). Uczyli mnie patrzeć na sztukę prawdziwi artyści malarze, jako dziecko Kuglinowie, potem artysta A. Karwowski (performer i artysta malarz), potem kilka osób w wielkim mieście. Wiem od nich, i czuję to: wybitny malarz namaluje Bitwę pod Grunwaldem ale i kwadrat w czterech barwach.

Ciekawe czy Znawca - mecenas był i obejrzał wystawę czy może on nie musi oglądać bo wie. Tak brutalnie to pewnie malarz, któremu nie zapłacono za ostatnie mieszkanie.

Ile za ten karton? Robi wrazenie

15:40 brawo, dobrze napisane, taka prawda

Pewnie że znawcy. To wam nawrzucali do głowy że to jest sztuka. Cała otoczka jakie to elitarne a to jest moim zdaniem żadna sztuka. ŻADNA. A wy co daliście się zmanipulować o jakości tego czegoś - współczuje wam intelektu, nie macie rozumu za grosz. Jak wam powiedzą że sterta gruzu jest piękną sztuką to też to kupicie:)))) Biedaki. Natomiast tym wszystkim co gonią za kasę te mazaje to się opłaca. Opłaca się roztaczać wokół tego bajki o rzekomej jakości tego czegoś. Zwykły marketing który chińską masówke będzie pokazywał jako dzieło sztuki. Jakże wam współczuje. O wiele lepiej kupić wartościową kopie klasycznego i realistycznego dzieła od malarza który potrafi malować niż kupować takie coś:) Poza tym ci wszyscy" artyści" tutaj nie potrafią jak widać malować realistycznie czyli nie znają się na malarstwie. Przykro mi, nie jesteście artystami i powinniście pracować jak inni ludzie na kasach, magazynach i innych pracach przydatnych społecznie:)

Niestety ogromny przerost formy nad treścią Pana kustosza, który faworyzuje tych, którzy mogą mu się jakoś odpłacić. Wybujałe ego i wywyższanie się. I nie biorę tego z kosmosu. Władze miasta źle zrobiły, że przywróciły lokal Panu Andrzejowi. Ale dobrze zrobiły, że nie przedłużyły umowy na stanowisko dyrektora domu kultury.

Na wyspie sztuka to zawsze 0.8, pozdro

ciekawe jak długo to coś by dało radę funkcjonowac na zasadach rynkowych

Ale znawcy sztuki !!

Szkoda tak dobrego lokalu, dla garstki snobów otworzyć galerię na obrzeżach miasta.

Czy ja wiem... ale niby coś się jednak dzieje.

Coś ładnego namalować to jest sztuka a takie coś ? Każdy odwali. Zupę wylałem na biały obrus, wszystko zaschło, chyba tam zaniosę i powieszę

Szału nie ma. Często dzieci ładniej malują.

Warto by się zastanowić nad odrębnym artykułem na temat Galerii 44.Dlaczego? Prezydent dla poprawienia wizerunku pozwolił na otwarcie galerii o której nie ma zielonego pojęcia i w ogóle tam nie bywa.A szkoda - przydałoby się, aby się tam pojawił dla nomen omen dla poprawienia wizerunku. Kolejna kwestia, komu ta galeria ma służyć ?Pan kustosz złośliwe zapomina o artystach tworzących na wsypach.Czy Baciaga i i młoda gniewna to jedyni artyści? Są ludzie, którzy znakomicie fotografują, malują rzeźbią. Może coś o nich.Bo koniunkturalizm i samouwielbienie to kustosz ma super opanowane.A gdzie misja miejsca sztuki.Ale niestety cecha ludzi małych, pokrętnych i ćwierć inteligentów sprawia niestety że, jak zwykle zapomniano o tych, którzy tu mieszkają, tworzą. Przykre to i żenujące !!.

Moim zdaniem to nie jest sztuka.