Wprowadzić karę dla pieszego za słuchawki w uszach i gapienie się w telefon na przejściu, zatrzymanie się przed wejściem na przejście, spojrzenie w lewo w prawo w lewo i może kontynuować przejście.

Wprowadzić karę dla pieszego za słuchawki w uszach i gapienie się w telefon na przejściu, zatrzymanie się przed wejściem na przejście, spojrzenie w lewo w prawo w lewo i może kontynuować przejście.

Do Gość • Piątek [21.05.2021, 23:32:33] • [IP: 5.173.136.**]. ... widać że z myśleniem i zrozumieniem nawet prostych tekstów jest problem. ... ale to właśnie jest domena pustaków i dzbanów. Radzę zapoznać się z byłymi przepisami i wprowadzanymi i jeszcze raz przeanalizować.

Polacy jeżdżą jak chamy widać to po kulturze jazdy i wyzwiskach ! Cieszę, że nareszcie weszły takie przepisy jak w cywilizowanych państwach na zachodzie !buradztwo trzeba tępić będzie mniej kolizji i wypadków śmiertelnych !

Zapomnieli wspomnieć że policja dostanie NAKAZ egzekwowania tego prawa na wszystkich a nie tylko wybiórczo. O kant tyłka z takim prawem, którego nikt nie przestrzega.

Uregulowanie okreslajace odleglosc miedzy pojazdami jest pisane przez *** (w te miejsce wstaw okreslenie tych co szkol unikali). Polowa predkosci to predkosc! Polowa z 100 km/h to 50km/h, więc jakie 50m. Rozumiem, ze to jest przedstawiane przez *** dla ***. Nawiasem, miarki w oczach 'niewielu' ma, a mogli dac zasade: trzymac sie 3s za pojazdem (czyli mija znak na drodze, to ty ten znak mijasz 3s pozniej).

Wszystko zrozumiałem oprócz pojęcia- wchodzący. Czy to ten co daje krok na pasy, czy ten co idzie koło pasów, czy ten co już troszeczkę dotknáł pasów. No i jasne jest to że śmiało można przejechać tego z telefonem 👍

jakim cudem mam zachować odległość 50 m przy setce na drodze do Szczecina? martwe prawo

Generalnie to kierowcy też są pieszymi więc niech nie pyszczą.

Gość • Piątek [21.05.2021, 10:53:31] • [IP: 109.241.63.**]...Jak Twój parch z wyciętym filtrem cząstek stałych DPF wydala tyle toksyn, to zdaj go na złom i kup osiołka takiego jak ma nasz Ojciec z Torunia i nie zganiaj winy na ludzi chodzących przez przejścia że przed pasami musisz się zatrzymać...💘

Czy rozmawianie przez ciastko na przejściu dla pieszych jest dozwolone ??co to za tłuki wymyśliły lol 😂

Tylko jełopy jeżdżą pojazdami mechanicznymi po wiosce hahahahahahaha 🖕

FCK CRS RDE BKE

Koło kościola CHK też powinny być barierki !!

A przy przejściu w pobliżu kościoła często stoją starsze rozgadane panie. Czy należy zatrzymać się i poczekać aż się nagadają?

Te jełopy to ludzie co wrocili z Londynu i Dublina. Tam jest zasada: popatrz w prawo, w lewo, jeszcze raz w prawo, przechodź. :)))))

Drogi i ulice - jak wskazuje nazwa powstały DLA pojazdów mechanicznych, dla pieszych są chodniki. Jeżeli pieszy chce przejść przez drogę czy ulicę to w bardzo wielu miejscach jest sygnalizacja świetlna gdzie" na zielonym" może w bardzo bezpieczny sposób przejść sobie z jednej na drugą stronę drogi czy ulicy. Nie widzę najmniejszego powodu aby na pasach bez sygnalizacji świetlnej / JEST ICH ZDECYDOWANIE ZA DUŻO!! / pieszy też mógł wkroczyć korzystając z pierwszeństwa przed pojazdami, jezdnia służy dla pojazdów a pasy to tylko miejsce gdzie piesi mają możliwość przejścia!. Zimą często takich pasów wcale nie widać! Jest bardzo wiele argumentów za tym aby pozbawić pieszych przywileju pierwszeństwa" na pasach"! Po pierwsze - cierpi na tym płynność ruchu w naszych miastach, czy warto zatrzymywać ruch kilku czy nawet kilkunastu pojazdów aby przepuścić jednego czy dwóch pieszych? Po drugie - względy ekologiczne i ekonomiczne, wyhamowanie do zera i ponowne rozpędzenie ciężkiego TIRa czy autobusu pełnego ludzi coś przecież kosztuje plus dodatkowe zanieczyszczenie powietrza spalinami przy ponownym rozpędzaniu pojazdu. Po trzecie - bezpieczeństwo samego pieszego, nagminne jest w tej chwili wkraczanie na pasy pod bezpośrednio zbliżające się pojazdy co zmusza kierowców do gwałtownego hamowania co może skończyć się np. upadkiem stojących pasażerów autobusu, przesunięciem ładunku w ciężarówce itp. przypadkami. Czas skończyć z lewackim prawem przyznającym nieuzasadnione przywileje tym którym one się nie należą

Kierowcy uważają ale ja bym się wziął za pieszych przechodzi przez pasy rozmawiając przez tel odrazu sowita kara

Pan z godz. 10:53, ma rację. Kiedyś uczono aby przed przejściem dla pieszych, najpierw spójrz w lewo, potem w prawo, jeszcze raz w lewo i jak droga wolna to przechodź przez jezdnię, i to było dobre oraz bezpieczne. Nie przesadzajmy teraz, że pieszy będzie długo czekał na swoje przejście. Miałem dwa niedawno przypadki jak pieszy chciał przejść przez pasy i się rozmyślił, drugi dochodząc zastanawiał się czy przejść i w ostatniej chwili włazi na przejście, jeszcze do tego ze słuchawkami na uszach i bądź tu dobry. Ciekawe czy przeliczyli ekologię do zużycia paliw.

I z tego powodu się nie cieszę.

Są takie jełopy mimo tego, ze pieszy już jest na pasach to zapier**** i ma wyj**** czy ktoś idzie czy nie, a gdzie jest straż miejska? Ktoś to będzie kontrolował, weryfikował, nie sadze!

Jestem za wprowadzeniem nowego przepisu o ruchu drogowym, równie absurdalnego: zakaz zbliżania się pieszego do przejścia dla pieszych. Przypomnę, że auto zatrzymujące się przed przejściem, spala w tym momencie maksymalne dawki paliwa, zatruwając całe okolice - komputer pokładowy potrafi wskazać poziom zużycia paliwa nawet i 80 litrów/100km, a nie 5 litrów/100km jak wskazuje w czasie jazdy na długim odcinku drogi. W ten sposób dając przywileje tym, którzy mogą bez problemu przepuszczać auta - doprowadzamy do NADMIERNEGO zatruwania otoczenia spalinami, zużywania mechaniki aut, hamulców, sprzęgła - zero myślenia ekologicznego w takim pomyśle - i za to pomysłodawcy powinni zostać solidnie ukarani.

No to moze doczekamy się barierek koło CORSO i przychodni oraz na skrzyżowaniu koło LO. Tylko nie piszcie, że tam nie ma ruchu, bo jak swirdemia się skończy, to będzie ruch.

Yebau Was pies...