Na początku września Urząd Miasta podpisał umowę z firmą KOMPEX Komorowski Janusz na wykonanie ekspertyzy technicznej konstrukcji stalowej zacieniaczy, ringów świetlnych oraz zegara wodnego wraz z badaniem jakości zabezpieczenia antykorozyjnego - obiekty na zadaniu - Kurort nadmorski Świnoujście. Koszt ekspertyzy: 36 900 zł brutto.
Skąd się wziął pomysł, by taką ekspertyzę robić? - pytamy świnoujski magistrat
- W związku z występowaniem na elementach konstrukcji stalowych Promenady Zabytkowej takich jak: ringi świetlne, zacieniacze, konstrukcja stalowa zegara, ognisk korozji oraz licznych pęknięć, łuszczeń się i odrywań coraz większych powierzchni farby zabezpieczenia antykorozyjnego oraz w nawiązaniu do zapisów zawartych w protokole odbioru końcowego (rozbieżności pomiędzy stanowiskiem Wykonawcy i Zamawiającego – Zamawiający wskazał powyższe jako usterkę) , Zamawiający musi zweryfikować przyczynę powstawania usterki wraz ze znalezieniem sposobu naprawy lub zleceniem konieczności wymiany ww. elementów Wykonawcy - wyjaśnia Jarosław Jaz, rzecznik prasowy prezydenta
Naszego Czytelnika zadziwił koszt ekspertyzy. Dlaczego wydano tak dużo?
- Ekspertyza obejmuje 40 szt. obiektów zacieniaczy, ringów świetlnych oraz zegara wodnego wraz z przeprowadzeniem badań kontrolnych jakości wykonanego zabezpieczenia antykorozyjnego oraz oceny zgodności uzyskanych wyników badań i pomiarów z wymaganiami umowy , projektu i specyfikacji technicznych dla sięgaczy na zadaniu „Kurort nadmorski Świnoujście”. Do pomiarów z uwagi na ich wysokość / rozmiar koniczne było wynajęcie sprzętu – zwyżki. Osoba wykonująca ekspertyzę wpisana jest na listę rzeczoznawców budowlanych - informuje Jarosław Jaz. - Powyższa działalność jest bardzo wąską specjalnością , przed zleceniem powyższego rozsyłane były zapytania do 2 innych laboratoriów, ale nie chciały się podjąć badania konstrukcji stalowych oraz nawierzchni drogowych.
W dobie koronawirusa nasuwa się jednak pytanie, czy miasto nie ma teraz pilniejszych wydatków.
- Zacieniacze, ringi świetlne oraz zegar wodny są jednymi z najbardziej widowiskowych elementów Promenady Zabytkowej. Ekspertyza stała się konieczna z uwagi na niechęć Wykonawcy do usuwania usterek / wymiany elementów, które Miasto wskazało jako niezgodne i niespełniające założeń specyfikacji oraz projektu – przekazał nam Jarosław Jaz. – Powyższa ekspertyza jest również konieczna w przypadku chęci skorzystania z przedłożonego przez Wykonawcę zabezpieczenia należytego wykonania w przypadku jego dalszego uchylania się od usuwania usterek/ wymiany uszkodzonych elementów.
I po co byly te zacieniacie skoro to nic nie daje i te ringi świetlne które tylko niekiedy świeca
Gdzie był inwestor, czyli UM, jak trwała budowa.Juz wtedy było widac gołym okiem, ze to fuszerka.Wszystko się rozłazi.Proszę zobaczyć sciezkę rowerową na promenadzie. Jak mozna było zgodzic się na płyty, tam gdzie przejezdzają samochody przez promenadę.Urzędnicy UM odpowiedzialni za brak nadzoru dalej pracują.Wybitni fachowcy.
Za to wszystko to powinna michalska dożywotnio odszkodowanie dla miasta płacić.Jakie atuty miała że zmurkiewicz tak ją promował i popiera od lat?
Produkują lipę można powiedzieć, ławki po krótkim czasie mają dużo do życzenia, farba już odpryskuje a piękne i tyle.
Nazwijmy rzeczy po imieniu. Michalska ze Żmurkiewiczem chcieli błysnąć jakie to Majami ze Świnoujścia zrobili a wyszedł bubel za grube miliony. I teraz będą robic ekspertyzy do ekspertyz. przecież to iswinoujscie pisało o rdzy na tych słupach i ona była widoczna gołym okiem to po co płacic kilkadziesiąt tysięcy złotych dodatkowo? tylko kasę wydają nieudaczniki
Przecież za tą ekspertyzę pownien zapłacić wykonawca. Jesli uchyla się od naprawy twierdząc że on wszystko zrobił jak nalezy to robi się niezależną ekspertyzę. Przedstawia ją wykonawcy. Później się żąda zapłaty za nią, jeśli trzeba w sądzie. I tak mam nadzieję będzie.
Najgorsza wtopa śwunoujścia smród będzie się unosił długo.
Cala promenada to jeden wielki bubel praktycznie nie ma rzeczy dobrze zrobionej.Dlaczego urzędnicy odebrali taką fuszerkę?
Jak widac kasy mamy w bruď.
"Prawdziwe pieniądze robi się na drogich słomianych inwestycjach".
Kto pozwolił na używanie nazwy zabytkowa ? (ławki, lampy, śmietniki, zegar- wszystko z innej epoki)
Wydali tyle pieniędzy i jeszcze płacą znowu z pieniędzy podatnika za swoje błędy
a skad byly te dwa inne" laboratoria" z zakopanego i bielska bialej? CBA jeszcze dziala?
Świąt nie będzie, ale zardzewiałe zacieniacze i rozebrany na części zegar tak i jeszcze prawie 40 tys dosypać do tej wtopionej góry kasy?!
Wykonawcę i" znawcę"co odebrał bubel, pociągnąć do odpowiedzialności a nie tracić publiczne pieniądze.Stoi to, od dawna" rozwalone" i niszczeje jeszcze bardziej.Jaka to Promenada Historyczna z nowymi bublami, tam nie ma nic starego, pamiątkowego...
Oby działania zakończyły się sukcesem. A finalnie za tę ekspertyzę powinien przecież zapłacić niesolidny wykonawca. Czyż nie tak? A o urodzie tychże detali architektonicznych szkoda dyskutować - każdy ma swój gust. Do mojego nie trafiają - może nie jestem dostatecznie wrażliwy.
Heh kto się podpisał podpisał odbiorem:) :) przecież samo sie nie podpisało...
A wystarczyło posadzić piękne drzewa i byłby spokój na wiele wiele lat a tak postawili żelazny badziew i teraz syf.Zmur z ekipa powinni bulić za swoje dziadowskie zarządzanie miastem.
Chciało się trochę do kieszonki pieniążków schować to teraz są efekty
Jak sie jest idiotka albo lapowkara to teraz bedzie tak platac zeby sie nie wydalo?
Rozumiem, że jak ekspertyza potwierdzi, że to z winy wykonawcy, to pokryje też jej koszty ?
Mogła stocznia zrobić te elementy stalowe, a nie zapomniałem tam ńiema fachowców
A gdzie się podział nasz niezrównany, domorosły tępiciel wszelkich oszustw i przekrętów ROMEK KUCHCIŃSKI?. Przecież to zadanie dla niego!. Udowodnić przekręt, złapać i przykładnie ukarać!.
Niech placi ten co odbierał tego bubla na tężniach nie działa oświetlenie w całości
Za te ściemniacze to kupić każdemu okulary przeciwsłoneczne i będzie zaciemnione...