- Na rogu Grunwaldzkiej i Karsiborskiej stoi piękny dom, a raczej kamienica tuż po konserwatorskim liftingu. Cóż z tego jak zaraz po remoncie na jednej ze ścian zamocowano olbrzymią płachtę reklamową jednej z sieci fast foodów. Wiadomo wszystkim, że światem rządzi pieniądz, ale w tym przypadku miasto i samorząd chyba ma coś do powiedzenia w tej sprawie.W dobie Internetu i innych systemów komunikacyjnych każdy może sobie znaleźć drogę do każdego lokalu.
Pytam się więc władz, dlaczego pozwalają lub nie interweniują w tym czy innych przypadkach?
Czekamy na odpowiedź UM.
Za powieszenie reklamy, właściciele dostają pożytki na konto Wspólnoty więc to jest dobrowolna wola właścicieli budynku.
Gość • Wtorek [23.06.2020, 10:27:53] • [IP: 37.47.188.***]Oj..buraczku McDonalds jest Amerykański naszego nowego przyjlaciela..
To jest karygodne. W żadnym cywilizowanym mieście nie dopuszczają do wieszania takiego szkaradztwa, o tak wielkich rozmiarach na zabytkowych budynkach. Ale u nas wiecie, wciąż normy GOST " WITA ROZUMITA".
Uchwała krajobrazowa obowiązuje. Niemniej jeszcze chyba nie wprowadzono systemu rutynowych kontroli urzędniczych. W związku z tym, gorąco namawiam mieszkańców naszego miasta do składania zawiadomień o budzących wątpliwość obiektach do właściwych organów administracji aby ukrócić taki praktyki. Prawo jest prawem i wszyscy mają być wobec niego równi!
A co czytelniczkę to o chodzi czy wspólnota w ten sposób zbierała na remont kamienicy może mają wydatki niech p.zajmie się czymś ważnym w tym mieście i zapewniam że jest masę takich rzeczy
Gdzie jest plastyk miejski bądz inny urzędas który wydał zgodę na zasłonięcie klasycznego budynku.Jak nie beton to reklamy i banery.
Na Wielkopolskiej jest taka posesja którą warto by było zasłonić nie tylko jedną reklamą.
Mieszkańcy z własnej kieszeni pokryli koszta remontu budynku. Ten dom nie jest zabytkiem. Miasto nic nie dołożyło. Pieniądze z reklamy idą na rachunek Wspólnoty. Ich dom, ich ściana. Mogą sobie powiesić reklamę, a czytelnik niech zajmie się swoim tyłkiem.
Gdyby uchwała krajobrazowa jak ją sobie urzędasy wymyśliły by niszczyć handel w mieście obowiązywała, to nikt o zdrowych zmysłach nie pozwoliłby na wykonanie nowych budynków na Lechickiej i Steyera w kolorze czaszki i trupiego popiołu, nikt się nie przejął tym, że kolorystyka tych budynków mieszkalnych pasuje do biurowców, a jeden nawet dobrze udaje hotel dla Ukraińców. Nie wiem kto w tym mieście pozwala na taką trupią, szaro burą kolorystykę elewacji, gdzie każdy nowy dom wygląda jak biurowiec albo zakład pogrzebowy. Nawet ta nowa Penelopa wygląda jak zakład pogrzebowy. I dom na rogu Karsiborskiej, co z tego że to ulica do cmentarza. Upichcili uchwałę krajobrazową, ale sami sobie pozwalają, by miasto wyglądało jak górniczo-hutnicze, zasypane popiołem. Czy to są kolory optymistyczne, turystyczne, wypoczynkowe? Tych projektantów ktoś powinien z roboty wywalić i uprawnienia im zabrać, za te nowe trupie domy, które nam postawili.
Już patrząc na najnowszą historię Polski, widać, że mieliśmy w niej różne etapy: pierwszy postpeerelowski i kolonialny, gdy rozkładano szczęki wszędzie, nie dbano specjalnie o estetykę i nawet klienci nie byli wyrobieni, dawaliśmy się nabrać np.na gorsze towary, choć krzykliwie rozreklamowane (np.gorsze cukierki - Mmsy - niż wiele polskich cukierków). Potem przyszedł czas opanowywania żywiołu tego kapitalizmu dla ubogich. Jednym z już zaawansowanych etapów tego opanowywania jest ustawa krajobrazowa - ona różni Zulusów Europy od szanujących się narodów. W pełni popieram interwencję Czytelnika. Miejmy godność jako Polacy i nie dajmy rządzić naszym miastem cwaniakom narzucającym się nam ze swoją brzydotą i wmuszaniem tanich interesików.
POPIERAM, KAPUS NIE MOŻE SCIERPIEC ŻE NIE CZERPIE KOSZYSCI, A MNIE I ZAPEWNE INNYM SIE PODOBA I NIE KRYTYKUJĄ, LEPIEJ WEZ KONEWKE I PODLEJ CO CI TAM USYCHA BO PEWNIE TEŻ TY KAPUJESZ.
Po drugiej stronie ulicy naprzeciwko Komfortu stary zabytkowy budynek na stałe zeszpecili oklejając go styropianem i to powinien prokurator zbadać a taki baner na przedwojennym budynku kolejowym...można zdjąć.
Ale zaplacili za to mieszkańcy tego budynku i prosta sprawa ze taki baner nie wisi za " dziekuje". ..ale to takie polskie zaglądać somsiadowi do kieszeni ile milionuf jest.
Popatrz" Czytelniku" na budy wzdłuż ul. Wojska Polskiego i zapytaj gdzie jest ustawa.
Czytelniku, czy ty tam mieszkasz?! Co ciebie obchodzi jak swoim mieniem gospodaruje wspólnota? Boli, że oni biorą kasę za reklamę, a nie ty ?! Jakie to swojskie, zaglądać co sąsiad ma w garnku, a samemu mieć syf w kuchni!
Elewację pewnie zasponsorował bigMac za darmo tam nie wisi reklama
do cymbała i wieśniaka to ty na D..Ę tą reklamę sobie naklej buraku słowo estetyka to dla ciebie cieciu ciemnota. kaszankę tam jeszcze dorysuj taż zapłacą
Do 08.43. Dwóch cymbałów to ciebie zrobiło zjadaczu frytek z szajsdonalda niemieckiego.
Brak architekta, który nie dopuścił by do tego typu profanacji zabytkowych obiektów. Ryba gnije od głowy, a głowa jest w standardach PRL-owskich, kiedy to niszczono zabytkowa architekturę. Wystarczy spojrzeć, żeby że zdziwieniem zobaczyć koszmarki z płaskimi dachami, stojącymi przy zabytkowych kamienicach. Może jakaś organizacja obecnej Rzeczpospolitej zdejmie ta szpecącą reklamę. Można było zrozumieć przed renowacja budynku, ale po tak pięknym odnowieniu to skandal !! Nie ma gospodarza w tym mieście na miarę nowoczesnej Europy.
a to nie jest tak, że mieszkańcy tego domu zarabiają na tej reklamie ? i takiej mendzie co nie ma innych problemów nic do tego ?
DORABIAJĄ SIĘ NA REKLAMIE.
Za coś teraz musza spłacić kredyt a baner to dobry patent na spłatę :)
Nie powinniśmy nikogo obrażać ale być może właśnie dlatego że jest reklama za którą dostaje się pieniądze była możliwość odnowienia kamienicy. Zawsze to jest jakiś zwrot wydatków poniesionych na odbudowę.
moze dzieki takiej reklamie wspolnocie szybciej wzroci sie remont kamienicy
Pasuje tak samo jak anteny GSM na Jezusie ze Świebodzina. Bardziej by pasowało na jakimś blokowisku, ale kasa to kasa. Za nią można oszpecić wszystko.