iswinoujscie.pl • Niedziela [07.06.2020, 22:35:49] • Świnoujście
Miasto wyrąbało ponad 686 drzew. Są wątpliwości, czy legalnie

fot. Andrzej Ryfczyński
Za niewybudowany parking przy ulicy Bałtyckiej miasto obwinia Generalną Dyrektora Ochrony Środowiska. Druga strona jest innego zdania. Do informacji, które przedstawił nam magistrat odniósł się Andrzej Szweda-Lewandowski, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
Wraz z remontem ulicy Wojska Polskiego zniknęło około 150 miejsc do parkowania wzdłuż ulicy. Gdzie jest obiecany przez władze parking przy ulicy Bałtyckiej? – pytaliśmy niedawno świnoujski magistrat. Ten skarżył się na Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska w Szczecinie, a później także na Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.
Cały artykuł przeczytacie tutaj: http://www.iswinoujscie.pl/artykuly/65418/
Po naszym artykule do wypowiedzi świnoujskiego magistratu odniósł się Andrzej Szweda-Lewandowski, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska. Poniżej zamieszczamy całą informację.
„Odnosząc się do artykułu z dnia 12 maja 2020 r., zamieszczonego w portalu iswinoujscie.pl, dotyczącego postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach realizacji przedsięwzięcia pn. Obszar koncentracji usług w rejonie ul. Wojska Polskiego i Bałtyckiej w Świnoujściu, etap I, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przedstawia poniższe wyjaśnienia.
Na wstępie podkreślić należy, że przedstawione w artykule informacje (np. daty podejmowania poszczególnych czynności procesowych) nie pokrywają się ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym oraz nie odzwierciedlają wysokiego stopnia skomplikowania prowadzonych przez organy obydwu instancji, tj. RDOŚ w Szczecinie i GDOŚ, postępowań administracyjnych.
Na długość postępowania prowadzonego przez RDOŚ w Szczecinie wpływ miała konieczność przeprowadzenia dodatkowych, względem standardowej procedury uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, środków dowodowych. W szczególności RDOŚ w Szczecinie przeprowadził oględziny realizacji terenu inwestycji (26.10.2017 r.), a także zwrócił się z prośbą o wyrażenie stanowiska do Ministra Zdrowia (26.10.2017 r.) w zakresie legalności wyrębu ponad 686 drzew w obszarze stanowiącym strefę „C” ochrony uzdrowiskowej i do Prezydenta Miasta Świnoujście (04.09.2017 r.) w części dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Spór w przedmiotowej sprawie sprowadza się do ustalenia czy drzewa porastające teren planowanego parkingu i usług są drzewami leśnymi lub parkowymi. W strefie „C” ochrony uzdrowiskowej obowiązuje bowiem bezwzględny zakaz wyrębu tego rodzaju drzew (za wyjątkiem cięć pielęgnacyjnych i tych przewidzianych w planie urządzenia lasu). Zakaz ten ma na celu zachowanie unikatowych wartości uzdrowiskowych Miasta Świnoujście (wraz z walorami krajobrazowymi i klimatycznymi), ochronę złóż naturalnych surowców leczniczych, a, przez zapewnienie odpowiedniej powierzchni czynnej terenów biologicznie czynnych, także buforowanie wewnętrznych stref „A” i „B” uzdrowiska. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego podtrzymuje zaś zakaz wyrębu drzew leśnych i parkowych na tym obszarze. Wyjaśnić należy, że organy obydwu instancji, w ramach przyznanego im władztwa administracyjnego, mają nie tyle możliwość, co obowiązek gruntowej i rzetelnej weryfikacji zgodności lokalizacji planowanej inwestycji z ustaleniami planów zagospodarowania przestrzennego. Prowadzenie postępowania wyjaśniającego w tym zakresie jest zatem działaniem w granicach i na podstawie przepisów prawa, a nie, na co wskazano w artykule, „podważaniem kompetencji Prezydenta i Gminy Świnoujście”.

fot. Andrzej Ryfczyński
Dodatkowo dokumentacja przedstawiona przez inwestora (Gminę Miasto Świnoujście) zawierała liczne braki merytoryczne co skutkowało koniecznością wezwania wnioskodawcy do ich uzupełnienia na wniosek organu opiniującego w przedmiotowej sprawie - Państwowego Gospodarstwa Wody Polskie (wezwanie z dnia 12.02.2018 r.). Wyznaczony przez organ 30 – dniowy termin na uzupełnienie ww. braków nie został jednak dochowany przez Gminę Miasto Świnoujście, która trzykrotnie wniosła o jego wydłużenie (pismami z dnia 06.03.2018 r., 11.04.2018 r. i 11.05.2018 r.). Powyższe oznacza, że wydłużenie czasu prowadzonego postępowania o ok 9 miesięcy (odpowiedź na wezwanie wpłynęła do organu w dniu 5.10.2018 r.) miało miejsce tylko i wyłącznie z przyczyn leżących po stronie wnioskodawcy (Gminy Miasto Świnoujście).
W okresie od 24 kwietnia do 7 czerwca 2018 r. podejmowane były także przez RDOŚ w Szczecinie obowiązkowe czynności związane z ustaleniem następców prawnych po śmierci jednej ze stron postępowania (pozyskanie aktu zgonu, wystąpienie do sądu rejonowego o ustalenie następców i kuratora). Wskazać bowiem należy, że śmierć strony w toku postępowania jest obligatoryjną, niezależną od woli organu, przesłanką do jego zawieszenia. W wyniku przeprowadzenia ww. czynności niezbędnym było zawieszenie prowadzonego postępowania na okres ponad 7 miesięcy, tj. od 7 czerwca do 13 grudnia 2018 r. Podkreślić należy, że w okresie zawieszenia postępowania organ administracji publicznej nie może podejmować żadnych czynności w sprawie (za wyjątkiem tych niezbędnych celem uchylenia niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia ludzkiego albo poważnych szkód dla interesu społecznego).
Na etapie postępowania odwoławczego koniecznym było wstrzymanie się z procedowaniem przedmiotowej sprawy z uwagi na kontrolę sądową decyzji dotyczącej analogicznej co do uwarunkowań prawnych inwestycji pn. Budowa Zakładu Opieki Długoterminowej przy ul. Bydgoskiej w Świnoujściu. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w ww. sprawie, warunkujące możliwość prowadzenia przedmiotowego postępowania, zostało doręczone Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska dopiero w dniu 2 lutego 2020 r., a nie jak wskazano w artykule w listopadzie 2019 r. Niezależnie od powyższego, przez cały okres trwania postępowania odwoławczego GDOŚ na bieżąco podejmuje czynności procesowe, nie wymienione w artykule, takie jak wezwania inwestora do usunięcia kolejnych braków formalnoprawnych (pismo z dnia 15 stycznia 2020 r.), uzupełnienie akt sprawy zgromadzonych przed organem I instancji (pismo z dnia 27 stycznia 2020 r.).
Podkreślić należy także, że bieg terminów postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych został, w związku z sytuacją epidemiologiczną, wstrzymany w okresie od 14 marca do 24 maja 2020 r. Jednak przez cały ten okres praca urzędu (a zatem i możliwość kontaktu) Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska i Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Szczecinie została zachowana w niezmienionej formie” – pisze Andrzej Szweda-Lewandowski, Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Miejsce na Dom opieki ładne. Tylko czy bliskość przedszkola nie będzie generowało hałasu dzieci, które naturalnie hałasują podczas zabawy na placu zabaw. A wiemy. że ludzie starsi cenią sobie spokój.
Jak można wyciąć drzewa nie będąc pewnym czy to „legalne”? For fuck sake... zmieńcie sobie system rządów na coś bardziej zorganizowanego niż ta pseudo demokracja...
Znowu wszystko wykupią trzeba zrobić zapasy znowu beda pustki w sklepach jak przed tym całym cyrkiem koronowym 😂to w sobotę Świnoujście będzie sparalizowane przez tych Niemiaszkow spragnionych zakupów w biedronce
Znowu wszystko wykupią rubcie lepiej zapasy 😂to w sobotę Świnoujście będzie sparalizowane przez tych Niemiaszkow spragnionych zakupów w biedronce
Ludzie dorastają …………… mają co raz więcej lat …………. stają się seniorami ….. ale charakter pozostaje taki sam jaki był za młodu. Kto był mendą to już nią zostaje i nic tego nie zmieni. Niech sobie każdy przypomni takiego osobnika za młodu i popatrzy na niego teraz ………….. jeśli ma z nim kontakt. Zmieniły się tylko zabawki i skala sq...wysyństwa. Nic więcej.
Na bałtyckiej ma powstać sklep Castorama, bardzo dobrze nie trzeba jechać do szczecina
To właśnie dlatego są wichury, trąby pwietrzne i zmiana klimatu
Gość • Poniedziałek [08.06.2020, 16:24:03] • [IP: 176.221.122.**]Masz jakies znajomosci u admina ze puszcza takie wpisy bydlaka?
Dom opieki to nie hospicjum, I ty kiedyś będziesz starsza i być może będziesz potrzebować takiej opieki dzieci powinny wiedzieć ze są starsi ludzie którzy potrzebują takiej pomocy😱
Miasto ukarało wspólnotę przy ul Witosa za to że podcięli samosiejki lub własne nasadzenia. Oczywiście zrobiła to firma która wygrała przetarg. Jedna Pani ze wspólnoty zgłosiła to podcięcie do Urzędy Miasta a ten nałożył karę, początkowo ponad sto tyś. po odwołaniu do SA zostało19000 tyś. Drzewa odrosły a biedni mieszkańcy z funduszu remontowego musieli zapłacić. Jak to się ma do coraz większej wycinki drzew w mieście. Co za hipokryzja, brak słów co wolno wojewodzie...
WINNYCH UKARAĆ DO PAKI I TO NA DŁUGIE LATA CO ZA ZBYDLĘCENIE OBYCZAJÓW WSZYSTKICH TYCH NIENAŻARTYCH WIEPRZY Z URZĘDU UKARAĆ WYJEBAĆ Z ROBOTY I KARĘ PIENIEŻNĄ TAKĄ BY SIĘ ZESRALI CWANIACZKI
Z 8.39...Ta brzoza przy Lidlu była zgłoszona przez mnie. Nie była zielona. Była sucha i zagrażała bezpieczeństwu. Żadnego zielonego listka tydzień temu. W każdej chwili mogła ułamał się gałąź i zrobić komuś krzywdę. Dziękuje miastu, że szybko zareagowali.
a ja mam zapytanko kto wymyslil budowac takie hospicjum kolo przedszkola czy to jest normalne zeby dzieci widzialy schorowanych starszych ludzi
Do wybudowania mola nie będzie potrzeba usuwania drzew
Liczy się tylko kasa po nas choćby SAHARA.
, , Kiemlicze, , by się przydali do zrobienia porządku w Świnoujskim magistracie. .
Parę dni temu po kilku latach przyjechalem do Swinoujacia zobaczyć miasto. Poszedłem na promenadę. Aż zaparło mi dech w piersi... pięknie wybetonowaliście promenadę... Tyle lasu poszło pod topór z pasa nadmorskiego, by zastąpić go np. hotelem... Quo vadis Świnoujście...
A co to? Nie będzie handlu pod Niemca?
Już wiecie dlaczego te" Gumolepy" zmniejszyli strefę uzdrowiskową" A"? Żeby ilość zieleni procentowo się zgadzała, a te barany radni przyklepali machlojkę" Gumobetona". Te łajzy zrujnowały i oszpeciły miasto na dziesiątki lat. Bombardowanie z 12.III.1945 roku tak nie zrujnowało ówczesnego Swinemünde jak" Gumolep" i jego klika.
Jeśli chodzi o ul Bydgoska to komuś przeszkadza aby tam wybudować DOM OPIEKI DŁUGOTERMINOWEJ. Tam nie było tak wielu wartościowych drzew były krzewy, A dom opieki naszemu miastu jest potrzebny natychmiast.Ten który istnieje jest nieprzystosowany do opieki nad ludźmi starszymi i niepełnosprawnymi. Nasze miasto ma bardzo dużo ludzi starszych i samotnych, którzy potrzebują opieki całodobowej, trzeba koniecznie wreszcie stworzyć tym ludziom przyzwoite warunki.
11:26:21 - Niby co będzie się działo? Wrzucą Ciebie na bata?
Górnicy jadą do was na urlop, na jesień będzie się działo.
i prawidłowo - budować i jeszcze raz budować...drzew u nas dostatek
Czyli co, urzędnik z miasta podał wam nieprawdziwe informacje? Robi się naprawdę gorąco
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska śmiało może się ubiegać o" złote pióro" i tytuł Generalnego Bełkociarza Biurokratycznego. Jak zawsze, gdy jest wina, jest strach, trzęsą się portki i słowa płyną, płyną, jak ścieki w rynsztoku.
Jak się chce to wszystko można udowodnić. Likwidacja miejsc parkingowych na ul. Woj.Polskiego służyła do wykurzenia handlarzy z tej ulicy. Reszta to urzędniczy bełkot.
Czyj jest ten TARTAK ? Chciałbym go kupić.
To przerażające jak bardzo nie szanuje się mieszkańców i nie docenia walorów przyrodniczych. Wyrąbuje się tyle drzew, a potem jak przychodzi gorętszy dzień to szuka się cienia. Jak można nie wiedzieć, że w parkach, lasach temperatura w upały może być niższa nawet o 10 stopni! Że rośliny i zwierzęta potrzebują schronienia. Że trzeba by dostrzec wartości jakie daje nam przyroda. Jak choćby fakt zjadania przez jerzyki i jaskółki komarów - za darmo i bez trucia chemikaliami!
Podoba mi się to jak " MIASTO" załatwiło problem (jak to mówił pan prezydent) handlu przy ulicy Wojska Polskiego. Przebudowa ulicy służyła zlikwidowaniu takiego sposobu handlu jak teraz. Żaden Niemiec nie będzie szedł pieszo dalej niż 100 metrów od parkingu.Najciekawsze jest jednak to jak właściciele tych punktów, którzy w większości uważają się za wielkich cwaniaków dali się ograć a właściwie oszukać jak niepiśmienne chamy w XIX wieku. Był czas kiedy można było to zmienić teraz trzeba udawać, że jest dobrze.
To jest właśnie skutek takiego a nie innego wyniku wyborczego w naszym mieście.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Przy granicy to samo. Zgłosić do prokuratury ale poza miastem i do ministerstwa.
Może ktoś serio zainteresuje się chachmęceniem stref ochrony uzdrowiskowej w rejonie ul. Bałtyckiej. Wyraźnie widać na mapach jak żonglerka strefami doprowadziła do bezpośredniego sąsiedztwa strefy A i C, tylko po to, by wyrąbać drzewa dla inwestycji biznesowych i bezprawnego ulokowania stacji benzynowej w odległości mniejszej niż 500 m od granicy strefy A. Dla niektórych urzędników wprowadzanie poprawek do planów zagospodarowania to ''małe piwo''. Odpowiednio potraktowana RM uchwali potulnie wszystko co się jej podsunie.
Mnie zdumiało wyrąbanie pięknej brzozy dzielącej dwa pasy ruchu - ścieżkę rowerową i chodnik vis a vis Lidla, przy 11 Listopada, blisko skrzyżowania ze Strzelecką. Tyle lat tam ta brzoza sobie rosła i zdobiła ulicę, rowerzyści i piesi nawet po kilku głębszych dawali radę ją mijać - nie była zresztą kolizyjna. Michalska ją dostrzegła?
Ktoś tu chyba już nie ma gdzie upychać tej kasy z łapów.
spokojnie sądy sa nasze, pisiory ich nie oddamy, i nikogo nikt za to nie skaże, także kto bedzie wierny platformie i sld to włos mu z głowy nie spadnie! tym bardziej w naszym bastionie
KIEDYS NA WYDMY NIE WOLNO BYŁO WEJŚĆ A TERAZ WSZYSTKO WYCINAJA NIE WAZNE TRZY TRZEBA CZY NIE ZE SKRAJNOSCI W SKRAJNOŚC
Bo włodarze miasta to myślą że wolno im wszystko, zapominają że Świnoujście jest częścią Polski i podlega prawu ogólnemu a nie zachciankom biznesmenów. Chcieliście uzdrowiska to macie.
A ile wyrąbali przy drodze na prom Karsibór ? Całe gołe połacie wyciętego lasu !! Oczywiście pomijając budowe tunelu.
Zrozum tu tych ludków.Najpierw psioczą by powstaly obiekty typu przedszkole, dom opieki itp. A póżniej grzmią że wycięto drzewa to niby co mają budować pod niebem.
Co to za tekst :, , miasto wyrąbało 686 drzew''?! Gdzie logika ?Przecież by coś wybudować potrzebne jest miejsce wolne od drzew, budowli, przeszkód. To jak chcemy rozwijać miasto ? Może komuś marzą się deszczowe lasy i rozlewiska ?A może ktoś chce mieć domek na drzewie ?To jak pogodzić chęć rozwoju i ochronę wszystkich lasów i terenów zielonych, pewnie potrzebny będzie szpital psychiatryczny dla oszołomów ?
Legalnie. Wy zawsze macie wątpliwości. I wasze zielone ludziki też.
Na promenadach tym bardziej nielegalne potezne wycinki drzew !.
Tam miał być sklep wielkopowierzchniowy z materiałami technicznymi.
Nic nie ruszać, niech będzie jak za króla ćwieczka.