No dobrze tylko proszę powiedzieć trochę więcej o chorych ze Świnoujścia czy te osoby pracowały w Lidlu i Biedronce? Bo

nie potrafią odpowiedzieć na proste pytania odopwiedż jedna jaka znają to jest zakaz!! i nie dyskutować ze mną!! to jest nasza Milicja.gorzej jak w stanie wojennym nie pyskuj bo dostaniesz mandat!! ale za to działki opanowali haha wstyd.za robote sie wezcie lekarze i cały szpital sie naraża nie wy!! sklepowe a wy z małej literki co robicie żeby was chwalic? na złość ludziom? tam gdzie potrzeba to was nie widać

WIOCHA W MIEŚCIE i MYŚLI ŻE MA WŁADZE -DO CZASU A POTEM ICH WYPIER... BEZ EMERYTUR?

A gdzie maski roznosiciele? Wirus nie roznosi się przez ręce tylko przez wasze gęby jak wlepiacie mandaty.

Nareszcie sa wazni

Bezideowe kukły systemu.

Już 3 osoby zakażone ze Świnoujścia. Będzie coraz więcej.

Jestem byłym mundurowym, z WOP-u. Większość z nas pracuje w ochronie (z kwalifikacjami - co nie jest doceniane), nikt nie docenia naszego poświęcenia dla obsługi klienta. (SG, SOK, Policja, SP, SM, wolontariusze, społecznicy, itd. wychwalani)Nikt nas nie szanuje, traktując, jak ciecia z miotłą. A kto Wam pilnuje mienia, ma bezpośredni kontakt z postronnymi - A ZABEZPIECZEŃ, POZA ŚMIERDZĄCYM SYFEM Z ORLENU, i poza rękawiczkami nie mamy nic. Szkoda gadać na nasz temat, to jest żałość. Zadajcie pytanie sobie, jak obsługiwać zakłady, typu terminal promowy, czy ot port, lub inne - nie ma środków ochrony osobistej!!

A tak przy okazji może ktoś wie czy żandarmeria może kontrolować cywili?

Urodziliście się jako systemowe pachoły i jako systemowe pachoły zdechniecie.

Na zakończenie smutna konstatacja: wszystkie nasze zachowania — od władzy dokręcającej śrubę na oślep, poprzez policjantów goniących ludzi idących do sklepu po piwo, aż do ludzi, którzy ponoć temu dopingują — sprawia, że o całej epidemii koronawirusa coraz częściej myślę jak o zbiorowym eksperymencie więziennym Zimbardo. Po prostu mam wrażenie, że podlegamy jednemu wielkiemu testowi: jak daleko władza może się posunąć w działaniach oczywiście bezprawnych i jak bardzo jej ulegniemy, a zwłaszcza jak wiele osób z radością podda się reżimowi i będzie domagać się przykładnego napiętnowania naruszających coraz bardziej absurdalne obostrzenia. Bo przecież wcześniej, zamiast sensownie przygotować system opieki medycznej do sytuacji (zapewnić im sprzęt ochronny, etc.), trzeba było przepychać — palcem posłanki Lichockiej — 2 mld złotych na TVP.

ostatnia wątpliwość: czy taką lukę (załóżmy, że rząd doszedł do wniosku, że będą tłumy w lasach) można „nadgonić” odgórnie poleconym zarządzeniem zakazującym wstępu do lasu? jak widać: można („czy można zabić człowieka? — można, ale trzeba liczyć się z konsekwencjami”), co nie zmienia faktu, że taki zakaz jest oczywiście sprzeczny z prawem — bo premier nie może nikomu polecić działań, które nie są zgodne z prawem (nawet jeśli działanie to wygląda na formalnie właściwe), na przykład wprowadzenia okresowego zakazu wstępu do lasu wbrew art. 26 ustawy o lasach.

katalog form zieleni objętych zakazem (parki, zieleńce, promenady, bulwary, ogrody botaniczne, zoologiczne, jordanowskie i plaże) ma charakter otwarty („w szczególności”) — czy to oznacza, że chociaż nie wspomniano o lasach (logika wskazuje, że najprościej byłoby tam je wpisać), to prawodawca oczywiście chciał zakazami objąć lasy? otóż moim zdaniem nie: niezależnie od tego, że nie wiemy co autor miał na myśli mówiąc o formach zieleni „pełniących funkcje publiczne”, to przepis nie pozostawia wątpliwości — jakkolwiek sprzeczny z ustawą, zakaz w założeniu miał dotyczyć tylko miejskich form zieleni, czyli takich, na których rzeczywiście może dojść do grupowania się ludności;

art. 17 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 31 marca 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2020 r. poz. 566) W okresie od dnia 1 kwietnia 2020 r. do dnia 11 kwietnia 2020 r. zakazuje się korzystania z pełniących funkcje publiczne i pokrytych roślinnością terenów zieleni, w szczególności: parków, zieleńców, promenad, bulwarów, ogrodów botanicznych, zoologicznych, jordanowskich i zabytkowych, a także plaż. na pozór wszystko się zgadza: do 11 kwietnia 2020 r. zakazane jest korzystanie z „pokrytych roślinnością terenów zieleni” (kwantyfikator bardzo ogólny), które pełnią „funkcje publiczne” (czyli jednak mamy pewne zawężenie) — a później ustawa wymienia kilka przykładów;

Przestańcie się wygłupiać i dajcie ludziom żyć.

O boże święty, jak oni ciężko pracują..Gonili wirusa a ON uciekł do kanału...W nagrodę za ich ciężką pracę Jarek przyzna po jednej skórce z kota...

Tego z nożem złapali, czy lata po mieście?

Kuuuu. Ale żenada. Ludzie na świecie umierają a tu usmieszki i promo. Czterdzieści lat w stecz może sprzedałoby się to dla ploretariatu...

Ale śmieszne, popsuli mi chumor😕

Ten w czerwonym berecie to polski żołnierz? Nie powinien na rękawie mieć ŻW?

Narażają to się pracownicy sklepów

Brawo dla wszystkich służb, które w tym trudnym czasie wykonują kawal dobrej roboty!!

No widać że świetnie się bawią... Wstyd. Jak to mają być promo foty to zwolnijcie osobę odpowiedzialną za nie

"Okresowy zakaz wstępu do lasu będącego własnością Skarbu Państwa można wprowadzić tylko w trzech ściśle określonych przypadkach: (i) ze względu na ochronę drzewostanu lub runa leśnego; (ii) duże zagrożenie pożarowe; (iii) wykonywanie określonych prac gospodarczych (art. 26 ust. 3 ustawy o lasach); co oznacza, że de facto brak jest podstawy prawnej do wprowadzenia zakazu wstępu do lasu ze względu na koronawirusa — podstawą taką nie może być „polecenie” premiera, które nie może prowadzić do podejmowania działań niezgodnych z prawem; dla jasności: wprowadzone (prawem kaduka lub nie) zakazy nie dotyczą lasów prywatnych — przypominam, że Lasom Państwowym podlegają wyłącznie obszary stanowiące własność Skarbu Państwa — o tym komu wolno lub nie wolno wejść do prywatnego lasu decyduje jego właściciel; kolejną sprawą jest oczywiście nieszczęsny art. 17 ust. 1 rozporządzenia w/s ograniczeń, nakazów i zakazów, na który też powołała się Dyrekcja Generalna LP;"

KORONAWIRUSOWY ZAKAZ WSTĘPU DO LASU TO ZBIOROWY EKSPERYMENT WIĘZIENNY ZIMBARDO Co się odwlecze, to nie uciecze, więc jak się okazało koronawirus może być powodem wprowadzenia „tymczasowego” zakazu wstępu do lasu — oraz poddania nas wszystkich zbiorowemu eksperymentowi społecznemu. Nadal spory kawał powierzchni Polski porastają lasy, w większości takie, że można iść pół dnia i spotkać 5 osób na krzyż. Stąd też nie mam wątpliwości, że powołanie się na epidemię jako podstawę wprowadzenia zakazu wstępu do lasu dowodzi, że jesteśmy jako społeczeństwo poddani zbiorowemu eksperymentowi więziennemu Zimbardo.