Tak, absolutnie bez epitetów. Ten drugi, przez zdrobnienie, nie piętnuje lecz wskazuje na irytację i potrzebę refleksji. Dwóch stron.

14:11 Jestem wyborcą i mieszkańcem miasta, mam prawa publiczne.Czarny marsz podlega publicznej ocenie, bo jest publiczny i brały w nim publiczne osoby. Nie oceniam prywatnych postępkòw publicznych osób (choć w USA i starych demokracjach czyni się i to). Życie jest największą wartością - jeśli nie będziemy wartościować publicznych manifestacji przeciw prawu do życia osób najsłabszych i całkowicie bezbronnych, jakimi są dzieci w fazie prenatalnej - staniemy się narodem bez sumienia i doktor Mengele może wtedy staç się - po głosowaniu i licznych marszach - wzorem do naśladowania.

do [IP: 188.146.229.** za to ty jesteś sędzią i Bogiem oceniając innych więc zamilcz siło nieczysta i nie oceniaj nikogo bo nie masz żadnych uprawnień do tego sam spójrz w lustro i oceń swe uczynki.

11:55 Żal mi ciebie, bo używasz poniżających mnie epitetów - nie potrafisz w sposób cywilizowany dyskutować. Jeśli ktoś napisze inaczej, niż ty byś napisał, zaraz rzucasz wyzwiskami. To Z TOBĄ jest coś nie tak, bo nie umiesz dyskutować merytorycznie, na temat, jesteś agresywny.Gdybym podjął tę logikę typową dla hejterów, to mielibyśmy tu festiwal wyzwisk i wdeptywania w ziemię. Merytorycznie: czarne marsze postulowały okaleczanie płodów i przerywanie ich życia. Marsze te to nie były jesienne spacery.Za postulatem prawa do" aborcji" głoszonym na cz.marszach kryje się domaganie się prawa do przerwania życia konkretnego człowieka. Każdy papież uznaje tę praktykę za zbrodnię i powodującą automatycznie ekskomunikę ojca, matki godzących się na to i sprawców tego tzw.zabiegu. dlatego też szokuje asysta osoby wcześniej idącej w tych marszach przy przyjmowaniu chrześcijańskiego symbolu (jest w tym wysyłaniu światełka udział Kościoła).To straszne - kontrast jest przerażający, tym bardziej, że czcimy Boże NARODZENIE

do IP: 188.146.229.** słuchaj świrku widzę że jesteś tak idealny bez skazy tak jak ci faryzeusze co na śmieć Chrystusa skazali.

A nie można by przekazać, , światełka" ze Świnoujścia do Betlejem ? W czym problem ? Dość udawania wiary i religijności !

123. *** Językoznawcy mòwią:" wielką" lub" dużą" literą. 14:29. .229.*** - JA nie chodziłem w marszach żądających legalnego wyrywania z łon matek dzieci w fazie rozwoju prenatalnego, więc nie mam z sobą kłopotu, a kłopot wynika ze straszliwego kontrastu: osoba, która w takim marszu uczestniczyła przyjmuje Betlejemskie Światełko Pokoju. To się nazywa ideowa schizofrenia. Nie ma czegoś bardziej obcego pokojowi niż postulowanie prawa do wyrywania rozwijających się ludzkich płodów z bezpiecznego miejsca pod sercami matek.

Wielką. Z małej to aluzja do artykułu powyżej.

do Gość • Sobota [21.12.2019, 02:01:15] • [IP: 188.146.229.**] ale jesteś świr musisz iść do specjalisty bo masz problemy ze sobą

A mi czarny sukienny dynda

11:00 Jaśniej! A jest tym bardziej niejasno, że nazwę naszego kraju pisze się dużą literą.

[21.12.2019, 02:01:15] • [IP: 188.146.229.**] Jesteś z polski...

Betlejemskie światełko pokoju, narodziny w Betlejem, rzeź niewiniątek w tym mieście z nakazu Heroda (zabijanie dzieci)... i" nasz", świnoujski czarny marsz jesienią 2016 roku, na którym była jedna z osób na zdjęciu... Czy poszłaby w czarnym marszu także ulicami Betlejem? Jaka by była gwarancja, że nie żądałaby prawa do wyrwania Jezusa z łona Jego Matki, by nie mógł się urodzić? Czarny marsz postulował legalność wyrywania z łon matek dzieci w fazie rozwoju.

To tylko żałosna komusza imprezka dla swojaków.

Dzieciaki ok ale nie mogę patrzeć na te falszywe gęby, zaraz święta i te życzenia sztuczne, dzielenie się opłatkiem przed kamerą...