Stoimy przed wyborem: tyfus czy cholera? Specustawa była już procedowana chyba w lipcu. Tak więc 'samodzielne' podejmowanie uchwały nic nie zmieni. Czy razem z radą i betoniarzem chcemy, czy nie chcemy, terminal będzie. Warszawka pisowska tak zdecydowała. Jedynie możemy udawać, że też tego chcemy i w ten sposób ugrać coś dla miasta

Droga wolna. Jak się nie podoba rozwój miasta to zawsze można się wyprowadzić. Świnoujście to nie klimatyczna wioska rybacka i uzdrowisko. Te czasy się skończyły. Świnoujście jest miastem położonym w atrakcyjnym położeniu i nad morzem, o znaczeniu portowym, transportowym, przemysłowym. Tu nie ma miejsca na takie szopki jakie urządzali PSEUDOekolodzy z januszkami w sandałkach. Skoro wam tak naprawdę źle się żyje z tym, pieprzycie o jakimś betonie, gdzie tak naprawdę jest w Warszawie, Poznaniu, w dużych miastach, to zawsze można się wyprowadzić w spokojne miejsce, tj. Bieszczady, a jeżeli mowa o naszym rejonie, to Wisełka, Drawsko Pomorskie, Wałcz, Świdwin, Łobez, i droga wolna. Czas się obudzić. Żyjemy w XXI wieku a nie w XIV. Rozwój to przyszłość a bez rozwoju nie ma przyszłości. Liczę że port kontenerowy powstanie. I ch*j że będzie wzmożony ruch. Liczy się rozwój. CYWILIZACJA. I tego się 3majmy. Pozdrawiam ciepło.

płynąc promem, mimo woli słyszałem rozmowę ekologa, który znalazł dąb na placu przyszłej budowy terminala i dowiedziałem się, że ów dąb ma 100 albo 200 lat - pęta jaki ekolog taki dąb jaka precyzja określająca wiek wspominanego dębu

Ludowładztwo, samowładztwo, dyktatura wszystkie te formy sprawowania władzy ograniczają mniej czy więcej prawa części społeczeństw. Jednak ponoć wszystkie dla jego dobra a niektórych wybranych zwalniają np. z podatków. Inwestycje przyczyniają się do rozwoju regionu i wzbogacania obywateli tyle że nie po równo. Decydenci są górą, to nic nowego. Inwestycje przynoszą też degradację środowiska i to powinno być tematem debaty społecznej i referendum. Moim zdaniem.

Zdradzą, tylko za ile?

A ja słyszałem że wybudują 4 promenadę dla" mieszkańców". Głosujcie dalej tak dobrze.

Gość • Niedziela [08.09.2019, 22:45:18] • [IP: 37.8.231.***] na szczęście upały minęły i twoja głowa wystudzi się z głuPOty. Port kontenerowy ma być w Świnoujściu.

Na pewno lepiej by było zbudować terminal na pustyni Błędowskiej a i tam pewnie byłyby protesty -" bo żuczek nie może się rozmnażać"

KACZOGRÓD MA WAS W DUPIE ZROBI CO CHCE KURORT TO BĘDZIE DLA KONTENERÓW -ZA MALO BETONU WYLEJĄ WIĘCEJ.

ZAPEWNE ZDRADZĄ... I TO NIE PIERWSZY RAZ!

ZOSTAWCIE NAS. Modlę się codziennie rano Tak jak w Polsce za Stalina By nam wreszcie wolność dano Bez Merkeli, bez Putina. By zabrali z naszej ziemi Popleczników, swych agentów Kiedy to się wreszcie zmieni By już było bez przekrętów. My nie chcemy wielkich rzeczy Naród polski ludzie prości Nikt nikomu nie złorzeczy Dajcie chwilę choć wolności. Byśmy mogli chować dzieci W historycznym patriotyzmie Gdzie do dzisiaj przykład świeci I nie musieć żyć w obczyźnie. Gospodarkę móc budować Godnie do nowego wieku Z błędu ludzi wreszcie sprowadź Tych do robią nam na przekór. Nie daj niszczyć nam kościoła Od chrztu to jest nasza wiara My przed Waszą chylimy czoła Naszą mamy na sztandarach. Nie zmieniajcie dumnych ludzi To jest zapisane w niebie Niech ta wojna się ostudzi Chcemy kochać Was jak siebie. Dziadek

zamorduja siedliska ptaków, zniszcza zieleń przyrodę

A kto będzie tam pracować. Spółki portowe wciąź mają deficyt pracowników. Jedyną nadzieją jest przyjęcie co najmniej 300 rodzin uchodźców z AFRYKI lub Bliskiego Wschodu. Sądzę, że taki jest zamiar polityków PiS by udobruchać UE.

Gdyby ważne decyzje zależały od grupki lokalnych polityków to nie mielibyśmy portu handlowego, terminala LNG, tunelu, przebudowy S3 itd bo niektórzy politycy gromadzą swój elektorat na budowie zagrożenia.

Ustawę można zmienić po wyborach, kwestia pójścia na wybory

Proponuje dla władzy aparaty słuchowe. Władza deklaruje że będzie suwerena słuchać ale mają z tym problem.

Przecież się pytano. Było wiadomo, że Żmurkiewicz wybuduje ten terminal. Trzeba było głosować inaczej.

Oczywiście i zdecydowanie TAK.

Lepszy port kontenerowy niż te tysiące Niemców na codzień.

Przed II Wojną Światową Polacy posiadali narodowość i byli z niej dumni a to pozwoliło im walczyć i ginąć za ojczyznę i rodzinę. Dzisiaj liczy się pieniądz i praca i nic więcej. W obecnej" krótkiej" rzeczywistości nie mamy świadomości narodowej, także tej podstawowej czyli gminnej a może i rodzinnej, więc nikt za darmo nie wystąpi w obronie lokalnych czy narodowych praw. Port kontenerowy załatwi specustawa ale Radni mogliby dać wyraźny znak, że coś znaczą i my też. Jak wcześniej w telewizji lokalnej nasz Prezydent powiedział, że zgadzając się na ten port coś ugramy, więc nasi zagłosują na tak. Dla mnie ważne byśmy w tych mniejszych sprawach mieli coś do powiedzenia.

To skandal, że warszawscy decydenci mają w nosie zniszczenie pięknego miejsca i w konsekwencji miasta! NIE kontenerom!

Trolle kontenerowe już akcji

przeciez rzad polski zrobil ustawe na port kontenerowy i chodzby rada miala 100% przeciwko to nikogo to obchodzic nie bedzie.

Zdecydowane NIE dla kontenerow

Nie ma co bić piany. Decyzja zapadła na szczeblu rządowym, jest już ustawa. Nawet jeśli nasza Rada by się nie zgodziła, nie miałoby to żadnego znaczenia. Ustawą w razie czego też można przejąć potrzebne Państwu tereny.