Jeszcze przed publikacją artykułu o zwolnieniach od podatku zwróciliśmy się do prezydenta Świnoujścia Janusza Żmurkiewicza o odniesienie się do poniższych spostrzeżeń naszych Czytelników:
1. Lista darczyńców na komitet wyborczy Janusza Żmurkiewicza pokrywa się w części z tym których zwolnił z podatków.
2. W rejestrze wpłat od osób fizycznych na rzecz komitetu wyborczego Janusza Żmurkiewicza widnieje nazwisko Andrzeja Lebdowicza i jego żony. Ten pierwszy wpłacił na komitet 5 tys. zł. Hanna Lebdowicz – 2 razy tyle. Ich firmę Biothal Lebdowicz sp. j. Janusz Żmurkiewicz zwolnił w 2015 r. na 5 lat z płacenia podatku. Mieszkańcy Świnoujścia mogą często oglądać prezydenta w towarzystwie Jana Lebdowicza w miejscach publicznych. Podobnie, jak - Pawła Zbyszewskiego, który jest na liście zwolnionych przez prezydenta z podatku w 2010 i 2011 r.
3. Z płacenia podatku od nieruchomości w latach 2012-2016 zwolniono też Hotel Cesarski Spa Sp. z o.o. W zarządzie hotelu jest Garboś, który wybudował nieopodal budynek, w którym mieszkanie kupił prezydent Świnoujścia i tam mieszka.
4. Jan Pawełczyk na konto komitetu wyborczego Janusza Żmurkiewicza przelał 5 tys. zł. W ubiegłym i bieżącym roku, jego firma "Auran" sp. zo.o. była zwolniona z podatku.
Jak Pan prezydent wyjaśni te relacje? – pytaliśmy 12 sierpnia Janusza Żmurkiewicza. Na odpowiedź przyszło nam czekać do 20 sierpnia. Janusz Żmurkiewicz przekazał nam dwa pisma oraz listę podmiotów, które skorzystały z ulgi.
Poniżej treść obu pism prezydenta Świnoujścia Janusza Żmurkiewicza.
„W odpowiedzi na Pana zapytanie mailowe z dnia 12 sierpnia 2019 r. oraz mając na względzie treść publikacji zawartej na stronie portalu www.iswinoujscie.pl z dnia 18 sierpnia 2019 r. wyjaśniam co następuje.
Kwestię zwolnienia budynków i budowli z podatku od nieruchomości reguluje uchwała Nr XVII/160/2007 Rady Miasta Świnoujście z dnia 31 maja 2007 roku w sprawie zwolnienia z podatku od nieruchomości budynków budowli powstałych lub rozbudowanych w wyniku inwestycji.
Podkreślenia wymaga, że powyższa uchwała jest aktem prawa miejscowego, a jej przepisy mają charakter przepisów powszechnie obowiązujących. Prezydent Miasta Świnoujścia zobligowany został przez Radę Miasta do jej stosowania.
Zgodnie z § 4 przywołanej wyżej uchwały zwalnia się z podatku od nieruchomości budynki i budowle powstałe lub rozbudowane w wyniku inwestycji, której wartość przekracza kwotę 1.000.000 zł netto. Zwolnienie przysługuje na okres 5 kolejno następujących po sobie lat liczonych od następnego roku, w którym zakończono inwestycję.
W § 7 uchwały uregulowane są warunki skorzystania ze zwolnienia i są to:
1) kwota pomocy de minimis otrzymanej przez przedsiębiorcę w roku podatkowym, w którym zamierza on korzystać ze zwolnienia oraz w okresie poprzedzających go 2 lat podatkowych nie może przekroczyć kwoty stanowiącej równowartość 200 tys. euro, z tym że, jeżeli przedsiębiorca otrzymał inną pomoc publiczną na to przedsięwzięcie, wlicza się ją do badania, czy intensywność pomocy została przekroczona; w sektorze transportu drogowego kwota dopuszczalnej pomocy de minimis wynosi 100 tys. euro,
2) przedsiębiorca nie ma żadnych przeterminowanych zobowiązań finansowych wobec Gminy Świnoujście, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i organów skarbowych,
3) inwestycja, z tytułu której przedsiębiorca zamierza skorzystać ze zwolnienia musi być zakończona.
Jako akt prawa miejscowego uchwała jest źródłem prawa, zawiera normy prawa powszechnie obowiązującego. Prezydent Miasta Świnoujście jest wykonawcą wyżej wymienionej uchwały Rady Miasta, obowiązanym do stosowania jej postanowień w każdym przypadku. Zaznaczenia wymaga, że decyzja w zakresie udzielenia zwolnienia od podatku od nieruchomości nie jest decyzją uznaniową, a zwolnienie niniejsze uzyskuje każdy z przedsiębiorców spełniający warunki określone w uchwale, który złoży w tym zakresie stosowny wniosek. Możliwość uzyskania zwolnienia podatkowego nie była zatem niczym ograniczoną, gdyż adresatami uchwały byli wszyscy przedsiębiorcy działający na terenie Świnoujścia.
W świetle powyższego podaję, że wszystkie podmioty, które wymienia Pan w swoim artykule prasowym i zapytaniu mailowym uzyskały zwolnienie z podatku od nieruchomości w związku ze złożonymi wnioskami i spełnieniem warunków określonych w akcie prawa miejscowego.
Zwolnienie takie uzyskali także inni przedsiębiorcy. Są wśród nich osoby prawne, jak i jednoosobowi przedsiębiorcy. Szczegółowa informacja W tym zakresie, obejmująca lata 2010 - 2019 została Panu przesłana drogą e-mail w dniu 2 sierpnia 2019 r., a nadto jest opublikowana na stronie Urzędu Miasta Świnoujście.
Odnosząc się do kolejnej kwestii podaje, że wszystkie wpłaty na rzecz mojego Komitetu Wyborczego Wyborców „Wybieram Świnoujście” w związku z wyborami samorządowymi w 2018 r. dokonywane były dobrowolnie i z inicjatywy samych wpłacających. Dokonane wpłaty oraz ich wysokość były indywidualną decyzją osób, które wsparły komitet i które pozytywnie oceniły dotychczasowe zmiany w mieście.
Okoliczność, że przedsiębiorcy, którzy na podstawie przepisów prawa powszechnie obowiązującego uzyskali zwolnienie ich nieruchomości z podatku lokalnego nie ma zatem żadnego związku z faktem dokonywania wpłat na mój komitet wyborczy.
Przedsiębiorstwa osób, o które Pan pyta w swojej korespondencji miały podstawy prawne i faktyczne do uzyskania zwolnienia z podatku od nieruchomości, podobnie jak pozostałe podmioty, które w latach 2007 - 2019 takie zwolnienie uzyskały.
Wymaga ponownego podkreślenia, że skorzystanie Z uprawnienia jakie daje uchwała Rady Miasta nie było uwarunkowane uznaniem organu, a wyłącznie wynikiem spełnienia przesłanek określonych w akcie prawa miejscowego.
W świetle powyższego brak jest związku przyczynowo - skutkowego między zdarzeniami, które Pan przywołuje w korespondencji i artykule na portalu iswinoujscie.pl. Wszelkie insynuacje, sugestie dotyczące jakiegokolwiek związku między dokonanymi wpłatami na komitet wyborczy, a zwolnieniami z podatku od nieruchomości są nieuzasadnione i pozbawione podstaw. Pragnę zauważyć, że choć nie wskazuje Pan w swoim artykule prasowym wyraźnie powiązań między pewnymi faktami, to jednak ich zestawienie i sugerowanie powoduje, że czytelnicy dochodzą do nieuprawnionych wniosków, o czym świadczy treść komentarzy zamieszczonych przy publikacji.
Rzetelność dziennikarska wymaga podania prawdziwych i kompletnych informacji. Pragnę zwrócić uwagę, że dziennikarz jest obowiązany do podania informacji równoważnych i dokładnych. Tak, aby odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek. Nadto informacje te powinny być przedstawiane we właściwym, prawdziwym kontekście, czego zabrakło w Pańskiej publikacji.
Taki sposób przedstawienia informacji przez Pana powoduję, że doszło do naruszenia mojego dobrego imienia oraz podważenia zaufania, które są niezbędne do pełnienia funkcji Prezydenta Miasta Świnoujście.
W załączeniu przekazuję treść odpowiedzi na Pańską publikacją prasową. Oczekuję, że opublikowana ona zostanie na portalu internetowym w całości, w wersji w jakiej ją Panu załączam.”
I jeszcze drugie z pism prezydenta Janusza Żmurkiewicza do iswinoujscie z 20 sierpnia 2019 r.:
„Odpowiadając na insynuację zawarte w Pańskim pytaniu po raz ostatni informuję, że decyzję o zwolnieniach budynków i budowli z podatku od nieruchomości podjęła Rada Miasta Świnoujście W 2007 roku, przyjmując Uchwałę Nr XVII/160/2007 z dnia 31 maja 2007 roku.
W uchwale tej Rada Miasta Świnoujście zobowiązała Prezydenta Miasta do jej realizacji, jednocześnie wskazując, kto i w jakiej wysokości taką ulgę może otrzymać. Realizację tej uchwały przez Prezydenta Miasta i łączenie jej z listą osób wspierających Komitet Wyborczy Wyborców „Wybieram Świnoujście” uważam za nieuprawnione nadużycie, mające na celu oczernianie mojej osoby, jako Prezydenta Miasta.
Każdy obywatel ma prawo wspierania, także finansowego, komitetu wyborczego, którego program mu odpowiada. Komitet Wyborczy Wyborców Janusza Żmurkiewicz „Wybieram Świnoujście” wsparły finansowo osoby kandydujące z list tego komitetu, a także ci którzy nie kandydowali, ale akceptują pozytywne zmiany w naszym mieście.
W załączeniu przesyłam pełny wykaz podmiotów wraz z przyznanymi kwotami ulgi podatkowej W latach 2007-2019”.
Gość • Środa [21.08.2019, 07:51:41] • [IP: 195.205.242.***] Masz rację, a tak pieniądze poszły na wyborcze fanaberie wymyślone przez szefa sztabu wyborczego WŚ.Howk.
rowni i rowniejsi jak za starych czasow PZPR , chociaz dzisiaj to czlonkowie PZPR w tym towarzystwie sa juz starzy wiecie o kim pisze co ??
Ulgi lub zwolnienia z podatkul można dać tylko w przypadku klęski żywiołowej lub innych zdarzeń losowych gdzie występuje duża strata .w tym przypadku to zwykła korupcja sfinansowana z naszych podatków, czyli złodziejstwo.co to za firmy że występują o zwolnienie z podatku ? To szmaciarze są! Podać ich dochody
Garbos hmmm
ZWOLNIENIA Z PODATKÓW a szpital nie ma karetek (S) i lekarzy, WSTYD!
Sprawa działki szwagra nie jest zgodna z prawem. Samo odstąpienie miasta reprezentowanego przez Żmurkiewicza od pierwokupu i wzbogacenia swojej rodziny gruntem, który po 24, 40 zł za m2 mogło kupić tylko miasto jest najlepszym przykładem okradania miasta i korupcji w czystej postaci. Gdy miasto odstąpiło od prawa pierwokupu działka powinna być wystawiona przez Agencję na przetarg, a nie kupiona pod stołem przez najbliższa rodzinę prezydenta. Akt notarialny jest do podważenia, art. 58 k.c.
a co powie na temat byłego komendanta policji któremu dał takie ulgi że aż oczy bolą , czy mało tu jest oszustwa w tym urzędzie , proszę sprawdzić jak wyglądają umowy dla niektórych wykonawców i na jakie kwoty opiewają n óż się w kieszeni otwiera.
Godło z kombajnem rolniczym i górniczym. W końcu nastąpił gigantyczny postęp po 1917. Jesień pokaże jak przebiegną wykopki. Swoją drogą skoro następcy Andrzeja Szeptyckiego z Ukrainy bronią / nie żywią/ Skromnego Jędraszewskiego a aureolą świętości władze obecne otaczają członków i potomków Brygady Świętokrzyskiej? Wszystko w majestacie prawa. , ponoć.
A ja powtórzę się...Rozumiem, że wszystko odbywa się w granicach obowiązującego prawa. Aczkolwiek osobiście uważam, że Pan Prezydent zamiast brać dla siebie te darowizny powinien każdego z tych" inwestorów" poprosić o sponsoring np. dzieci - poprzez kluby sportowe, stowarzyszenia, ośrodki specjalne, które niewiele wsparcia otrzymują od tego miasta. A takie darowizny pozwoliłyby dzieciom trenować, pojechać na obóz, turniej, zawody sportowe, albo placówki społeczne mogłyby pozyskać brakujące wyposażenie. Żenada...
Janusz jesteś wielki. Szkoda tylko, że wieżowiec naprzeciw urzędu jest taki niski a ma przecież być ku twej czci. Wieżowiec już ma dwie nazwy. KLOCEK JANUSZA i CZOPEK JANUSZA. Która nazwa ładniejsza?
rada miasta reguluje paragrafy miejskie a prezydent jesli jest wiekszosc radnych za zatwierdza dany paragraw i wchodzi on w zycie
MASZ MILIONA I GO INWESTUJESZ TO ZA ULGĘ SIĘ NALEŻY OD 5000 DO 20000 PRZYZWOITY CENNIK W ŚWIETLE PRAWA. PEWNO TAKI HEJT PRZEZ MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI U LA LA!! KINO OKO WYSIADA.
Zmienić prawo.
Czy Pan prezydent uważa mieszkańców za idiotów!!
Ble, ble, ble i tak od lat. W Świnoujściu istnieje towarzystwo wzajemnej adoracji i Pan Żmurkiewicz jest jednym z jego ogniw ! Co z tego, że prezydent podpiera się paragrafami prawa, kiedy widać jak na dłoni pajęczynę w którą uwikłał się ! Koteria od rautów, wspólnych interesów i zwolnień podatkowych, przyjażni i tenisa...Przypomnę słowa Pana Prezydenta Żmurkiewicza sprzed lat kiedy sprawa dotyczyła jego szwagra i lasu przy ul. Nowokarsiborskiej :, , sprawa jest zgodna z prawem a moralnie może nie " . Myślę, że sprawa jest NIECZYSTA moralnie a prezydent powinien odejść ze stanowiska. ..już dziś !
Hotel MSR tez przejęty zgodnie z prawem lokalnym. A co tam ustawy państwowe.
Państwo w państwie. A koperty coraz grubsze. W końcu lata doświadczenia i nauki.
Od dawna Rada Miasta, jak ktoś ogląda sesje rady miasta przyklepuje prawie wszystko co Prezydent i W-ce narzuca.
Akurat portal nie insynuuje tego co insynuuje sam prezio. Padlo pytanie i wystarczyla by tylko odpowiedz a nie te przepychanki i wlasnie insynuacje Prezydenta. Inna kwestia jest to na ile ta odpowiedz jest satysfakcjonujaca ? Prezydent nie raz pokazal jakl wystawial niektorych radnych do wiatru kiedy dany temat mu nie lezal. Moze by tak teraz dotrzec do glosowania tej ustawy z cala jej otoczka. Moze byc ciekawie. o Panie Borowski. ... skoro tak bardzo ujadales na J. Agatowska (podchody kompletnie nie udane) to moze teraz pochylisz sie nad tym tematem ?
Czyli ludzie wpłacali swoje pieniądze bo sami chcieli - HAHAHAHAHAHAHA!!
W tym portalu fotografa znanego z...niczego wszystko się pokrywa ….częściowo. Czekam kiedy zagości tu godło z sierpem i młotem.
Tak jak pisałem wcześniej w tym przypadku Janusz jest czysty.
Ciekawy jestem kto utworzył pięknie tę UCHWAŁĘ w 2007 roku? Bo na pewno nie radni heheheheheheh. Radni, a nawet cześć radnych podniosła rękę aby to uchwalić. A więc... jak to jest? I jeszcze bańka netto tolerowana aż 12 lat? Pięknie umknęło kilkanaście lat. Dalej nie piszę bo mnie Jakno namierzy.
lista sponsorow FLOTY gotowa czekamy na przelewy wstyd
Panie jakie to ma znaczenie czy to rada czy nie rada? trzeba było wystąpić do rady żeby ulg już nie dawać i nie byłoby problemu. A tak to ludzie widzą, że jest jakiś układ zamknięty a reszta zwykłych mieszkańców jest kopana w tyłek i wykorzystywana do płacenia podatków, żeby niektórzy płacić nie musieli. I tak to wygląda.