Terminal Kontenerowy w Świnoujściu - zdecydowane NIE! Przeciwnicy przedstawiają konkretne argumenty. Zobacz filmy!!!
fot. Sławomir Ryfczyński
We wtorek, w Kawiarni SONATA spotkali się przeciwnicy budowy Terminala Kontenerowego w Świnoujściu, które trwało ok. 3 godzin. Na spotkanie przybyło ok. 30 osób, w większości zdecydowanych przeciwników realizowania tej inwestycji na Prawobrzeżu. Przytoczono wiele merytorycznych argumentów przeciw. Temat Terminala Kontenerowego wzbudza od kilku lat sporo emocji, szczególnie wśród mieszkańców Prawobrzeżnej strony Świnoujścia. Na spotkanie przybyli przedstawiciele Zarządu Osiedla Warszów oraz Stowarzyszenia Prawobrzeże, jak również wiele osób reprezentujących różne lokalne środowiska.
Spotkanie prowadził Andrzej Szczodry, wieloletni samorządowiec, zastępca prezydenta miasta w latach 2002-2010, który dokonał wprowadzenia w temat, przedstawił zgromadzonym zaprezentowaną przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście koncepcję budowy Portu Kontenerowego, a następnie moderował całe spotkanie.
fot. Sławomir Ryfczyński
Historię tematu przypomniała radna Joanna Agatowska. Warto przypomnieć, że zarówno Agatowska jak i radni klubu SLD - Lewica Razem od początku upublicznienia tego tematu, wyrażają jednoznaczne obawy i przedstawiają argumenty braku zasadności budowy tego portu oraz bardzo wysokich kosztów społecznych, które poniesie miasto i mieszkańcy w przyszłości. Temat ten wywołał w poprzedniej kadencji wielki konflikt w Radzie Miasta. Niektórzy uważają, że stymulował go sam Prezydent Miasta. Za żądanie informacji w sprawie tej inwestycji od Prezydenta i ZMPSŚ zostali w 2017 r. odwołani z funkcji pełnionych w Radzie Miasta przez układ radnych PO+PiS+Grupa Morska. Ta grupa od tego czasu stanowi zaplecze polityczne urzędującego prezydenta miasta.
Negatywne Stanowisko w imieniu Zarządu Osiedla Warszów oraz dalszą walkę przedstawiła wiceprzewodnicząca Dorota Turlejska. Przypomniała, że to mieszkańcy Warszowa już 2 lata temu podjęli Uchwałę PRZECIWKO powstaniu tej inwestycji na obszarze Warszowa. Takie stanowisko wyraża również Stowarzyszenie Prawobrzeże, inicjator wielu działań antyterminalowych. Jego stanowisko przedstawiła pani Anna Włosek, która poinformowała również, że Stowarzyszenie złożyło już Petycję do Komisji Europejskiej, w której zawiadomili o działaniach zmierzających do podjęcia inwestycji na obszarze NATURA 2000. Stowarzyszenie otrzymało zwrotną informację, że sprawą zajmują się już dwie komisje europejskie.
fot. Sławomir Ryfczyński
Konkluzję spotkania można zawrzeć w zdaniu wypowiedzianym na spotkaniu: chcemy dużego miasta - a nie wyłącznie dużego portu! W ocenie zebranych Port już dzisiaj dysponuje bardzo dużymi terenami, które nie są w pełni wykorzystywane. Do rozwoju Świnoujścia za 20, 50 lat niewątpliwie potrzebne są przede wszystkim tereny dzisiejszego Prawobrzeża, bo na Lewobrzeżu miejsca brak, a ceny gruntów przyprawiają o zawrót głowy. Budowa tańszych mieszkań i całej infrastruktury towarzyszącej funkcjonowaniu miasta jest możliwa w przyszłości wyłącznie na Prawobrzeżu. W ocenie zebranych jest to jedyny możliwy kierunek rozwoju miasta w przyszłości, a zajęcie tych terenów przez ZMPSŚ ten rozwój zatrzyma i uniemożliwi, doprowadzając do degradacji siedliska mieszkalnego na Warszowie. Samorząd powinien zagospodarować te tereny zgodnie ze swoimi potrzebami, anie potrzebami spółki skarbu państwa.
Niestety wśród zgromadzonych nie dało się zauważyć zwolenników budowy. Gdyby byli, dyskusja niewątpliwie miałaby bardziej emocjonalny charakter. Zgromadzeni wypowiadali się w kontekście skutków społecznych, komunikacyjnych, mieszkaniowych, środowiskowych i innych oddziaływań, które będą miały duży wpływ na codzienne życie mieszkańców nie tylko Prawobrzeża, ale również mieszkańców Uznamu.
Wszyscy byli zgodni, że nie wolno pozostawić tej sprawy bez dużego zaangażowania mieszkańców i nad sposobami tego zaangażowania dyskutowano. Andrzej Szczodry zaznaczył dobitnie, że jest to temat który jednoczy mieszkańców Świnoujścia ponad podziałami politycznymi i różnicami zdań, jakie występują w innych tematach lokalnych. Stwierdził, że wierzy, że i radni innych klubów będą kierowali się przede wszystkim dobrem mieszkańców i merytorycznymi argumentami. W tym przypadku najważniejsze jest współdziałanie.
Polityka Polityka. ... Debatujcie, protestujcie, strajkujcie a decyzja w Warszawie i tak zapadnie o tym czy terminal będzie czy nie. Może się wam zwolennikom jak i przeciwnikom wydawać że macie na to wpływ. A prawda jest taka że stety lub niestety Nie macie na to wpływu.
Oj, oj będą premie, paciorki i inne intratne gesty, stanowiska za te wpisy trolli kontenerowych. Będą pluskać się we własnym... i pałeczkach coli, ale co skapnie, to skapnie. Menele kontenerowe. Wy idźcie do kąta i beczcie, takie z was trolle spod lublyna.
Tylko naftoport da porządną kasę miastu 20 do 30 mln zł rocznie. Kontenery tylko 1 mln zł. Jeśli niszczyć miasto, plaźę, środowisko to przynajmniej za pieniądze. Terminal kontenerowy wymyśliły osoby niekumate, którym obca jest nawet ptrosta arytmetyka. Nieuki do nauki i wara od miasta ŚWINOUJŚCIA
W Niemczech jakoś nic nikomu nie przeszkadza ale jak ma być to w Polsce i kraj będzie się rozwijał to jest złe i niepotrzebne. Koniec z tą poprawnością polityczną, niech nasz Kraj się rozwija i staje się bogatszy, czy to tak trudno zrozumieć, że komuś zależy abyśmy byli parobkami Niemiec, dosyć tego, NIE!!, głowa do góry i do roboty!!
port kontenerowy TAK!!
Zdecydowanie TAK do cholery, młodzi bedą mieć pracę !!
JUST ACT 447 • Sobota [01.06.2019, 22:33:51] • [IP: 176.221.122.**]
AD;Sobota [01.06.2019, 17:42:53] • [IP: 31.0.85.**] TERENÓW DO ZAMIESZKANIA TAM NIE BĘDZIE BO LOKALNY ZMANIPULOWANY KIBUCOWY MOTŁOCH Z LUBOŚCIĄ ZASIEDLA MOCZARY, TRZĘSAWISKA, TORFOWISKA, MOKRADŁA I GRZĘZAWISKA. NAWET NIE POMYŚLĄ O TYM, ŻE MOŻNA INACZEJ, ŻE MOŻNA JAK LUDZIE MIESZKAĆ NA STAŁYM GRUNCIE. NO ALE PAN KAŻE MOTŁOCH SŁUCHA I NAJLEPSZE, NAJWYŻEJ POŁOŻONE TERENY POD ZABUDOWĘ PRZEKAZUJE PRZYBŁĘDOM Z KORPORACYJNYCH SZAJEK Z BANDY ŚWIATOWEJ.
Zgadzam się z przedmówcą, Pan Andrzej Szczodry profesjonalnie, z dużą wrażliwością, znajomością zagadnienia prowadził spotkanie. A co postawy moralnej, to myślę, że niejeden mógłby się uczyć należytego zachowania.
NAFTOPORT TYLKO NAFTOPORT. JEŚLI NISZCZYĆ MIAST TO PRZYNAJMNIEJ ZA DUŻĄ KASĘ. KONTENERY TO 1 MILION ZŁ A ROPA 50 MILIONOW ZŁ. JEŚLI JUŻ TO TYLKO NAFTOPORT!!
Co oni za bzdury wygadują. Tam gdzie ma być terminal nigdy nie będzie terenów mieszkaniowych bo miasto będzie się rozbudowywać nie w lesie a bardziej na terenach poza lasem np w Ognicy Przytorze. Tam są wolne tereny na domy
Tylko NAFTOPORT da miastu porządną kasę taką jak terminal lng. Jeśli psuć miasto to na całego i z zyskiem. SZLAG TRAFI TURYSTYKĘ, RESZTA MŁODYCH UCIEKNIE. Terminal kontenerowy to hałas i spaliny z tysięcy tirów. Naftoport to przeładunek ropy i puszczenie jej dalej rurą tak jak gaz. Po cichu może z lekkim smrodem, ale pieniądz nie śmierdzi. Naftoport to 50 milionów dla miasta a kontenery to tylko 1 milion rocznie. Tylko debil może chcieć terminala kontenerowego.
recepcjonistka z OSIR mnie nie przekonała do niczego ani pan co wracając z grilla w Karsiborzu jechał na podwójnym gazie. Tak samo nie są dla mnie autorytetem oglądacze amerykańskiej telewizji TVN którą steruje miliarder żydowskiego pochodzenia z USA David Zaslav, najlepiej zarabiający amerykańskich prezes korporacji, aktywny członek Światowego Kongresu Żydów i fundacji Shoah. Kto nie wierzy niech sprawdzi w internecie kto jest" właścicielem" ich mózgu.
TEN TEKST TEŻ ZASŁUGUJE NA UWAGĘ LUDZI INTELIGENTNYCH cytat : Z PONIŻSZYCH WPISÓW WYNIKA NA TO, ŻE MOTŁOCH BANTUSTANU POLIN STAŁ SIĘ TAK CHCIWY I OD TEGO GŁUPI, ŻE ZA KILKA PACIORKÓW I LUSTEREK ODDA KORPORACJOM BEZCENNE TERENY NIEZBĘDNE DO ŻYCIA I PRAWIDŁOWEGO FUNKCJONOWANIA MIASTA I LUDZI W NIM ŻYJĄCYM. OCZYWIŚCIE WIĘKSZOŚĆ TEGO SYFU REDAGUJĄ OPŁACANE TROLLE ROZWIELITKI. I inny, tego tupu SORT !
Lobby czerwonych niemieckich socjaldemokratów wystawia do walki polskich czerwonych socjaldemokratów do walki z polskim terminalem kontenerowym. Po co nam terminal jak mamy w Hamburgu co nie? Ekoterroryści zaraz niemieckiego greenpisa będą się wieszać na drzewach. Nie z nami te numery Brunery!
Polityka Polityka. ... Debatujcie, protestujcie, strajkujcie a decyzja w Warszawie i tak zapadnie o tym czy terminal będzie czy nie. Może się wam zwolennikom jak i przeciwnikom wydawać że macie na to wpływ. A prawda jest taka że stety lub niestety Nie macie na to wpływu.
Oj, oj będą premie, paciorki i inne intratne gesty, stanowiska za te wpisy trolli kontenerowych. Będą pluskać się we własnym... i pałeczkach coli, ale co skapnie, to skapnie. Menele kontenerowe. Wy idźcie do kąta i beczcie, takie z was trolle spod lublyna.
a teraz wszyscy przeciwnicy budowy terminala kontenerowego do kąta i beczeć BUuuuu...
Tylko naftoport da porządną kasę miastu 20 do 30 mln zł rocznie. Kontenery tylko 1 mln zł. Jeśli niszczyć miasto, plaźę, środowisko to przynajmniej za pieniądze. Terminal kontenerowy wymyśliły osoby niekumate, którym obca jest nawet ptrosta arytmetyka. Nieuki do nauki i wara od miasta ŚWINOUJŚCIA
TAK dla portu kontenerowego w Świnoujściu !!
Tak dla terminala!
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Szczecinie odmówił objęcia stałym monitoringiem jakości powietrza okolic OT PORT S.A. w Świnoujściu
Terminal terminal tak będę dopingowal na zebraniu tych antypolskich troli na Warszawie mieszka 90 % idiotow
W Niemczech jakoś nic nikomu nie przeszkadza ale jak ma być to w Polsce i kraj będzie się rozwijał to jest złe i niepotrzebne. Koniec z tą poprawnością polityczną, niech nasz Kraj się rozwija i staje się bogatszy, czy to tak trudno zrozumieć, że komuś zależy abyśmy byli parobkami Niemiec, dosyć tego, NIE!!, głowa do góry i do roboty!! port kontenerowy TAK!!
Pan Andrzej w gawedzie jest dobry.Dobrze się jego slucha.Ale co naprawdę ma w głowie i co z tego wyniknie tego nie wie nikt.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
TAK dla Terminala. NIE dla mącicieli.
Zdecydowanie TAK do cholery, młodzi bedą mieć pracę !!
AD;Sobota [01.06.2019, 17:42:53] • [IP: 31.0.85.**] TERENÓW DO ZAMIESZKANIA TAM NIE BĘDZIE BO LOKALNY ZMANIPULOWANY KIBUCOWY MOTŁOCH Z LUBOŚCIĄ ZASIEDLA MOCZARY, TRZĘSAWISKA, TORFOWISKA, MOKRADŁA I GRZĘZAWISKA. NAWET NIE POMYŚLĄ O TYM, ŻE MOŻNA INACZEJ, ŻE MOŻNA JAK LUDZIE MIESZKAĆ NA STAŁYM GRUNCIE. NO ALE PAN KAŻE MOTŁOCH SŁUCHA I NAJLEPSZE, NAJWYŻEJ POŁOŻONE TERENY POD ZABUDOWĘ PRZEKAZUJE PRZYBŁĘDOM Z KORPORACYJNYCH SZAJEK Z BANDY ŚWIATOWEJ.
Zgadzam się z przedmówcą, Pan Andrzej Szczodry profesjonalnie, z dużą wrażliwością, znajomością zagadnienia prowadził spotkanie. A co postawy moralnej, to myślę, że niejeden mógłby się uczyć należytego zachowania.
Pełen szacunek dla pana Andrzeja Szczodrego. Terminal kontenerowy to absurd nieopłacalny dla miasta.
dawać kontenera, zabetonować warszów i cały las na wyspie Wolin, wiecej betonu i bedzie super
Koraliki plus, paciorki plus, kiełbasa plus i piwo plus równa się trolle kontenerowi i Paniusie fruzie ponczoszanki. Establishment kontenerówy
NAFTOPORT TYLKO NAFTOPORT. JEŚLI NISZCZYĆ MIAST TO PRZYNAJMNIEJ ZA DUŻĄ KASĘ. KONTENERY TO 1 MILION ZŁ A ROPA 50 MILIONOW ZŁ. JEŚLI JUŻ TO TYLKO NAFTOPORT!!
Co oni za bzdury wygadują. Tam gdzie ma być terminal nigdy nie będzie terenów mieszkaniowych bo miasto będzie się rozbudowywać nie w lesie a bardziej na terenach poza lasem np w Ognicy Przytorze. Tam są wolne tereny na domy
Tylko NAFTOPORT da miastu porządną kasę taką jak terminal lng. Jeśli psuć miasto to na całego i z zyskiem. SZLAG TRAFI TURYSTYKĘ, RESZTA MŁODYCH UCIEKNIE. Terminal kontenerowy to hałas i spaliny z tysięcy tirów. Naftoport to przeładunek ropy i puszczenie jej dalej rurą tak jak gaz. Po cichu może z lekkim smrodem, ale pieniądz nie śmierdzi. Naftoport to 50 milionów dla miasta a kontenery to tylko 1 milion rocznie. Tylko debil może chcieć terminala kontenerowego.
recepcjonistka z OSIR mnie nie przekonała do niczego ani pan co wracając z grilla w Karsiborzu jechał na podwójnym gazie. Tak samo nie są dla mnie autorytetem oglądacze amerykańskiej telewizji TVN którą steruje miliarder żydowskiego pochodzenia z USA David Zaslav, najlepiej zarabiający amerykańskich prezes korporacji, aktywny członek Światowego Kongresu Żydów i fundacji Shoah. Kto nie wierzy niech sprawdzi w internecie kto jest" właścicielem" ich mózgu.
TEN TEKST TEŻ ZASŁUGUJE NA UWAGĘ LUDZI INTELIGENTNYCH cytat : Z PONIŻSZYCH WPISÓW WYNIKA NA TO, ŻE MOTŁOCH BANTUSTANU POLIN STAŁ SIĘ TAK CHCIWY I OD TEGO GŁUPI, ŻE ZA KILKA PACIORKÓW I LUSTEREK ODDA KORPORACJOM BEZCENNE TERENY NIEZBĘDNE DO ŻYCIA I PRAWIDŁOWEGO FUNKCJONOWANIA MIASTA I LUDZI W NIM ŻYJĄCYM. OCZYWIŚCIE WIĘKSZOŚĆ TEGO SYFU REDAGUJĄ OPŁACANE TROLLE ROZWIELITKI. I inny, tego tupu SORT !
jak najbardziej terminal a pozniej barkami w glab kraju
Lobby czerwonych niemieckich socjaldemokratów wystawia do walki polskich czerwonych socjaldemokratów do walki z polskim terminalem kontenerowym. Po co nam terminal jak mamy w Hamburgu co nie? Ekoterroryści zaraz niemieckiego greenpisa będą się wieszać na drzewach. Nie z nami te numery Brunery!