Kolor włosów tej niewiasty mówi wszystko za siebie

Czy nie wystarczy już słuchania, słuchaczy prof.Stalina? Jak nie dawali rady gębą, pod przeciwnikiem należy wykopać mały dołeczek, tzn.jakiś temacik, przekraczający ich inteligencję.I ten skromny elektoracik kopie się piętami po dupach.A jacy zadowoleni.I po sprawie.Pani A. rozpoczęła swoją kampanię wyborczą.Jakby miała odrobinę Honoru, skończyłaby dawno robić z siebie medialną paniusię.Bo i tak nic z tego.

We wszystkich firmach taka obsługa jest droga. Wystarczy pójść prywatnie, to konsultacje liczone są w tysiącach złotych, Ameryki nie odkryła...

Pani rzekomo jedyna robiąca coś dobrego dla miasta, jak piszą jej wyznawcy, a jakoś w czasie kampanii wyborczej wspomagała sie pleśnią postkomunistyczną, głosiła mowy o rzekomej zbędności zmniejszania emerytur esbekom - jak trzeba byc zakręconym i cynicznym, skoro startując w wyborach samorządowych, podejmuje się elementy polityki rządu, nie samorządu, basując tak obrzydłej pleśni postkomunistycznej, byłym towarzyszom, czerwonym nauczycielkom (były takie na jej zgromadzeniach, pamiętamy całowanie przez te nauczycielki w zadek systemu PRL-u, któremu służyły np.represjonując uczniów, którzy cokolwiek niezgodnego z linią partii powiedzieli).

Nie ośmiesza się gościu bo cały czas piszesz jak Agatowska rządziła to było dobrze. No było ale ona była zastępca już 9 lat temu! Od tego czasu dużo się zmieniło i jest gorzej. Taka jest prawda choć ci się nie podoba.

wcześniej jak Pani Joanna rządziła to wszystko. było dobrze

JUDEK? ?? ŻYDZI?

Procesy inwestycyjne wymagaja obsługi prawników i to biegłych w tematyce, kto tego nie wie jest albo ignorantem albo populista.

Papuga, urodzony w Leningradzie, ciepły jak kaloryfer w Lutym w Słowianinie, trzepie kasę aż miło. Jego ojciec z GRU utorował partyjną karierę młodemu, Sulejmanowi, to trzeba teraz dzieciom spłacać długi.

A co z wyjaśnieniem sprawy mieszkania w Poznaniu ? Nadal nie wiadomo w jakim celu UM kupił mieszkanie w Poznaniu, które teraz musiał sprzedać ?

Jedna z nielicznych osób w całym mieście (a mamy ok 40 tys mieszkańców), która działa dla dobra nas wszystkich. Jest mi niezmiernie przykro, że przegrała ostatnie wybory. Na obecnego Żmurkiewicza głosowali ludzie starsi oraz ci, którzy uwierzyli w jego obietnice. Jak na razie prezydent zajmie się zabieraniem waszych pieniędzy, a przed wyborami da jakiś ochłap.

Ruda to jednak ma coś nierówno. .. Niby wymęczyła te zaoczne studia a wydaje się nie rozumieć, że im bardziej dany kraj jest uprzemysłowiony tym więcej płaci się tam za prawników i odszkodowania cywilne. Może spała na zajęciach z prawoznawstwa albo nic nie zrozumiała z tego trudnego przedmiotu. Nie mniej powinna jak najszybciej zniknąć z przestrzeni publicznej czyli z Rady Miasta. A może to nie są braki w wykształceniu a zwykła (a właściwie) niezwykła ZAWIŚĆ.

Pomimo tego, że mam kilka uwag do działalności Pani Joanny, to zdecydowanie zaświadczam, że jest lepszym rozmówcą od obecnego Prezydenta, a jej działania jako radnego idą we właściwym kierunku. Po to ją wybraliśmy, by zadawała pytania a przez to nas wszystkich informowała. Pani Joanna będąc zastępcą prezydenta musiała prowadzić Jego politykę. Ale jest inny, równie ważny dla nas przekaz: jeżeli władza w swojej działalności sama nie radzi i zatrudnia prawników, to jak my, często biedni ludzie, mamy bez nich poradzić sobie.

Już za wasze. Może za twoje?

No i co z tej kontroli wynika ? Prawnikom przestanie się płacić za ich pracę ?

Laicy:w kancelariach prawniczych już od dawna są specjalizacje takie jak wśród lekarzy. Czasy gdy kancelaria prawnicza na wszystkim się znała już przeminęła. Nim się coś skomentuje to wypadałoby się zapoznać z tematem. No chyba że to komentują nieudaczniki.

A jak sprawa jej pracy w OSIR-zakończyła się?

TO NIE LEPIEJ ZAPŁACIĆ I NA ETAT JEDNEGO CZY DWÓCH PRAWNIKÓW W URZĘDZIE?

DLA PLEBS USŁUGA NA POZIOMIE PLEBS DARMOWA A TE WAŁKI POTRZEBUJĄ OBSŁUGI PŁATNEJ ZAPŁACIMY W PODATKACH.

Nie ważne co nieważne jak ważne żeby mówiono o tej osobie.Jak zwykle minie trochę czasu i pani A. wypłynie z kolejną aferą której nie ma. Ważne żeby być cały czas w obiegu.Pani A. TO JUŻ JEST NUDNE.

Hmmm ciekawe że jak była u koryta to Jej to nie przeszkadzało. ..

Jak Agatowska była zastępcą prezydenta obsługa prawna z której zapewne korzystała była darmowa ?? Absurd goni absurd QVO VADIS SLD ??

przecież w urzędzie miasta jest wydział prawny z nowickim na czele

jak widać nowiccy doją miasto równo

Jak widać niektóre kancelarie są chyba na ryczałcie w Mieście. UWAGA ! Warto zapamiętać nazwy kancelarii. W sporze z miastem wiadomo gdzie nie warto szukać pomocy.

Warto byłoby przytoczyć słowa pomazańca bożego, które wypowiedział ostatnio w telewizorze, znowu zachowuje się jak buc jakiś.

A co na to RODO??

Spółki wydają nie swoje pieniądze. Prezesem spółki która nie martwi się oprzychod może zostać każdy. Dziwi tym bardziej, że w tym miasteczku dalej dominuje prawo PRL - u " wita rozumita".

jej" koleżanka" koalicyjna Hanna Gronkiewicz wydała 7 milionów na prawników którzy walczyli z komisją reprywatyzacyjną to co tutaj porównywać.

365 tysięcy rocznie w UM przy budżecie ok. 1000 razy większym to daje 0, 1 %. To bardzo mało - te kwoty w ogóle nie robią wrażenia. Chybiony tytuł artykułu.

Pani A. nie wymaga obsługi prawnej.Pani A. podejmuje decyzje sama. Pani A. wie wszystko najlepiej.Pani A. znowu miesza.

A wygrywają chociaż te sprawy?

Toż to szok normalnie. Rdna była przecież zastępcą prezydenta więc doskonale wie jakiego rzędu są to koszty. No ale skoro teraz nie może nas epatować swoją bystrością umysłu w interpelacjach na sesji, to każdy sposób się liczy. Nie ważne jak, nie ważne co, żeby tylko o niej ktoś napsał a jak już doda zdjęcie to już raj.

W spółce Lokum członkiem zarządu jest b. sędzia z UM. Ciekawe, czym on się tam zajmuje, bo na budownictwie się nie zna.

Minus VAT, minus podatek dochodowy, (czyli 42%) dzielone przez 12 miesięcy...No to szału nie ma.

Do ogólnopolskich mediów z tym tematem i to jak najszybciej

Niestety przepisy prawne z każdej dziedziny są tak skopane dzięki naszym" twórczym" rządzącym, obojętnie z jakiej partii. Każda jak tylko się dorwie do władzy to za punkt honoru stawia sobie stworzenie jeszcze większej ilości durnych przepisów często sprzecznych ze sobą. Każdy kto prowadzi działalność gospodarczą wie o czym mówię. Większe firmy, które na to stać, muszą korzystać z pomocy biura prawnego i to czasem nie jednego, aby mieć pewność, że postępuje zgodnie z obowiązującymi przepisami. Firmy wydają potężne pieniądze tylko dlatego, że banda baranów nie potrafi napisać jasnych i zrozumiałych ustaw i rozporządzeń. Późniejsze dowolne interpretacje urzędników z np. urzędu skarbowego niejedną firmę puściły z torbami. Urząd Miasta zajmuje się wieloma dziedzinami i wcale się nie dziwię, że stara się zabezpieczać korzystając z pomocy prawnej. A dobry prawnik niestety kosztuje.

Szok, za nasze pieniądze!?

Kto gdzie ile się nachapal za nasze..

ZAPYTANIE DO PREZYDENTA DLACZEGO WYDATKUJE FINANSE PODATNIKÓW MIASTA NA USŁUGĘ PRAWNĄ SKORO TAKA USŁUGA PRAWNA ISTNIEJ W URZĘDZIE. OBSŁUGUJE PRAWNIK I MY MIESZKAŃCY POKRYWAMY KOSZTY OBSŁUGI PANU NOWI... I CO OKAZUJE SIĘ DODATKOWO OBSŁUGUJE ŻONA PRAWNIKA KASUJĄC NIE MAŁE KWOTY 70 TYSIĘCY ITP. MIESZKAŃCY OTWÓRZCIE OCZY!

Agatowska umie czytać. To może porówna z innym podobnym miastem.

W tym mieście to najbardziej robi wrażenie brak nadzoru nad wydawaniem publicznych pieniędzy.To jest skandal. Do TVN to nadać.Jak ekonomiczne się u nas wydaje.

Ten S. Nowicki co dla szpitala jest wpisany, to jakas rodzina z naszymi radnymi ?

haha ale z was cymbaly. jesli prawnik pracuje w UM to ma swiadczyc uslugi w spolce w ktorej miasto ma pakiet kontrolny? to tak samo jak byscie remontowali u sasiada mieszkanie bo jestescie w tej samej wspolnocie. to, ze wy wydajecie po 2 tysiace na prawnika zebym wam sprawe rozwodowa prowadzil czy o inne alimenty to nie znaczy, ze miasto ma rownie powazne sprawy i moze placic tyle samo

A moze zwik jest pod dywanem i kosztów się nie ujawnia , kolesiostwo

Chyba taniej byłoby przyjąć dwóch prawników w Urzędzie Miasta? 364 tys. PLN/rok to ok. 30 tys. PLN/miesiąc = kupa pieniędzy. Dwóch prawników po np. 7, 5 tys./m-c PLN = połowa tej kwoty...

Zapraszam ABW, no chyba że są w to ……..

Ale miasto bogate oj bogate.Zabezpieczają się prawnie oho oho.To po co prawnicy są zatrudnieni.

NIKT i nikogo w naszym Urzędzie nie kontroluje WOLNOŚĆ TOMKU W SWOIM DOMKU i hulaj dusza a pensyjka z nagrodami się należy bo to budżetowa z naszych pieniędzy .

Dobrze, że ktoś jeszcze interesuje się na jaki cel przeznaczane są pieniądze z naszych podatków, teraz pytanie pojawia się dlaczego usługi prawnicze aż tyle kosztują miejskie instytucje i dlaczego te koszty aż tak wzrosły w ostatnim roku?

Nareszcie odważna wzięła się za lekkodusznych co wydają kasę na potęgę. Czas zakręcić im ten kurek. A mieszkańcom otworzyć szeroko oczy. Brawo!!

Wstyd, takie ogromne pieniądze publiczne wydatkowane na zewnętrzne kancelarie.Czy ktoś w urzędzie to kontroluje? Gdzie jakiś nadzór księgowy? Paranoja co się wyrabia.

Im większa niekompetencja w UM tym droższa obsługa prawna. Do tego dochodzi jeszcze wynagrodzenie prawników zatrudnionych w Magistracie.

Publiczne wydaje się lekko.

na kim to wrazenie robia? bo nie na mnie...

Bo w wodociagach jest wspaniała pani prawnik która jest wykształcona elokwentna i nie robi nic dla zysku a dla dobra ogółu

I co Panią radną tak zaskoczyło? W czasach, gdy ustawodawca nawet w nocy uchwala prawo, nie ma szans na finkcjonowanie jakiegokolwiek podmiotu gospodarczego bez wsparcia prawnego. Czy ZWIK nie mając kosztów obsługi zewnętrznej nie ponosi kosztu obsługi prawnej w ogóle? Może tak pokusić się o wyliczenie kosztów niewiedzy?

w całym Świnoujskim SLD nie ma ani jednego prawnika to kto jej wytłumaczy co to obsługa prawna? Założę się że ona myśli że to chodzi o Prawo i Sprawiedliwość :)

urząd miasta ma swoje biuro prawne jest naczelnik tego biura