Swinoujscie jest bardzo zadrzewionym miastem.Przeciwnikom rozwoju miasta proponuje przykuwanie sie do drzew przed budową drogi S3

Wycinać te chaszcze, siedliska komaròw, toalety dla ubogich, zielen powinna byc tylko uporządkowana w parku i na promenadzie

Kiedy betoniarz trafi pod dozór odpowiednich służb. Nie można tak bezkarnie niszczyć przyrody...

Mam mocno mieszane odczucia w kwestii tej drogi. W tym miejscu nie ma połączenia mariny z dzielnicą nadmorską - to fakt. Długa Jachtowa kończy się ślepo - ale dzięki temu nie jest ruchliwa. Tak w ogóle to uważam, ze powinno się na niej zachować kostkę. Nie ma tam obiektów mieszkalnych to hałas nie przeszkadza, a kostka zmusza do zwolnienia. No i jest ładniejsza. Poza tym dojazd do dzielnicy nadmorskiej przez Jachtową jest bez sensu. Najpierw trzeba niepotrzebnie przejechać przez śródmieście. Czyli to będzie de facto generator ruchu w centrum. Zatem jeśli już budować, to tak aby nie była zbyt szeroka i o nawierzchni nie zachęcającej do niepotrzebnych przejazdów.

Super pomysł byle by tez była ścieżka rowerowa :)

Najdroższy teren miejski jest w Nowym Jorku, nazywa się Central Park. Jak to jest, że nikt nie zgadza się na jego wycięcie? Cy NASZE miasto jest prywatnym folwarkiem Betoniarza? Czy jego popaprana wizja doprowadzi do zabetonowania fajnego kiedyś miasteczka? Mieszkańcy z tego betonowania nic nie mają, a w zasadzie spora część mieszkańców traci. Bo jak już będzie tyle apartamentowców i hoteli, to na prywatne pokoje pies z kulawą nogą nie przyjdzie! Czy prezydent ma jakieś układy z inwestorami? A może jest tak łatwo sterowalny przez większy kapitał? O co tu chodzi? On chyba był przejazdem na Riwierze i chce mieć to samo tutaj, ale przecież niekoniecznie musi to oznaczać dobry wybór. Jego zadufanie, wiara w swoją boską nieomylność jest żenująca. Po ostatnich wyborach określił się prawie na pomazańca Bożego. Przykre to, ale to już nie jest ani moje, ani nasze miasto.

a może należałoby powiadomić UE by zażądała zwrotu funduszy udzielonych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, które pozwoliły zrealizować rewaloryzację zabytkowego Parku Zdrojowego, bo przecież po wybudowaniu tej drogi park na który wydano tyle unijnej i nie tylko kasy zatraci swoje walory użytkowe jako park, a przynajmniej w dużej mierze wpłynie negatywnie na środowisko, o czym zapewne nie było mowy podczas składania wniosku o dofinansowanie rewaloryzacji parku , no chyba że granice Parku Zdrojowego wyznacza wyłącznie zakres wykonanych prac rewaloryzacyjnych, a pozostały teren to wyłącznie nic nie znaczący drzewostan

Jestem za. To dobry pomysł. A nazwa ulicy Parkowa super.Obrońcom samosiejek krzaczorów i bałaganu moje stanowcze nie

Zasłużony Emeryt • Środa [27.02.2019, 11:37:30] • [IP: 94.254.233.**] ciut przegieles...panie emeryt.

Skandal. Tak mało drzew a ci jeszcze wycinają. Jak emeryci mają spędzać dnie jak powycinają drzewa? My musimy mieć cień jak chodzimy. Miasto powinno zlikwidować ulicę Grunwaldzką, Matejki i 11listopada i potobić tam strefy ciszy i spokoju, jezdnie powinny zostać zamienione na deptaki obrośnięte drzewami by emeryci nie musieli wystawiać się na słońce. Miasto woli się zajmować bzdurami a tu jest potrzebna kwestia zajęcia się głodowymi emeryturami! Jesteśmy najbardziej wartościową grupą społeczną i nam się należy szczególne traktowanie. STOP wycinaniu drzew.

Panie radny Marku N. a podobno wyznawał pan zasady harcerstwa Polskiego, a teraz co trąbi pan w układanki, wstyd!

Protestujący macie rację przecież p. Prezydent jak umrze [życzę mu aby jak najdłużej żył] to wszystko co zostało zbudowane w naszym pięknym mieście zabierze ze sobą w zaświaty. Zgadzam się że należy zlikwidować budki dla kotów na obrzeżach parku. Ko ty są największymi mordercami ptaków i ich piskląt.

rece precz od parku... zwierzęta wychodzą do miasta bo wszystko wycinają i betonują, zeby nie zakorkowac i poleprzyc dojazd do budowanych prywatnych hoteli wytna kawałek parku zeby na poboczach parkowały samochody

Jak to mówi tow.radny Marek N. bicie piany i tyle.Sprawa jest już realizowana, czy wam się to podoba czy nie.

Czy te dziadowskie budy i warsztaty za fortem aniola tez sa do rozbiórki?

Z jednej strony sprzeciw wobec wycinki drzew, obrona środowiska a z drugiej głupota miłośników kotów. Kto k...a pozwolił na postawienie domków dla dzikich kotów na obrzeżach parku. Codziennie ginie kilkanaście kosów i innych ptaków zagryzionych przez te zwierzęta. Nastała wiosna i ptaki mają zaloty, są nieostrożne i stają się łatwym łupem morderców. Nie tylko koty mają prawa ale dzikie ptaki także. Uważam, że owe domki powinny natychmiast zniknąć z otuliny parku.

Macie efekty swoich głosowań i nie fanzolcie teraz, ze jest żle albo bardzo żle.

Niech wycinają i bardzo dobrze !ci co piszą trzeba było pójść na wybory i wybrać przedstawicieli, którzy są za mieszkańcami a nie za interesami z grubym portfelem !

A moze ten portal w koncu zrobi cos dobrego i pokieruje spoleczna akcja sprzeciwu wobec tego projektu a wlasciwie juz realizacji?

Takich wybraliśmy radnych, masakra, własnie żeby myśleć o przyszłości dzieci, nie wolno demolować miasta UZDROWISKOWEGO bo na pustyni nawet zwierze nie przeżyje, może czas żeby radni , którzy dostają niewąskie diety zaczęli myśleć, o tych którzy im te role powieżli, a nie o interesach betonowej -spółki.Kiedy słucham sesji ciągle mam wrażenie ze to prywatny folwark tej grupy a mieszkańcy to parobki, weżcie się ogarnijcie trochę, bo macie działać na rzecz mieszkańców a nie przeciw.

Może należy przygotować jakiś protest i na tyle duży aby stał się medialny. Doświadczenie uczy że tylko dzięki zaangażowaniu mediów jest jakaś szansa na wygranie jakiejkolwiek sprawy z urzędnikami w tym kraju. Czas postawić tamę tym siepaczom zieleni w naszym jeszcze zielonym mieście. Park w mojej ocenie jest nie do ruszenia a droga, którą chcą tam wybudować jest tylko wstępem do jego likwidacji. Chyba nikt nie uwierzy, że wkrótce za drogą przez park nie pójdą kolejne hotele i apartamentowce. Pamiętajmy również, że nadal nie jest załatwiony temat nowych źródeł wody dla miasta mimo, że buduje się kolejne hotele drenujące już dziś i tak jej szczupłe zasoby. Potrzeby mieszkańców winny być na pierwszym miejscu w tym również dostęp do wody. Jak widać dziś priorytetem władz jest developer i inwestorzy apartamentowców a nie mieszkaniec. Ja nie głosowałem na obecnego nowego/starego prezydenta więc mam czyste sumienie a ci którzy go wybrali niech spróbują sobie sami odpowiedzieć uczciwie czy dobrze zrobili.

Drzewa!! Dość wycinki!! Chcemy mieć gdzie spacerować i odpoczywać bez spalin i hałasu!! Nie można wszędzie dewastować środowiska!! Czy nikt w Urzędzie nie wie co to ZRÓWNOWAŻONY rozwój?? I że rozwój to nie tylko budowanie kolejnych dróg czy hoteli i apartamentowców!! Czemu MIESZKAŃCY i ich potrzeby są ignorowani?? Nie każdego stać by stąd wyjechać. Zresztą to może ci którzy chcą zabetonowania wszystkiego niech zamieszkają w wielkim mieście. I tyle!

Otyłość + samochód to chyba największy wróg Parku Zdrojowego.

większość moich znajomych spędza urlop w miejscach, gdzie można coś pozwiedzać, poznać, generalnie ciekawych. Bogatsi z nich wybudowali się na wsi i odpoczywają po ciężkiej pracy spoglądając na oddalony o sto lub więcej metrów dom sąsiada. Biedniejsi odpoczywają na kupionej i zrobionej po swojemu działce pracowniczej. Ci pierwsi i ci drudzy do Ścia nie przyjadą bo po co? A kuracjusze już od kilku lat wybierają Połczyn i inne piękne miejsca.

Przecież to oczywiste że zmurkowi już cieknie od dawna ślina na zbudowanie apartamentami