Gdy redaktor naczelny wydaje wyrok szybciej niż Sąd Apelacyjny. Sprawa publikacji Jarosława Jaza z GS24

Artykuł Jaza przedstawia wyrok jako definitywne rozstrzygnięcie sprawy. Nie wskazuje jednak, że orzeczenie jest nieprawomocne i że złożono apelację. Dla czytelnika z regionu szczecińskiego który nie śledzi lokalnych sporów to zasadnicza informacja. Sprawa nie została zakończona.

Istnieje również fakt, który w publikacji nie został ujawniony

Jarosław Jaz w przeszłości był rzecznikiem prasowym Urzędu Miasta w Świnoujściu w czasie, gdy jego prezydentem był Janusz Żmurkiewicz. Dla czytelników spoza Świnoujścia relacja ta może nie być znana, a stanowi istotny kontekst. To nie opinia. To element historii zawodowej.

Warto pamiętać, że autorem publikacji nie jest dziennikarz początkujący. Jest nim redaktor naczelny osoba odpowiedzialna za standardy pracy całej redakcji, za precyzję przekazu i za to, aby informacje były zweryfikowane i kompletne. W dziennikarstwie najwyższe wymagania stawia się tym, którzy stoją na jego czele.

Czytelnik ma prawo wiedzieć:
- że sprawa jest w toku przed Sądem Apelacyjnym,
- że autor publikacji miał w przeszłości zawodową relację z bohaterem artykułu.

Brak tych informacji nie jest detalem technicznym. To brak pełnego kontekstu.

Spór o interpretację dokumentu archiwalnego w IPN nadal toczy się przed Sądem Apelacyjnym. Dokument zatytułowany „Karta ewidencyjna członka ORMO”, zawierający imię i nazwisko Janusza Żmurkiewicza, nadal figuruje w zasobach IPN. Ostateczne rozstrzygnięcie jeszcze nie zapadło.

Dopóki sprawa nie jest prawomocnie rozstrzygnięta, do przeproszenia nie dojdzie i nie ma ku temu żadnych podstaw.