O co poszło: tekst o przetargu i pytanie „czy ustawiono” zakup
Pozew dotyczył artykułu z 23 lutego 2020 r. pt. „Czy Urząd Miasta ustawił zakup auta dla prezydenta Janusza Żmurkiewicza?” oraz tezy, że opis przetargu mógł eliminować konkurencję i pasować do konkretnego modelu. W pozwie Gmina Miasto Świnoujście żądała m.in. usunięcia artykułu (https://www.iswinoujscie.pl/artykuly/64112/ oraz publikacji przeprosin w ściśle określonej formie.
Pierwsza instancja: przegrana portalu, nakaz usunięcia artykułu i przeprosiny
Kto orzekał i kiedy
Wyrok zapadł 8 października 2021 r. w Sądzie Okręgowym w Szczecinie, Wydział I Cywilny. Przewodniczącym był SSR delegowany do SO Bartłomiej Romanowski.
Co sąd nakazał
Sąd Okręgowy:
nakazał usunięcie artykułu z portalu, nakazał publikację oświadczenia/przeprosin przez 7 dni na stronie głównej i w kolumnie „Wydarzenia”, przy wskazaniu wymogów technicznych (m.in. Arial 16, białe tło, czarna ramka), i zasądził koszty procesu.
W praktyce oznaczało to, że lokalne medium miało nie tylko zdjąć publikację, ale też eksponować przeprosiny w narzuconej formie i miejscu przez nieprzerwany tydzień.
iswinoujscie.pl • Sobota [21.02.2026, 10:26:09] • Świnoujście
fot. Sławomir Ryfczyński / archiwum
Od nakazu usunięcia do pełnej wygranej. Kulisy procesu miasta z iswinoujscie.pl. Świnoujski portal IS w pierwszej instancji przegrał proces o ochronę dóbr osobistych wytoczony przez Gminę Miasto Świnoujście w związku z tekstem „Czy Urząd Miasta ustawił zakup auta dla prezydenta Janusza Żmurkiewicza?”. Sąd Okręgowy nakazał usunięcie publikacji i przeprosiny na stronie głównej przez 7 dni. Jednak w drugiej instancji, w trzyosobowym składzie, Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił ten wyrok: oddalił powództwo i zasądził koszty na rzecz pozwanych. Uzasadnienia obu rozstrzygnięć pokazują nie tylko, jak odmiennie można ocenić ten sam materiał prasowy, ale też jak wygląda realna, wieloletnia batalia małego, lokalnego medium z instytucją publiczną.
Jak Sąd Okręgowy rozumiał „sugestię przestępstwa”
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy krytycznie odniósł się do podejścia dziennikarskiego, wskazując m.in., że jeśli autor „zamierza sugerować” przestępstwo, powinien sprawdzić przesłanki w prawie karnym.
Jednocześnie sąd - redagując treść oświadczenia - przyjął, że w artykule nie padło to wprost, dlatego w oświadczeniu zastąpił słowo „informacje” określeniem „sugestie”.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Druga instancja: trzyosobowy skład i zwrot o 180 stopni
Kto orzekał i kiedy
Sprawę rozpoznał Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny. Wyrok wydano 23 czerwca 2022 r. w składzie:
SSA Dorota Gamrat-Kubeczak - przewodnicząca,
SA Edyta Buczkowska-Żuk - sędzia,
SA Zbigniew Ciechanowicz - sędzia.
To istotne dla czytelników: w apelacji w sprawach cywilnych standardem jest orzekanie w składzie wieloosobowym i tu właśnie zapadło rozstrzygnięcie, które całkowicie zmieniło sytuację dla portalu.
Co Sąd Apelacyjny zrobił z wyrokiem I instancji
Sąd Apelacyjny:
zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo w punktach kluczowych (I i II),
zasądził na rzecz każdego z pozwanych zwrot kosztów (w I instancji i w apelacji).