Zgoda administracyjna i realizacja procedur
Jak poinformowała Beata Olszewska, inspektor Biura Informacji i Konsultacji Społecznych Urzędu Miasta Świnoujście, inwestor uzyskał odpowiednie pozwolenie na wycinkę, uiszczając w terminie stosowną opłatę do budżetu miasta. „Organ administracyjny wydał zgodę na usunięcie drzewa, ponieważ przepisy ustawy o ochronie przyrody przewidują możliwość wydania takiego zezwolenia, gdy jego realizacja leży w interesie społecznym lub w słusznym interesie inwestora, co miało miejsce w tym przypadku” – wyjaśniła Olszewska.
Procedura nie przewidywała obowiązku wykonania nasadzeń zastępczych, co wzbudziło pewne kontrowersje wśród mieszkańców. Jednak zgodnie z obowiązującymi regulacjami, wycinka była w pełni zgodna z przepisami.
Rozwój miasta kosztem zieleni?
Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, teren przy ul. Matejki 41 przeznaczony jest pod zabudowę mieszkaniową wielorodzinną oraz obiekty techniczne. To kolejny krok w rozwoju urbanistycznym Świnoujścia, ale jednocześnie przypomina o konieczności zachowania równowagi między zabudową a ochroną zieleni miejskiej.
Zdjęcia przesłane przez mieszkańców ukazują teren po wycince – pozostały pień drzewa oraz gałęzie czekające na uprzątnięcie. Dla wielu mieszkańców widok ten może być trudny do zaakceptowania, zwłaszcza w kontekście rosnącej potrzeby ochrony środowiska w miastach.
Czy można było uniknąć wycinki?
Mieszkańcy, obserwując realizację inwestycji, zastanawiają się, czy wycinka była jedynym rozwiązaniem. Warto jednak pamiętać, że w takich przypadkach priorytetem są ustalenia planistyczne, a decyzje administracyjne podejmowane są na podstawie obowiązujących przepisów prawa.
Realizacja inwestycji przy ul. Matejki 41 to przykład trudnych decyzji, jakie podejmują władze lokalne, aby pogodzić rozwój miasta z oczekiwaniami mieszkańców.