Trwa gigantyczny bałagan remontowy w budynku Urzędu Miasta

Zaplanowana w budżecie modernizacja budynku Centrum Administracji Miejskiej nr 5 miała objąć termomodernizację obiektu, wymianę instalacji elektrycznych oraz c.o., remont łazienek, a także modernizację Sali nr 1. W budżecie na rok 2021 na inwestycję zaplanowano 4 880 mln zł, z czego dofinansowanie z RPO WZ na termomodernizację wyniosło 2 041 mln zł – informował nas w lutym 2021 r. rzecznik prezydenta miasta Jarosław Jaz.
Od tego czasu wiele się niestety zmieniło. Z placu budowy z niewiadomych powodów zszedł Wykonawca, spółka Baueffect. Jak skończy się spór miasta z tą firmą jeszcze nie wiadomo, ale w tle są ogromne pieniądze publiczne.

„Wszystkie postępowania przetargowe są jawne, a ogłoszenia o wszczęciu postępowania oraz o rozstrzygnięciu są dostępne na platformie zakupowej. Roboty wykonywane były dotychczas przez firmy Baueffect i LUX -DOM. W związku z tym, że miasto wypowiedziało umowę firmie Baueffect, prace wykonuje obecnie firma LUX-DOM. Rozliczenie robót wykonanych przez Baueffect trwa. Ostateczna wartość wykonanych robót będzie znana, gdy zakończy się sprawdzanie obmiarów i rozliczeniowych protokołów przejściowych przedstawionych przez Wykonawcę a także zostaną rozliczone roboty dodatkowe” – informuje redakcję obecnie rzecznik prezydenta.

Z platformy zakupowej dowiadujemy się, że obecnie w trybie podstawowym bez negocjacji miasto określiło zakres nowej umowy w zakresie dostosowania budynku CAM nr 5 do wymagań w zakresie ochrony przeciwpożarowej wraz z modernizacją korytarzy oraz klatek schodowych. Jedyną ofertę na kwotę 2.040.734,82 zł. złożyła firma LUX-DOM.

Jak się też jednak dowiadujemy z Wieloletniej Prognozy Finansowej miasta podjętej przez radnych na sesji w dniu 31 sierpnia 2023 r. całkowite nakłady na remont budynku CAM nr. 5 wyniosą do przyszłego roku aż….. 17.433.000 zł!. (tylko w roku 2023 aż 11.991.000 zł.)

Jak to możliwe, że z pierwotnego kosztu 4.800.000 (w tym dofinansowanie 2.040.000 zł.) koszt remontu Urzędu Miasta wzrósł w ciągu zaledwie półtora roku o 250%?

Przeciwko takiemu WPF głosowało tylko dwoje radnych Joanna Agatowska i Ryszard Teterycz, troje radnych Krzysztof Szpytko, Agnieszka Kaczmarek i Andrzej Mrozek wstrzymali się od głosu. Reszta obecnych na sesji radnych: Elżbieta Jabłońska, Sławomir Nowicki, Sylwia Marszałek, Agnieszka Rachtan, Grzegorz Koss, Aneta Zdybel, Magdalena Ilczuk i Jacek Jurkiewicz poparli po raz kolejny bez większej refleksji wydawanie publicznych pieniędzy.