W orzeczeniu możemy również wyczytać, że KIO obciążył Gminę Miasto Świnoujście kosztami na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia i nakazała zapłacenie kwoty 23 600 zł na rzecz TOTO S.p.A. Costruzioni Generali oraz ICM S.p.A. oraz Porr S.A., Porr Bau GmbH, Gülermak Ağir Sanayi Ińşaat ve Taahhüt A.S oraz Energopol-Szczecin S.A. Tu również zasądzono taką samą kwotę 23 600 zł.
iswinoujscie.pl • Czwartek [18.01.2018, 13:14:19] • Świnoujście
fot. iswinoujscie.pl
Okazuje się, że unieważnienie czynności wyboru oferty na budowę świnoujskiego tunelu to nie jedyna konsekwencja orzeczenia jakie wydała Krajowa Izba Odwoławcza.
Dodajmy, że kwoty ta stanowi koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wpisu i wynagrodzenia pełnomocnika, postępowania sądowego.
Niestety koszty tej urzędniczej niedoróbki będziemy musieli ponieść my podatnicy Świnoujścia. O komentarz poprosiliśmy przedstawicieli Urzędu Miasta.
- Z prośbą o odniesienie się do decyzji KIO proszę zwrócić się do GDDKiA. Postępowanie przetargowe prowadzi bowiem Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, a nie urząd miasta. Przed KIO interesy zamawiającego reprezentowała kancelaria prawna wskazana przez GDDKiA oraz przedstawiciele tej instytucji. W tej chwili Miasto oczekuje stanowiska GDDKiA co do dalszego sposobu postępowania w celu ostatecznego wyłonienia wykonawcy robót. Jednocześnie zwracam się, aby redakcja nie sugerowała Czytelnikom rzekomej zwłoki w odpowiedzi na pytanie redakcji iswinoujscie. E-mail z prośbą o „odniesienie się" do decyzji KIO wraz z 6 innymi został wysłany przez redakcję portalu dzisiaj, czyli w dniu 18. stycznia 2018 r. o godzinie 10.22 i tego samego dnia została wysłana odpowiedź - informuje Hanna Lachowska, z Biura Informacji i Konsultacji Społecznych, Urząd Miasta Świnoujście.
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2017_2574_2576.pdf