1. Wojewoda Zachodniopomorski przekazując sprawę skargi na działalność Prezydenta Miasta nie uwzględnił cywilistycznego charakteru tej sprawy. Radny Stanisław Możejko w dniu 29 lutego 2008 r. skierował zawiadomienie o przestępstwie do państwowych instytucji kontrolnych tj. Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu, Naczelnika Urzędu Skarbowego w Świnoujściu, Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie i Wojewody Zachodniopomorskiego w Szczecinie. Stoimy na stanowisku, że zbadanie sprawy przez te instytucje pozwoli na obiektywne i bezsprzeczne wydanie decyzji w przedmiotowej sprawie, co pozwoli na jednoznaczne stwierdzenie, czy doszło do naruszenia przepisów prawa.
2. Wniosek radnych PO i PiS o skierowanie sprawy do komisji rewizyjnej Rady Miasta w zaproponowanej dzisiaj treści ma na celu wywołanie awantury politycznej w naszym mieście oraz doprowadzenie do destabilizacji miasta w jego otoczeniu poprzez podważenie wiarygodności oraz prawomocności zajmowania stanowiska Prezydenta Miasta Świnoujścia – na co, w poczuciu odpowiedzialności za stabilne funkcjonowanie miasta nie możemy wyrazić zgody. Opinia wydana przez komisję rewizyjną nie może być podstawą do wydania jednoznacznej decyzji o naruszeniu przepisów art. 4 pkt 6 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.
3. W naszym przekonaniu Rada Miasta zgodnie z art. 26 ust. 2 ustawy z 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta, jest uprawniona tylko do podjęcia uchwały tj. formalnego wygaszenia mandatu prezydenta, co może nastąpić jedynie po bezdyskusyjnym potwierdzeniu faktu naruszenia zapisów ustawy przez sąd.
Mandat Prezydenta Miasta uzyskany w wyniku powszechnych i demokratycznych wyborów samorządowych winien opierać się na stabilnych podstawach, jakie daje świadomość przestrzegania prawa przez osobę sprawującą ten ważny urząd. Szanując decyzję mieszkańców Świnoujścia, którzy w dniu 12 listopada 2006 r., w pierwszej turze dokonali wyboru Janusza Żmurkiewicza na stanowisko Prezydenta Miasta Świnoujścia oddając 7.783 głosy (51,15%) uważamy, że ewentualne odebranie tego mandatu społecznego winno nastąpić tylko i wyłącznie w uzasadnionej sytuacji, tj. w wyniku prawomocnego wyroku stwierdzającego naruszenie prawa bądź w wyniku takiej woli wyborców wyrażonej w referendum.
Oświadczamy więc, że klub radnych Lewica i Demokraci nie widzi podstaw do poparcia w dniu dzisiejszym wnioskowanego projektu uchwały, a udzielenie odpowiedzi na pismo pana Wojewody zaproponujemy poprzez przedłożenie Radzie Miasta stosownej uchwały.
Klub Radnych Lewica i Demokraci
Paweł Sujka • Poniedziałek [14.04.2008, 16:22:57] • Świnoujście
fot. Sławomir Ryfczyński
Radni Klubu Lewica i Demokraci po zapoznaniu się z wyjaśnieniami złożonymi przez Prezydenta Miasta Janusz Żmurkiewicza oraz opiniami prawnymi na temat domniemanego prowadzenia działalności gospodarczej przez Prezydenta Miasta stwierdzają: