Ponieważ Pan Wojewoda nakreślił 30 dniowy termin na poinformowanie go o sposobie załatwienia skargi, złożonej przez radnych Platformy Obywatelskiej na działalność prezydenta miasta w tym zakresie, należało jak najszybciej doprowadzić do rozpoczęcia procedury kontrolnej. Termin nakreślony przez Pana Wojewodę mija 4 maja 2008 roku. Ponieważ właśnie to Komisja Rewizyjna Rady Miasta jest komisją, która dokonuje analizy skarg dotyczących działań prezydenta, w projekcie uchwały dzisiejszej sesji jest zapisane, że Rada Miasta zleca Komisji Rewizyjnej rozpatrzenie skargi radnych i przedstawienie na sesji w dniu 23.04.2008r informacji i wniosków wynikających z rozpatrzenia skargi, a w przypadku stwierdzenia naruszenia zapisów wymienionej uchwały – przedłożenia projektu uchwały o wygaśnięciu mandatu prezydenta, bo tak nakazuje ustawa.
Na podstawie zgromadzonych dowodów w postaci dokumentów /faktury, dokumenty pracodawcy kierowane do ZUS podpisywane przez prezydenta a nie właścicielkę firmy, uznaliśmy że prezydent miasta mimo ustawowego zakazu i przepisania formalnie firmy na małżonkę, prowadzi nadal działalność gospodarczą.
Jeśli Państwu Radnym rzeczywiście zależy na rzetelnym wyjaśnieniu tego faktu, przyjęcie proponowanej uchwały będzie formalnością.
Nie będzie natomiast korzystnym ani dla prezydenta ani dla Rady szukanie pośrednich rozwiązań i uciekanie w ten sposób od odpowiedzialności.
Wcześniejsze publiczne wypowiedzi Pana Przewodniczącego Rady Zbigniewa Pomieczyńskiego i przedstawicielki radnych SLD Pani Joanny Agatowskiej, sugerowały przyjęcie scenariusza przykrycia sprawy opiniami prawników i przedłużania wyjaśnienia sprawy poprzez drogę sądową.
W naszej ocenie będzie to ucieczka radnych koalicyjnych od odpowiedzialności i woli rozpatrzenia skargi w dotychczas obowiązującym trybie, czyli przez Komisję Rewizyjną Rady. Zgodnie bowiem z art.18a ustawy o samorządzie gminnym :cyt.:” Rada gminy kontroluje działalność wójta /w naszym przypadku prezydenta/, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych gminy; w tym celu powołuje komisję rewizyjną”.
Jeśli przyjmiecie Państwo sugerowany przez wymienione osoby i wyżej przytoczony ich prezentowany tryb załatwienia sprawy, musicie mieć również świadomość wzięcia na siebie odpowiedzialności za takie procedowanie, którego konsekwencje dla rady są dookreślone w ustawie o samorządzie gminnym.
Wnioskodawcy nie przesądzają w swojej skardze o winie lub nie prezydenta miasta a jedynie oczekują rozpatrzenia sprawy przez organ rady do tego powołany, czyli Komisję Rewizyjną i stwierdzenie, czy w świetle przytoczonych i możliwych jeszcze do zaprezentowania na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej dowodów i oświadczeń świadków, przedstawione przez radnych zarzuty są zasadne.
Istotnym dla sprawy jest publiczne już potwierdzenie przez Pana Prezydenta, że jak to określił kilka dokumentów podpisał. W tym stanie sprawy nie ma innej drogi jak rzetelne rozpatrzenie skargi przez Komisję Rewizyjną o co wnioskodawcy zwracają się dzisiaj do radnych.
Irena Kurszewska • Poniedziałek [14.04.2008, 14:08:14] • Świnoujście
fot. Sławomir Ryfczyński
Do złożenia wniosku o zwołanie dzisiejszej sesji nadzwyczajnej skłoniło nas - wnioskodawców pismo Wojewody, który sprawę rozstrzygnięcia czy prezydent miasta Pan Janusz Żmurkiewicz poprzez podejmowanie czynności przynależnych pracodawcy w firmie przepisanej na swoją żonę, naruszył czy też nie zapisy ustawy o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.