W urzędzie bez popłochu

- CBA poprosiło o wznowienie śledztwa, na co prokurator wyraził zgodę i polecił świnoujskiej policji powtórne zajęcie się tematem – informował nas niedawno Roman Kuchciński, mieszkaniec Świnoujścia, który złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do CBA przy budowie mostu na wyspę Karsibór. - Przygotowuję teraz cały spis rzeczy, które są na podstawie dokumentacji udowodnione, że miasto robiło most niezgodnie z przepisami. Efektem tego było zmniejszenie inwestycji o 14 milionów złotych, na szkodę miasta. Jak również zagrożenie, które jest wynikiem zrobienia podpór mostu niezgodnie z projektem architektoniczno - budowlany i polskimi normami.

Roman Kuchciński uważa, że projekt mostu ( autorstwa Janusza Hołowatego) był - mówiąc kolokwialnie- „wypasiony”, a zrealizowano wersję „odchudzoną” za około 14 milionów złotych mniej. Jednak wykonawca inwestycji zainkasował sumę, jakby realizował pierwszą wersję, czyli prawie 41, 5 mln złotych. Za most zapłacili świnoujscy podatnicy, bo wszystkie środki pochodziły z budżetu miasta.

Kuchciński twierdzi, że wpadł na „nadużycia” w trakcie sprawdzania dokumentacji powykonawczej – pisał we wstępie złożonego 14 sierpnia br. zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. – Dotyczą one samowoli budowlanej i potwierdzenia nieprawdy przez kierownika budowy, inspektorów nadzoru i projektanta. Zdaniem mieszkańca Świnoujścia, wykonawca przy budowie podpór mostu dokonał samowoli budowlanej. Stopy podpór mostu to zaledwie 42 procent tego, co przewidywał projekt architektoniczno-budowlany dr inżyniera Janusza Hołowatego.

Poprosiliśmy Urząd Miasta, by do sprawy odniósł się prezydent Janusz Żmurkiewcz.

- Nie komentujemy tego faktu – mówi Robert Karelus, rzecznik prezydenta - tym bardziej ,że nie jest to pierwszy donos do organów ścigania skierowany przez pana Romana Kuchcińskiego sprawie inwestycji hydrotechnicznych realizowanych na terenie Świnoujścia. Spokojnie czekamy na wynik dochodzenia w tej sprawie.