Wstępnie przyobiecane 400 mln euro na budowę tunelu gdzieś zniknęło - mówiła na niedawno na sesji wiceprezydent Barbara Michalska. Pieniądze obiecane przez ministerstwo przesunięto na budowę drogi nr 3. Co na to nasi radni? Poprosiliśmy rajców różnych opcji o odniesienie się do tego problemu. Dziś Andrzej Szczodry z Grupy Morskiej.
- Ze starań o budowę stałego połączenia nie wolno rezygnować nawet wtedy gdy wydaje się, że wszyscy sprzysięgli się przeciwko temu- mówi radny Andrzej Szczodry. – Rozwiązanie tunelowe jest optymalne z punktu widzenia całego układu komunikacyjnego miasta i portu - zapewnia bezkolizyjność ruchu samochodowego z ruchem statków.
A jeśli tunel to rzecz zupełnie nierealna?
- Rezygnacja z budowy tunelu na rzecz mostu nic nie zmieni- uważa radny. - W obydwu przypadkach chodzi przecież o pieniądze i odpowiedź na pytanie, czy polski rząd jest gotów znacząco dofinansować to przedsięwzięcie.
iswinoujscie.pl • Poniedziałek [08.06.2015, 08:25:47] • Świnoujście
fot. Kamil Zwierzchowski
Rezygnacja z budowy tunelu na rzecz mostu nic nie zmieni- uważa radny Andrzej Szczodry z Grupy Morskiej. - W obydwu przypadkach chodzi przecież o pieniądze i odpowiedź na pytanie, czy polski rząd jest gotów znacząco dofinansować to przedsięwzięcie.