Wprowadzenie opłat zaproponował osobiście Prezydent Miasta na spotkaniu z mieszkańcami Karsiborza w dniu 29.11.2012 r., argumentując to możliwością odzyskania ze skarbu państwa 8 mln zł podatku VAT, warunkiem którego jest dochód, który miałby przynosić most, obiecując w zamian 2 mln zł z tej kwoty na rozpoczęcie budowy nieistniejącej (!) w tej dzielnicy miasta kanalizacji.
Mieszkańcy jednak w sposób bardzo emocjonalny odrzucili propozycję Prezydenta Miasta, który jednak nie zrezygnował z wprowadzenia opłat za most.
Do zdawało by się decydującego rozstrzygnięcia sprawy opłat doszło 8.03.2013 r., gdy w Karsiborzu przeprowadzono lokalne referendum w tej sprawie, którego wynik był jednoznaczny.
Za opłatami padło 5 głosów, przeciw 105 głosów.
Niestety władza samorządowa Świnoujścia lekceważy głos mieszkańców Karsiborza i usiłuje nadal wprowadzić opłaty za most na mocy ustawy o drogach z 1985 r., łamiąc przy tym 52 artykuł Konstytucji RP gwarantujący prawo obywateli do swobodnego poruszania się po kraju, co opłaty za most uniemożliwiają.
Jako przewodniczący Klubu Gazety Polskiej w Świnoujściu apeluję do radnych Rady Miasta by odrzucili proponowaną przez Prezydenta Miasta uchwałę wprowadzającą opłaty za most, uszanowując tym samym demokratyczną decyzję mieszkańców tej i tak zapomnianej, lekceważonej przez rządzących dzielnicy Świnoujścia w której przez dekadę nie udało się zbudować tak podstawowej instalacji jak kanalizacja.
Co przy przedstawianiu w mediach Świnoujścia jako nowoczesnego i świetnie rozwijającego się miasta jest wręcz kompromitujące.
Myślę, że podobnie można by nazwać sytuację w której na kosztujący 41 mln zł most, nie uzyskano żadnego zewnętrznego dofinansowania, twierdząc, że było to niemożliwe.
Stawiamy jednak pytanie jak to możliwe, że miasto Toruń na kosztujący 753 mln most przez Wisłę uzyskało 327 mln dofinansowania zewnętrznego czyli przeszło 40% kosztów inwestycji, podczas gdy Świnoujście na kosztujący 41 mln zł uzyskało 0 zł dofinansowania zewnętrznego.
Uważam, że możliwość dofinansowania istniała tylko tego nie zrobiono celowo lub przez nieudolność.
Potwierdza moje przypuszczenie o nieudolności, opublikowana ostatnio tabela porównawcza w skuteczności pozyskiwania środków zewnętrznych przez gminy naszego województwa w latach 2007-2012.
Kwoty tam opublikowane i miejsce liczącego 39 tys. mieszkańców Świnoujścia (9 miejsce z kwotą 34,04 mln zł) są zdumiewające.
Okazuje się, że maleńka 3,5 tys mieszkańców licząca gmina Rewal uzyskała więcej bo 36,23 mln zł funduszy zewnętrznych, niewielka licząca 16,6 tys mieszkańców gmina Trzebiatów uzyskała dwa razy więcej tj. 70,62 mln zł, natomiast porównywalny do naszego miasta liczący 47 tys. mieszkańców Kołobrzeg uzyskał, aż cztery i pół raza więcej tj. 154,45 mln zł.
Pozostawiamy te kwoty bez dalszego komentarza, ale twierdzenie władz miasta, że nie było żadnych możliwości uzyskania dofinansowania mostu uważamy za niezgodne z prawdą, a nieudolność w zabezpieczeniu środków zewnętrznych na most, teraz Prezydent Miasta usiłuje się przerzucić na mieszkańców Karsiborza.
Podsumowując, uważamy, że radni mają merytoryczne powody by projekt uchwały wprowadzające opłaty za most odrzucić, o co do o co do nich apeluję.
Przewodniczący Klubu Gazety Polskiej
Włodzimierz Kotuniak
iswinoujscie.pl • Wtorek [23.04.2013, 13:10:20] • Świnoujście
fot. Organizator
Na najbliższej Sesji Rady Miasta, która zaplanowana jest na dzień 25.04.2013 r., ma odbyć się głosowanie w sprawie wprowadzenie opłat za przejazd przez nowo zbudowany most w Karsiborzu, będący jedyną drogą dojazdową do tej położonej na wyspie dzielnicy Świnoujścia. W skrócie przypominamy wydarzenia, które doprowadziły do powyższej sytuacji.