Opis całego postępowania poniżej.
2 lata do udostępnienia informacji publicznej
Postępowania rozpoczęło się 2 lutego 2005 r. od złożenia wniosku ustnego o udostępnienie informacji publicznej. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (PINB) odmówił udostępnienia żądanej informacji. Wnioskodawca złożył zatem wniosek pisemny o udostępnienie żądanych informacji. Ostatecznie informacje zostały udostępnione dopiero 20 lutego 2007 r.
Co się działo przez te dwa lata...
Odmowa udostępnienia – postanowienie, a może decyzja.
Na złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej PINB wydał postanowienie o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca uznał, że to jednak jego zdaniem jest decyzja o odmowie udostępnienia informacji wydana zgodnie z art. 16 uodip i złożył odwołanie.
PINB uchylił swoje postanowienie i wydał decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Od tej decyzji wnioskodawca ponownie złożył odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia (maj 2005 r.).
Kolejne 11 miesięcy... 14 miesięcy...
Od uchylenia zaskarżonej decyzji przez 11 miesięcy wnioskodawca nie otrzymał żądanej informacji, czy też ponownej decyzji o odmowie. Tym samym złożył w kwietniu 2006 r. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie, które zostało uznane za zasadne przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Jednakże PINB nie zastosował się do wskazań organu wyższego stopnia i nie wykonał żadnych czynności. Wnioskodawca ponownie w lipca 2006 r. złożył kolejne zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po tym zażaleniu wezwał PINB do niezwłocznego załatwienia sprawy.
Drugi rok – art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej – droga przez wszystkie instancje
Udostępnienie informacji publicznej - decyzją.
W styczniu 2007 r. wnioskodawca złożył w Prokuraturze Rejonowej zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez PINB polegającego na nie udostępnianiu informacji publicznej.
Po wszczęciu postępowania wyjaśniającego przez Prokuraturę Rejonową oraz wykonaniu czynności postępowania, z których wynikało, iż PINB nie udzielił informacji publicznej, "ponieważ wnioskodawca nie ponowił swojego żądania", PINB udostępnił w końcu informację publiczną, wydając bez podstawy prawnej dnia 20 lutego 2007 r decyzję o udostępnieniu do wglądu akt.
Umorzenie postępowania przez prokuraturę – zażalenie pierwsze.
W kwietnia 2007 r. wnioskodawca otrzymał zawiadomienie o umorzeniu śledztwa z powodu nie popełnienia przestępstwa, w związku z czym wnioskodawca złożył zażalenie i wniósł o uchylenie postanowienia o umorzeniu śledztwa...
Czwartek, 24 października 2024r.
•
Dziś imieniny:
Rafała, Marcina, Antoniego.
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie kobiety na ulicy Szkolnej – kierowca oślepiony przez słońce?
- Potrącenie rowerzysty na Grodzkiej – 66-latek trafił do szpitala
- Dzień Edukacji Narodowej w Świnoujściu. Zobacz film!
- Świnoujska Prokuratura w opałach?
- Palące się wieczorem światło i komunikat Ministra Sprawiedliwości
- Szczęśliwy finał akcji ratunkowej na Zalewie Szczecińskim
- Akcja funkcjonariuszy KAS – podejrzenie o nielegalny hazard
- OSiR podejmuje kroki prawne w sprawie wraku Kehrwieder w świnoujskim porcie
- Mężczyzna zatrzymany po 26 godzinach negocjacji
- Qair Polska uruchamia swoją największą farmę fotowoltaiczną w Polsce. Zobacz film!
- Kierowca nie zatrzymał się do kontroli, pościg zakończył się na rondzie przy Galerii Corso
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Informacja publiczna wyrok za nieudostępnianie informacji art. 23
w tym miescie klijentka z pnb ma tez duzo na sumieniu
I co z tego ? W sądzie też się prawo nie przyjęło.
Nie u Rachutowej. Zaraz znajdzie się z tymi swoimi wyplwocinami w prokuraturze. U niej żaden kodeks się nie przyjął.
Odmowa zawsze musi być w formie decyzji i uzasadniona, na podstawie tego trzeba było ją zaskarżyć SKO, WSA, NSA, A potem sprawa karna ale to nie jest temat na forum.
Mam juz chyba ze 4 odmowy. Pani Rachuta napisała jak do Cioci na imieniny" Odmawiam udzielenia informacji". Ani to decyzja, ani postanowienie, od którego można sie odwołać /trybu odwoławczego żadnego nie podała/zwykły liścik. Dalej wytwarza fałszywe dokumenty działając razem i w porozumieniu z preziem i ma to daleko gdzies.
Informuję że osoby które pomimo żłożenia wniosku o udzielenie informacji publicznej jej nie otrzymały, bądź otrzymały odmowę lub niepełną informację, mogą zgłosić się do Świnoujskiego Stowarzyszenia Obrony Podatników w celu pomocy oraz dalszych kroków z tym związanych. Podaję numer telefoniczny 696 119 448...
Prokurator. Je¿eli mamy uzasadnione podejrzenie, że szefowie lub pracownicy instytucji po prostu nie chcą nam udostępnić informacji publicznej, łamiąc w ten sposób świadomie nasze prawa to o naszym podejrzeniu możemy zawiadomić prokuraturę. Ustawa wprowadziła bowiem w art. 23 przepis karny, który mówi: kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolnoci albo pozbawienia wolności do roku. Zawiadomienie należy składać wtedy, gdy dysponujemy ju¿ odpowiednim materiałem dowodowym uzasadniającym nasze podejrzenia, takim jak: kompletna bezczynność instytucji, ignorowanie przez nią decyzji organu II instancji, ignorowanie wyroku sądu. Doniesienia nie należy składać, jeżeli postępowanie się toczy, instytucja reaguje na nasze pisma, a spór dotyczy tego, czy dana informacja jest informacją publiczną i czy podlega ochronie. Dla rozstrzygnięcia tej kwestii właściwa jest droga administracyjna, opisana w poprzednich punktach...
Należy pamiętać że odmowa udzielenia informacji musi być udzielona w formie decyzji... Zamiast informacji możemy dostać odmowę jej udzielenia. Odmowa powinna być wydana w formie decyzji administracyjnej. Decyzja taka powinna spełniać wymogi Kodeksu postępowania administracyjnego. Powinna być wydana na piśmie i zawierać: oznaczenie instytucji która ją wydała... datę wydania, podanie podstawy prawnej, na której oparto decyzję, uzasadnienie faktyczne i prawne, pouczenie, czy i w jakim trybie słu¿y od decyzji odwołanie (odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy służy od decyzji pierwszej instancji), podpis z podaniem imienia i nazwiska oraz stanowiska służbowego osoby upoważnionej do wydania decyzji.
Reakcja na bezczynność... Jeżeli w ciągu 14 dni od zło¿enia wniosku nie otrzymalimy żadnej odpowiedzi to powinniś my złożyć zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Składanie takich zażaleñ reguluje art. 37 Kodeksu postêpowania administracyjnego. Zażalenie nale¿y złożyć do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którymi są: w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego (rozumie siê przez to organy gminy, powiatu, województwa, związków gmin, związków powiatów, wójta, burmistrza, prezydenta miasta, starostê, marszałka województwa oraz kierowników służb, inspekcji i straży działających w imieniu wójta, burmistrza, prezydenta miasta, starosty lub marszałka województwa, a ponadto samorządowe kolegia odwoławcze) samorz ądowe kolegia odwoławcze, chyba że ustawy szczególne stanowi¹ inaczej,
Czekamy 14 dni. Informacja powinna być udzielona bez zbędnej zwłoki, nie później niż w ciągu 14 dni od złożenia wniosku. Niestety wielu urzędników ignoruje określenie bez zbędnej zwłoki czyli najszybciej jak to jest mo¿liwe i czuje się zobligowanych jedynie do dotrzymania terminu 14 dniowego. W praktyce zazwyczaj wygląda to tak, że albo informacjê otrzymamy od rêki, bez konieczno ci składania pisemnego wniosku, albo składamy pismo i czekamy 14 dni. Termin ten biegnie od dnia osobistego złożenia wniosku od dnia dostarczenia naszego pisma przez pocztê.
Ciekawe. ile lat minie zanim dostane informacje publiczna od Prezia. Narazie idiotyczne pisma śle nie wiadomo z jakiego powodu sekretarz miasta. Czyżby chciał sie tez załapac na jakis wyrok ?