O co chodzi, spyta każdy mieszkaniec Świnoujścia nie wiedząc w czym rzecz, a tak naprawdę problem jest z ujawnieniem numeru telefonicznego przez radnego Czesława Krygiera mieszkańcom naszego miasta. Przecież ktoś kto piastuje tak zaszczytną funkcje jaką jest bycie Radnym to z racji tego powinien swoje dane teleadresowe udostępnić wyborcom, i to nie tylko tym którzy go wybrali w wyborach samorządowych, ale tak nie jest. Pan radny postanowił utajnić swój numer telefoniczny przed wyborcami z powodów sobie znanych, a może i mnie znanych ale o tym napiszę później. Jest faktem że wyborca nie ma możliwości kontaktu z radnym Krygierem, oczywiście można się z nim skontaktować za pośrednictwem biura rady miejskiej ale co to jest za kontakt. Wyborca który chce akurat skontaktować się z radnym Krygierem, musi czekać na termin w jakim radny ma dyżur co nie zawsze jest możliwe. Przecież każdy pracuje na różne zmiany i w związku z tym jest czasami problem z pójściem na dyżur do akurat tego radnego w konkretnym dniu i godzinie. Radny zamiast ułatwiać wyborcom kontakt z nim utrudnia go dlaczego?. Pytanie stare jak świat dlaczego kandydował i w następstwie tego został wybrany radnym, czy już wcześniej wiedział że po wybraniu go do rady miejskiej nie udostępni swojego numeru telefonicznego, czy już wcześniej wiedział że w ten sposób oszuka wyborców, pytań jest wiele ale jednego nie mogę zrozumieć przecież każdy radny podał swoje dane teleadresowe w biurze rady miejskiej, każdy może go otrzymać jeżeli zachodzi taka konieczność i żaden z radnych nie miał wątpliwości co do tego. Zgodnie z art. 115 par. 13 ustawy z 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny radny jest funkcjonariuszem publicznym (pkt 2 wskazanego przepisu) i w związku z tym dane osobowe radnego, w związku z pełnieniem przez niego funkcji publicznej, podlegają ograniczonej ochronie prawnej. Informacje o radnym jako o funkcjonariuszu publicznym podlegają udostępnieniu na podstawie ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2005 r. nr 64, poz. 565 ze zm.), jako że zgodnie z treścią art. 6 ust. 1 pkt 2 lit. d) ww. ustawy, udostępnieniu podlega m.in. informacja o podmiotach, do których zaliczają się organy władzy publicznej, w tym o organach i osobach sprawujących w nich funkcje i ich kompetencjach. Ponadto, zgodnie z art. 21. ust. 1 ustawy o samorządzie powiatowym radny w celu wypełniania ustawowych obowiązków obowiązany jest kierować się dobrem wspólnoty samorządowej powiatu. Ustawa przewiduje również, że radny utrzymuje stałą więź z mieszkańcami oraz ich organizacjami, a w szczególności przyjmuje zgłaszane przez mieszkańców powiatu postulaty i przedstawia je organom powiatu do rozpatrzenia. W celu umożliwienia zrealizowania takiego obowiązków radny powinien udostępnić takie informacje dotyczące jego osoby, które wyborcom umożliwiłyby z nim kontakt. Tak więc ocenę radnego Czesława Krygiera pozostawiam ocenie mieszkańców naszego miasta, ale jedno jest pewne że zawiódł swoich wyborców. Jak do tej pory trwa wymiana korespondencji pomiędzy mną, a biurem rady miejskiej w sprawie udostępnienia informacji publicznej w związku z numerem telefonicznym radnego Krygiera. Przewodniczący rady miejskiej Zbigniew Pomieczyński jak na razie próbuje tak prostą sprawę zagmatwać, aby tego numeru telefonicznego nie udostępnić. A dzieje się tak za nasze podatki, które wszyscy płacimy. Jedno jest pewne ograniczenie w dostępie do informacji publicznej, m.in. ze względu na ochronę informacji niejawnych, tajemnic ustawowo chronionych, jak również ze względu na prywatność osoby fizycznej, nie dotyczy informacji o osobach pełniących funkcje publiczne, mających związek z pełnieniem tych funkcji. Możliwe że Radny Czesław Krygier chce pozostać radnym anonimowym, tylko szkoda że w kampanii przedwyborczej tego nie powiedział wyborcom i świadomie wprowadził w błąd wyborców, a to wielki wstyd panie Radny Krygier. A gdzie jest tu miejsce na honor jako człowieka który dostał zaufanie wyborców, jak i również z racji pełnienia tak zaszczytnej funkcji publicznej jaką jest bycie radnym Rady Miejskiej. Może ktoś zadać mi pytanie czy ja może nie lubię pana radnego Krygiera, nic bardziej mylnego ja tylko mam prawo żądać informacji publicznej, a numer telefoniczny radnego nie jest tajemnicą, a podanie go do publicznej wiadomości jest nie tylko obowiązkiem radnego ale również kwestią zaufania dla swoich wyborców. W następnym wydaniu biuletynu opiszę jak Radny Czesław Krygier pod pozorem działalności, nie wywiązuje się z obowiązków radnego, i który świadomie nie do końca załatwia sprawy nasze mieszkańców.

Chodzi o ten program z 4 maja z godz. 16.15 !

Czy oglądaliście program w tv POLSAT ? Czy słyszeliście jaką zabawę organizuje huszcza z małgośką k. dla dzieci w Wolinie ? Czy radni z WOLINA nie powinni zgłosić to odpowiednim organom, bo oni stwarzają niebezpieczeństwo !

Radny Krygier ma teraz inny problem, wie że niedługo do sądu wpłynie wniosek o udostępnienie numeru telefonicznego mieszkańcom miasta.Jako osoba publiczna jest zobowiązana to uczynić.Nie wiem dlaczego tak robi, szkoda że przed wyborami tego nie powiedział wtedy zobaczyli byśmy czy został by wybrany radnym...Co Radny Krygier ukrywa? Czyżby sumienie za port?.Już niedługo bo w maju będzie można na ten temat przeczytać w nowym biuletynie" Wyspiarskie ciekawostki " wydawanym przez Świnoujskie Stowarzyszenie Obrony Podatników...

Jednostka inteligencji: 1 Hu (jeden Huszcza) 1 Mo = 10 Hu

...Stachu, czym Ty nas jeszcze zaskoczysz...??

A i chyba zapomniales jak smerzaki zebraly pod granica co ? z birolem w reku... W ogole ja to bym ciebie czlowieku zglosil jako kandytata do europarlamentu.

Co za baran...

jak patrze na zdjęcie to zastanawiam się czyżby radnemu krygciowi, temu co utopił port w świnoujściu zapach huszczy nieodpowiadał? No way. radny krygciu nie dostał jeszcze posady managera i to go wkurza. Ale jak dostanie to rozłoży następny zakład. I tak trzymać.

trzeba tylko powiedzieć, za co huszcze wywieziono. Za to, że się schlał i rozrabiał w knajpie. Niestety wszywki nie pomogły.

Wystarczy by Huszcza uruchomił pod Karsiborami pijalnie tanich alkoholi, a wszystkie obszczymury pójdą tam pieszo. Sponsorzy przedsięwzięcia będą liczni i hojni. Do roboty Huszcza.

to chyba przez te majowe slonce. przychodza zadzumieni na sesje i p****** kocopolki.

Stanisław ma traumę, kiedyś w przeszłości Milicja wywiozła go w tamte strony i puściła z bucika, a że chłop pamiętliwy no to teraz chciałby tym czynem obdarować innych. Panie Stanisławie ja proponuję uruchomić taczkę do węgla i po kolei wozić na Białoruś Pana koalicjantów.

przedmówco, ty chyba z kruszniaków i słowa pisanego ani w ząb

ten portal bije rekordy tylko ni eiwem jeszcze czego... analfabetyzmu to na pewno... klikam na ten cały link do tego bloga gdzie to się błedów tylko naczytałem... klika bo chciałem przeczytac" więcej", a tam tylko tyle więcej było" Radny dodał też, że będą „dymać do miasta” i że tak „robiła milicja za PRL”…"

- w sprawie noszenia przez młodzież kapturów na głowach. Zapytał, czy nie można byłoby przy współpracy z Policją, czy Komisją Bezpieczeństwa zakazać noszenia kapturów na głowach w godzinach nocnych. Podkreślił, że pozwoliło by to na sprawne rozpoznawanie ewentualnych sprawców napadów.

huszcza ma wszystkich w głębokim poważaniu, bo żmurek wreszcie załatwił mu tą z dawien dawna obiecywaną posadę managera w miejskiej jednostce. huszcza od teraz nie będzie już zwykłym palaczem. Dorówna przewodniczącej sld w Świnoujściu niejakiej agatowskiej i tetryczowi!

Palikot świnoujskiej koalicji:):) Wzrok pełen namiętności i uwielbienia dla pełnomocniczki:)

łańcucha mu zabrakło bo miał z tą rodzinką jechać i nie starczyło tylu ich jest

ale trzeba też przyznać, że ten radny huszcza jest wysoce niesłownym typkiem. Zapowiedział, że przykuje się w berlinie do płotu ambasady i co? I nic! Kłamca przebrzydły!

jak zaplaci za transport to niech ich wioza nawt do abudabi codziennie

a ja się cieszę, że chociaż takie atrakcje mamy w Świnoujściu. Be niego i bez żmurka sesje byłyby bardzo nudne.

Nie uśmiech sie bo widzielićie jego zęby -to dopiro był wydarzenie.

Radny Huszcza to człowiek niewykształcony, ograniczony, niepotrafiący napisać poprawnie prostego zdania. Taką postać trzeba natychmiast odizolować z urzędu miasta.Huszcza to postać toksyczna zarażająca innych swoją bezmyślnością. Szkoda, że na portalu nie można ubliżać. Nie ma na świecie słów, które mogłyby określić radnego Huszczę.

MISZCZÓ! POTPORO KOŁALICJI!