Żmurkiewicz pokazuje zdjęcia, które przygotował do swojej kampanii wyborczej jako sukcesy!

Do Pani redaktor Marioli Żółtowskiej! Zdjęci pokazywane przed transmisją sesji rady miasta jest niaktualne od 28 marca 2008 r., bo agatowska nie jest przewodniczącą rady, a radny Krygier nie jest już w składzie prezydium rady. Wprowadza Pani mieszkańców w błąd. Mam nadzieję, że naprawi Pani ten błąd.

jak się poczyta Wasze wpisy to widać że psychiatrzy będą mieli pełne ręce roboty - to pewniak w tym zawodzie nie grozi bezrobocie.

Jaki Student - toż Stachu czysty w orderze, jak najbardziej

Brawo dla tych, którzy nie udzielą absolutorium i nie pójdą za przydupasami.

pis-uarowy radny przymrozek dotrzymuje ustaleń poczynionych przez jojo brudzińskiego z preziem o współpracy pis-uaru z świnoujską mafią i nie będzie przeciw absolutorium. pis-uary z szambem się zawsze dogadają!

Dlaczego długie sprawozdania czyta zawsze wiceprzewodniczaca rady a nie Pomieczyński ? Dajcie nam trochę więcej rozrywki ! Wydaje mi sie, że on nie potrafi czytać, tak jak nie potrafi się wypowiadać piękną polszczyzną.

Ręka myje ręke

ŻMUROLAND i kwita

Nie bądz śmieszny, Komisja Rewizyjna z Huszczą?przecież oni są bezrobotni od początku kadencji.Komisja Rewizyjna nie da zrobić preziowi krzywdy

Jak zwykle przechwałki w mniemaniu najważniejszego człowieka w miescie!

Pomieczyński powiedział, że jest demokracja i są takie gminy w których przewodniczący bezpośrednio kieruje sprawy do komisji rewizyjnej. Ja wiem, że sa takie gminy gdzie podczas sesji przewodniczący udziela głosu obecnym na sesji mieszkańcom, którzy maja coś do powiedzenia na temat aktualnie omawiany, a obecny na sesji prezydent czy burmistrz wypowiada się wtedy gdy udzielony zostanie mu głos, to nie w każdym momencie kiedy mu się podoba, ma miejsce, bo rada jest gospodarzem i przewodniczący o wszystkim decyduje. U nas to sesja przebiega tak, że przewodniczący włazi w 4litery prezydentowi i ten komentuje wypowiedzi radnych, on nie po to przebywa na sesji, tylko ma zdać sprawozdanie organowi kontrolującemu jego pracę.

Przez cały rok, już od pierwszej sesji po uchwaleniu budżetu, zmiany wprowadzał, obniżał budżet i teraz twierdzi, że wykonał ! Nie dajcie mu absolutorium, bo czy ktoś odpowiedzialny tak postępuje ?, ale to nie przejdzie bo ma za sobą tych przeciwko którym prowadzone są postępowania karne np. pawlicką, a ona musi popierać, inaczej przyspieszą jej proces karny. Jesteśmy ciekawi ilu jest takich radnych, którzy muszą popierać go, bo inaczej są zgubieni.

c.d.IV ISTNIEJĄ PRZECIEŻ INSTYTUCJE PAŃSTWOWEGO NADZORU NAD SAMORZĄDEM. Owszem tak, są nimi m.in. wojewoda, RIO, NIK i inne służby państwowe. W pracy tych instytucji można zauważyć niechęć do zajmowania się istotnymi dla społeczności lokalnej sprawami, czasem widać wprost więcej polityki niż merytorycznych działań, a poza tym pozostaje ciągle nierozwiązana sprawa kompetencji i jakości kadr kierowniczych w tych instytucjach. POWSTAJE PYTANIE, jak w takim razie dzisiaj można poprawić nadzór i kontrolę działalności prezydenta i jego dezyzji mających skutek finansowy ? Dzisiaj znaczną rolę może odegrać lokalna komisja rewizyjna rady gminy. To ona może skutecznie kontrolować działalność prezydenta w zakresie legalności, gospodarności, celowości i rzetelności działania ! MOŻE, TO DLACZEGO TEGO NIE CZYNI ? To pytanie pozostawiam bez komentarza !

c.d. III JAKIE SĄ WNIOSKI NA PRZYSZŁOŚĆ ? Gospodarka finansowa Gminy wymaga radykalnej poprawy i absolutnej transparetności. To wymaga niezależności działań skarbnika miasta od prezydenta i „jego zarządu” ! Warto w tym miejscu wspomnieć, że w USA - skarbnika, wybiera się w wyborach powszechnych, tak jak burmistrza, i to skarbnik samodzielnie odpowiada przed wyborcami za stan finansów gminy. To ma sens ! W naszym kraju, póki co, przepisy prawa wprost nie pozwalają radzie na podejmowanie uchwał w sprawie przyjęcia lub w sprawie nieprzyjęcia sprawozdania z wykonania budżetu ! Warunkiem podjęcia uchwały w sprawie absolutorium jest jedynie „rozpatrzenie” sprawozdania, a nie jego przyjęcie lub nieprzyjęcie. Wynika to wprost z przepisów ustawy o sam. gminnym i ustawy o fin. publicznych. A NADZÓR NAD FINANSAMI W GMINIE ? Krótko mówiąc kiepsko ! Zależy on przecież bezpośrednio od decyzji prezydenta, a przecież on sam siebie nie będzie wnikliwie kontrolował.

LUDZIE PRZESTAŃCIE GŁUPOTY PISAĆ RIO WYDAŁ POZYTYWNĄ OPINIĘ NA TEMAT BUDZETU WIĘC JEST OK GRATULACJE DLA SKARBIKA I PREZYDENTA BRAWO!!

JUZ DAWNO WIADOMO CO BEDZIE NIE RUBCIE Z LUDZI IDJOTOW

c.d. II 2. Nieprawidłowo wyliczono źródła pokrycia deficytu (nadwyżki wydatków - 210, 1 mln zł nad dochodami - 198, 4 mln zł; wykonany deficyt wyniósł ca 11, 8 mln zł, natomiast żródła jego pokrycia na 17, 7 mln zł ? 3. Bardzo trudną sytuację fin. odnotowano w podległych jedniostkach organ.: - Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej - strata 101.447 zł, - Przedszkolach Miejskich – strata 408.038 zł, - Miejskim Domu Kultury – strata 67.501 zł, - Miejskiej Biblotece Publicznej - strata 75.497 zł. 4. Stwierdzono nadmierny stan niewykorzystanych śr. obrotowych w Gminnym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, który na koniec roku wynosił netto 1.644.485 zł, co może świadczyć o tym, że fundusz ten nie realizuje w pełni swoich ustawowych zadań, choć potrzeby w tym zakresie są znaczne.

Żądam upublicznienia informacji na temat działalności Zmurkiewicza i jego kolegów w PRL, napisze kim byli na stronie która niedługo powstanie. Już wysłalem zapytanie do IPN. Niedlugo dostane informacje. Skoro lewaki miejskie nie chca sie przyznac to sam to sprawdze i pokaże spoleczenstwu. Nie podaruje wam.

CZY BĘDZIE ABSOLUTORIUM MIMO ZŁEJ REALIZACJI BUDŻETU ? Tak radykalne zmiany budżetu 2008 w ciągu roku nie mieściły się w granicach „noramlnej” tolerancji, a liczone we wskaź. brutto, w wydatkach wyniosły 23, 9 % „in minus” oraz aż 31, 5% „in plus”, co potwierdza tezę, że budżet ten opracowano na podstawie nierealnych założeń i nierzetelnych informacji planistycznych, i że był on od początku nierealny! A JAK WYGLĄDAŁA JEGO REALIZACJA. ? Było wiele niedociągnięć, do najstotniejszych : 1. Złe planowanie: - W dochodach bieżących nie zrealizowano: pozostałych dotacji, gdzie wykonanie wyniosło 89 % planu, a środków z innych źródeł - 68 % planu. - W dochodach majątkowych nie zrealizowano: wpływów z przekształcenia i sprzedaży nieruchomości oraz składników majątkowych, wykonanie wyniosło 67, 5 %. - W wydatkach majątkowych: inwestycje ogółem zrealizowano w 94%, a dotacje inw. w 69 %. - Deficyt budżetowy zaplanowany na 2008 r. wynosił 17, 9 mln zł, a wykonanie 11, 75 mln zł (ca 34, 5 %).

Będzie jak zwykle, wszyscy za oprócz Możejki i PO. ;D

Powtórzmy więc głośno raz jeszcze, nie było żadnej" Trzeciej RP". Nie zaistniały ani na chwilę okoliczności uprawniające do postawienia grubej kreski za PRL-em morderców, stalinowców, zbrodniarzy, agentów sowieckich, katów w mundurach, a od 1989 roku także złodziei, szabrowników, bandziorów, zwyrodniałych geszefciarzy, agentów Iz*cenzura. Proklamowanie" Trzeciej RP" było werbalnym propagandowym nadużyciem, a proklamowanie" Czwartej RP" to kontynuacja tego mydlenia oczu milionom Polaków, szyderstwem z cierpień setek skrytobójczo pomordowanych oponentów PRL; kpina z faktów, historii, prawdy i sprawiedliwości; szyderczo chichoczących przeróżnych farbowanych hien (prezio naszego miasta) nieprzerwanie okradających, zniewalających i rządzących Polską od 1944 roku.

PRL trwa nadal i ma się znakomicie, podczas gdy bracia Kaczyńscy postawili kolejną - po Mazowieckim - grubą kreskę, nad PRL i jej oszukańczym bękartem - nad rzekoma" Trzecią RP", tryumfalnie proklamując narodziny. ..już" Czwartej RP".

Trzymam kciuki za nieszczęście lewaków, wypadek bądź inne groźne następstwa! I Kpie sobie z was lewaki. Do śmierci będziemy się tępić.

tak trzymamy kciuki zeby wreszcie udalo sie wyslac pana na emeryture!