Info. ... rowerzystka uderzyła w bok samochodu będącego już na przejeździe. ... rowerzystka nie posiadała żadnych świateł. Czyja więc wina to chyba widać. Tamten przejazd dla rowerów powinien zostać przesunięty co najmniej 4 metry w kierunku leningradów, aby każdy pojazd dojeżdżający do takiego przejścia był ustawiony prostopadle i żaden demon prędkości nie wjeżdżał zza pleców kierowcy. ... aby był widoczny. Przecież tam pedalarzy to zachowują się jak półgłowki. Policja już dawno powinna monitować o przeróbki takich przejazdów . ... w mieście jest ich dużo. Dla seniorki zdrówka.

07:34 • [IP: 89.151.20.***] sam, oswietlony rowerzysta, kilka razy NIE WIDZIALEM ich, nieoswietlonych cyklistów mijajac ich, tym bardziej, że swiatla samochodow na sąsiedniej ulicy (Konstytucji 3 Maja) oslepiają, źrenice sie wtedy zwężaja i ciemna plama nieoswietlonego rowerzysty nie jest widoczna. Okolo 1/3 rowerzystow nie ma swiateł. Niestety druga ok.1/3 rowerzystów i hulajnogistów OŚLEPIA źle ustawionymi reflektorami, tak jak oslepiają auta. A niestety, samochody potwornie oslepiaja po zmroku, co moze byc zgubne zwłaszcza na wąskich drogach rowerowych.

Niestety wina kierowcy!! Z tym nie ma co dyskutować, są przepisy i trzeba je znać będąc kierowcą. Aha, i noga z gazu bo prędkość wielu kierowców w naszym miescie, woła o pomstę 😥.. .mnie kilka razy na przejściu z zieloną strzałka dla kierowcy..by rozjechano..nie patrzą i skrecaja z impetem. podsumowanie...Swinoujscie, to taki dziki zachód! Przepisy swoje...a ludzie robią swoje.na dokładkę Ci Niemcy. .też robią u Nas co CHCĄ! !!

Proszę zwrócić uwagę na rowerzystów poruszających się wieczorem po drogach. Połowa z nich nie posiada oświetlenia i taka ciemna masa jadąca po chodnikach stanowi zagrożenia dla innych. Irytuje fakt, widząc wieczorem dzieci i młodzież jeżdżących bez świateł. Cóż nieodpowiedzialni, biedni rodzice. Gdy dojdzie do tragedii, będzie płacz.

19:41- nie ma takich wyroków a zob.też. wpis 15:58:24. ● 14:43- nie bredź, głupcze, gdy kierujący samochodem skandalicznie naruszył prawo!! Dla wielu tu groźnych głupców skandalem jest to, że rowerzystka uderzyła w bok auta, to przeczytajcie sobie 14:44:24] • [IP: 185.210.36.***], tam ukazane jest potworne zidiocenie i zbydlęcenie kierowców zdolnych na wielkiej prędkosci" zdążyć" dojechac do rowerzysty na przejeździe

W domu siedzieć na dupie

17:53 • [IP: 37.30.38.***] wstyd mi, że masz część IP widoczną taką, jaką ja mam - najpierw, geniuszu, sprawdź, czy musi mieć

.***] 10:49 • [IP: 185.210.36 Weźcie zblokucie tego cymbała roweroego, bo propaguje te" mądrości" przez co naraża rowerzystów na niebezpieczeństwo! Tuman i ignorant względem aktualnie obowiązujących aktualnych przepisów ruchu drogowego

I daj kobiecie BMW… nawet rowerzystę stratuje

Gość • Środa [26.11.2025, 11:31:34] • [IP: 37.30.38.***] bzdura, sa wyroki skazujące rowerzystow w takich sytuacjach

Jeżeli rowerzysta ma światło zielone to bezwzględnie ma pierwszeństwo a nie czy jest na przejeździe. Inaczej jeżeli na przejeździe nie ma świateł to już jest inaczej. Wina kierowcy auta który miał zielone tylko na wprost przy skręcie nie miał zielonego bo tam nie ma zielonej sygnalizacji z zieloną strzałką do skręcania w prawo. Kierowca widząc że jest oprócz pasów przejazd dla rowerów powinien rozejrzeć dalej się tak żeby być pewny ze że nie nadjeżdża nikt rowerem.

B M W !! I WSZYSTKO JASNE!!

I znowu BMW, co za dzbany tym jeżdżą 🤦🏻‍♂️

Wielu kierowców w Świnoujściu powinno jeździć samochodami Bumper Cars w Wesołym Miasteczku, zwłaszcza Ci, którym tak bardzo przeszkadzają piesi oraz rowerzyści na pasach.

Czy starsza Pani posiada kartę rowerowa?.

Znowu to samo skrzyżowanie i takiego samego typu problem.

15:58 • 79.141.162.* to prawda, nie chodzi tu tylko o to, czy koło już jest na czerwono zaznaczonym przejeździe, nie musi być.

Jak można wjechać w bok samochodu? Ci rowerzyści to powinni takie kółka mieć wydzielone. I w kółko jak po bieżni jeździć. A nie wśród ludzi zagrożenie stwarzać

To pójdzie chyba siedzieć

• Środa [26.11.2025, 11:31:34] • [IP: 37.30.38.***] tu nawet nie chodzi o to że jest jednym kołem na przejeżdzie, tak jest jak np droga rowerowa przecina drogę z pierszeństwem przejazdu. W tym wypadku jest w tekście napisane wjeżdzała w ulicę Matejki. Więc jeżeli kierująca rowerem nie wjechała na czerowonym świetle to kieująca BMW przecinała jej drogę skręcając, a wtedy musi ustąpić pierszeńśtwa tak jak ktoś już tu poniżej napisał. Tak mówi zacytowane poniżej prawo. Koniec, kropka. Mnie bardziej przeraża skala ludzi, którzy nie znają przepisów jak duża większość tu komentujących. Przecież te przepisy nie są nowe. Zawsze twierdziłęm że w naszej mieścinie kierujący tworzą włąsne przepisy, dlatego tu nie jeździ się tak jak w normalnych miastach tylko tak jak jeżdzą za przeproszeniem bezmózgi. Inaczej zaraz będziesz miał obity samochód z każdej możliwej strony, i co z tego że okaże się że miałem pierszeństwo jak auto będzie zaraz do robienia przez jakąs miernotę.

Miałem podobna sytuację na przejeździe przez ul.Grodzką, gdy jechałem drogą rowerową wzdluż Grunwaldzkiej, 30 X. Mimo że za mną jechało kilku rowerzystów i niedowidzący zorientowałby się, że jest obok chodnika a wzdłuż Grunwaldzkiej droga rowerowa, niepelnosprawna chyba umysłowo młoda kobieta zajechała mi drogę skręcając z Grunwaldzkiej w Grodzką - jaskrawe pogwalcenie przepisów. Tak dziwnie jest ułożony kodeks, że gdyby dojeżdżała z Grodzkiej ku Grunwaldzkiej to ja musiałbym jej ustąpic (to nonsensowne, ale tak jest), ale ona skręciła z rownoleglej do drogi rowerowej Grunwaldzkiej w Grodzką. Gdyby nie moje bdb hamulce, refleks i trzymanie wtedy palców na dźwigniach hamulców, co dalo mi zbawienny ulamek sekundy na reakcję, byłby ciężki wypadek. Sytuacje zlagodzil towarzyszacy kierujacej mezczyzna, pytając, czy nic mi sie nie stalo - a uderzylem kołem o karoserię. Tylko pytanie - czy tacy ludzie jak owa kobieta powinni jeździc na drogach publicznych?!

rowerzyści są uczestnikami ruchu drogowego a nie posiadają często podstawowej wiedzy o przepisach ruchu drogowego. Uważam że należy reaktywować KARTY ROWEROWE. Kierowcy również muszą czuć się bezpiecznie...

11:29 • 37.30.6.**" Rowerzyści powinni schodzić z rowerów na każdym przejściu !!" ●● Dowód na miazgę w puszkach czaszkowych czytajacych to forum a chyba niestety też niektorych kierowcow. Otóż TAM JEST PRZEJAZD dla rowerow, nie przejscie, nie tylko pasy! Niezbyt jasno opisano, w ktorym to bylo miejscu na Matejki, bo w jednym sa tylko pasy, w drugim też przejazd, ale fotografia pokazuje 4-pietrowiec lokalizujacy to miejsce tam, gdzie jest przejazd. A przez przejazd rowerzysta wrecz powinien przejechac, nie przeprowadzac rower, kobieta przejeżdżając postępowała zgodnie z prawem.

Jedynym wyjściem aby zapewnić bezpieczeństwo wszystkim uczestnikom ruchu na jezdniach miast jest przepis mówiący o tym że auto zbliżające się do przejścia musi stanąć i kierowca wysiada w przepycha swój pojazd przez przejście podobnie jak kierujący innym pojazdem no rowerem musi zejść z roweru czy innego środka transportu i pieszo przejść przez przejście nawet jak nikogo nie widać w zasięgu wzroku. Ciekawi mnie reakcja kierowców którzy czują się panami szos gdzie wyciskają ze swojego gruchota ile się da. I nie patrzy najczęściej na nic.

Tylko po co te wyzwiska ?. Co drugi komentujący to ekspert i duch święty, który wszystko wie i widział nawet jak Go tam nie było. Nienawiść aż kipi….