Kluczowym punktem obrad była prezentacja i głosowanie nad rekomendacjami wynikającymi z obszernej analizy inwestycji, przygotowanej na zlecenie miasta przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR. Raport liczący ponad 230 stron podkreślał zarówno ogromny potencjał gospodarczy inwestycji, jak i liczne zagrożenia dla mieszkańców oraz środowiska.
Podczas sesji emocje sięgały zenitu. Mieszkańcy licznie zgromadzeni na sali wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec planów budowy terminala, obawiając się utraty charakteru miasta, wzrostu hałasu, zanieczyszczeń i spadku atrakcyjności turystycznej.
W głosowaniu wzięli udział radni klubu Wspólne Wyspy oraz radni Prawa i Sprawiedliwości (PiS), którzy poparli rekomendacje zawarte w analizie TOR, oficjalnie deklarując wsparcie dla mieszkańców i ich obaw. Wraz z nimi głosowali także trzej radni niezrzeszeni: Nowicki, Sujka i Antczak, którzy również wsparli mieszkańców bez kalkulacji politycznych.
Z kolei radni Platformy Obywatelskiej (PO) wstrzymali się od głosu, co zostało odebrane przez część społeczności jako postawienie interesu partyjnego ponad lokalną wspólnotę.
Decyzja PO wywołała falę krytyki wśród mieszkańców, którzy oczekiwali jednoznacznego stanowiska swoich przedstawicieli. W opinii wielu uczestników sesji, wstrzymanie się od głosu przez PO to wyraz kalkulacji politycznej i unikania odpowiedzialności za przyszłość miasta. Co więcej, w kuluarach coraz częściej mówi się o większym akceptowaniu przez PO faktu budowy terminala, co budzi niepokój wśród lokalnej społeczności.
Szczególnie bulwersująca dla mieszkańców jest postawa posłów Koalicji Obywatelskiej. Arkadiusz Marchewka i Dariusz Łącki za czasów rządu PiS aktywnie wypytywali o inwestycję, podnosząc kwestie dotyczące wpływu terminala na środowisko i mieszkańców. Dziś, kiedy rządzi PO, ich zaangażowanie w obronę interesów mieszkańców znacznie osłabło, co jest postrzegane jako polityczna hipokryzja.
Raport TOR podkreślił, że inwestycja zmieni Świnoujście na pokolenia – miasto stanie się mniej kurortowe, a bardziej przemysłowe, co wzbudza niepokój wśród mieszkańców. Wskazano także na poważne braki w konsultacjach społecznych i komunikacji ze strony inwestora.
Głosowanie rady pokazało dramatyczny brak jedności w radzie miasta. Podczas gdy radni klubu Wspólne Wyspy, PiS oraz radni niezrzeszeni Nowicki, Sujka i Antczak stanęli po stronie mieszkańców, radni PO wybrali wstrzymanie się od głosu, co de facto oznacza brak sprzeciwu wobec inwestycji.
W efekcie, mieszkańcy poczuli się pominięci przez część swoich przedstawicieli, a ich głos – zignorowany przez radnych PO. Sprawa budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu pozostaje otwarta i wciąż budzi ogromne emocje. Dzisiejsza sesja pokazała, że w lokalnej polityce interes partii potrafi przeważyć nad dobrem wspólnoty, a brak jedności w radzie miasta utrudnia skuteczną obronę interesów mieszkańców.
Niedziela, 13 lipca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Henryka, Kingi, Andrzeja.
- Chwile grozy na Wojska Polskiego
- Samochód staranował drzewo, znaki, hydrant i zatrzymał się na krzakach
- Kolizja i dramatyczne sceny po ucieczce kierowcy. Interweniowały służby
- Koń upadł na ulicy Słowackiego. Weterynarz: kilka dni odpoczynku
- Kolizja trzech samochodów na Armii Krajowej
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Protest na granicy w Świnoujściu
- Kibice Floty i mieszkańcy zablokowali przejście, policja użyła gazu już po zakończeniu manifestacji
- Brutalny napad na kuriera w Świnoujściu. Dwóch sprawców uciekło z gotówką
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Interes partii ważniejszy niż mieszkańcy - brak jedności w radzie miasta
Ten terminal to szansa rozwoju dla Polski i Świnoujścia, a nie zagrożenie. Nie dziwi mnie to że radni PO zagłosowali za interesem swojej partii, ale martwi mnie to że dziś wielu kreuje się niby na obrońców mieszkańców, bo decyzje i tak nie leżą po ich stronie więc nic nie ryzykują. Zastanawia mnie też głos PiS, przecież to oni najbardziej krzyczą że terminal jest potrzebny a tu w głosowaniu radnych takie zaskoczenie. Ciekawe co na to prezes. Może czas przewietrzyć struktury.
Sprzedacie Polskę dla lokalnej wygody, tacy z was patrioci.
jak moza wybrac bylo agatowska na prezydenta. Smiechu warte
Po sesji która miała pokazać dobre i złe strony budowy GTK w raporcie przedstawionym radnym. to nie zamyka inwestycji jakie prowadzi Rząd. Poseł Łęcki i Marchewka nie mają nic do powiedzenia, ale do dnia dzisiejszego nie otworzyli dojścia do latarni i plaży a miało być ok. Dziś promują się za wykonawców tunelu i bardzo się ośmieszają gdyż TUNEL W ŚWINOUJŚCIU POWSTAŁ ZA RZĄDU PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI (PiS) ZE ŚRODKÓW UNIJNYCH 85% 15 % WKŁAD MIASTA ZA PREZYDENTA ŻMURKIEWICZA KTORY WSPÓŁPRACOWAŁ W TYN KIERUNKU więc PO to samo zło
Większość mieszkańców jest za budową, proszę nie kłamać. Redakcja dziwnie omija słowo LEWICA a to LEWICA rządzi w tym mieście na czele z panią prezydent z LEWICY.
Napiszcie może -dziś jest rocznica rzezi Wołyńskiej-ukraińskiego ludobójstwa na narodzie Polskim !!
Panowie Jacek i pawel wstyd już byliście SLD a teraz pis zenada
Właściwie to to samo ugrupowanie głosowało za zgodą na budowanie budynków mieszkalnych (ok.1zł podatku od nieruchomości) przy promenadzie zamiast budynków inwestycyjno- turystycznych (ok.33zł za m² podatku); budową lng; budową witacza na oś. Posehdon itp. A teraz. ...
To zwykła próba robienia baranów z mieszkańców, żeby mówili, że PZPR walczy o jakieś interesy mieszkańców. Mieszkańcy przyjmijcie do wiadomości jeden pewnik : " Budowa portu kontenerowego już się rozpoczęła, wszystkie analizy i opracowania oraz pozwolenia zostały wykonane i nie ma od tego odwrotu ! "
Niech miasto się rozwija i zarabia na siebie. Może w końcu będzie kasa na naprawę zjezdzalni na placu zabaw przy policji. Tam widać jak dbają o miasto. Wstyd dla miasta 😪
Czy p.Jabłonska to jest etatowy osobnik Świnoujścia wszędzie wtyka swoją twarz. Każda uroczystość rocznica, wiązanki kwiatów i to jest zajęcie tej. pani
Budować i nie kierować się buczeniem tych których drobne interesiki zostaną naruszone. Radni którzy poparli prezydentkę mają z popierania jej swoje małe i większe granty to ślepo głosują na tak. Krótkowzroczność i brak własnej wiedzy na ten temat nie przeszkadza im wogóle. Brawo radni PO trzeba było być nawet być przeciw durniom szkodnikom miasta.
Kronikarz miasta uważa się za dzenikarza a to zwykły pachołek pani prezydent.Jak można tak nisko upaść. Wstyd dla dzenikarstwa.
Mam wrażenie że za portem kontenerowym na Tak są ci którzy nie korzystają z uroków naszego miasta, , z przyrody, z plaży na Warszowie która jest niepowtarzalna cały ten teren zostanie zniszczony! W ogóle macie pojęcie jaki to będzie miało wpływ na nasze życie, nie możecie się doczekać kiedy będzie dwupasmówka puszczone podczas gdy setki tirów z terminala codziennie będzie ją rozjeżdżać. Gazoport też miał nic nie szkodzić mieszkańcom a co teraz nie ma nawet dostępu do naszych zabytków, ciekawe miejsce zostały nam odebrane! Tylko idioci chcą szkody dla tego miasta, albo mają zamiar się stąd wyprowadzić i ich to nie dotyczy!
Brawo Radni PO jako jedyni się nie sprzedali
Tzn. Tusk chce a kaczorek Nie czy odwrotnie bo już nic niewiem to Tusk jest za rozwojem Polski czy nie. Nie zagłosuje już na hipokryta jacusia
Zakłamane baby a ta K. to taki faryzeusz złośliwośc ma wypisanią na gębie a tak chwaliła burmistrza Międzyzdrojow że miał dobre wystąpienie na radzie wyrażając obawy zniknij kobieto raz na zawsze bo rzygać się chce
A może na każdym osiedlu zrobicie dzienne świetlice dla osób starszych z zajęciami i opieką.Z jednym posiłkiem.To się należy tym ludzia POMYŚLNIE BO I KIEDYŚ I TA WŁADZA BĘDZIE STARSZA I MOŻE TEZ SAMOTNA.
To jest bicie piany, decyzje są już podjęte, ale jak nasza p. prezydent nie chce portu kontenerowego to wystarczy, że nie podpisze i tak jak Duda powie, że nie podpisze i co mu zrobicie ano nic.
Radni Koalicji Obywatelskiej czujnie zareagowali interesu miasta nie można przekładać na interes państwa.
Terminal jak najbardziej budować. Uciążliwy będzie bardziej dla Międzyzdrojów niż dla Świnoujścia (nowy tor podejsciowy i przewaga wiatrów zachodnich). problemem będzie tylko wywiezienie takiej ilości kontenerów (przy złej pogodzie nie da się barkami a przepustowość dróg i kolei już po modernizacji okaże się za mała.
To są małpy a nie radni za banana by dziecko własne sprzedał zygac się chce
Populiści i krótkowzroczność. Budowa głęboko wodnego terminala kontenerowego to inwestycja krajowa w rozwój państwa. Nowe miejsce na mapie globalnego łańcucha dostaw. To szansa dla naszego kraju regionu a na końcu miasta. Która może więcej się nie powtórzyć. To większa ochrona infrastruktury krytycznej. Mam na myśli Marynarkę Wojenną, Straż Graniczną, Policję i wszystkie organizacje.
budowac budowac tu slaba pogoda jest i nie ma zadnej turysttyki natychmiast zrezygnowac z uzdrowiska
Z Ksiezyca spadly babiny zawsze tak bylo ze paria na pierwszym miejscu nie wiedza gdzie mieszkaja w panswtwie Tfusska i w czerwonym miasteczku.