Kluczowym punktem obrad była prezentacja i głosowanie nad rekomendacjami wynikającymi z obszernej analizy inwestycji, przygotowanej na zlecenie miasta przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR. Raport liczący ponad 230 stron podkreślał zarówno ogromny potencjał gospodarczy inwestycji, jak i liczne zagrożenia dla mieszkańców oraz środowiska.
Podczas sesji emocje sięgały zenitu. Mieszkańcy licznie zgromadzeni na sali wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec planów budowy terminala, obawiając się utraty charakteru miasta, wzrostu hałasu, zanieczyszczeń i spadku atrakcyjności turystycznej.
W głosowaniu wzięli udział radni klubu Wspólne Wyspy oraz radni Prawa i Sprawiedliwości (PiS), którzy poparli rekomendacje zawarte w analizie TOR, oficjalnie deklarując wsparcie dla mieszkańców i ich obaw. Wraz z nimi głosowali także trzej radni niezrzeszeni: Nowicki, Sujka i Antczak, którzy również wsparli mieszkańców bez kalkulacji politycznych.
Z kolei radni Platformy Obywatelskiej (PO) wstrzymali się od głosu, co zostało odebrane przez część społeczności jako postawienie interesu partyjnego ponad lokalną wspólnotę.
Decyzja PO wywołała falę krytyki wśród mieszkańców, którzy oczekiwali jednoznacznego stanowiska swoich przedstawicieli. W opinii wielu uczestników sesji, wstrzymanie się od głosu przez PO to wyraz kalkulacji politycznej i unikania odpowiedzialności za przyszłość miasta. Co więcej, w kuluarach coraz częściej mówi się o większym akceptowaniu przez PO faktu budowy terminala, co budzi niepokój wśród lokalnej społeczności.
Szczególnie bulwersująca dla mieszkańców jest postawa posłów Koalicji Obywatelskiej. Arkadiusz Marchewka i Dariusz Łącki za czasów rządu PiS aktywnie wypytywali o inwestycję, podnosząc kwestie dotyczące wpływu terminala na środowisko i mieszkańców. Dziś, kiedy rządzi PO, ich zaangażowanie w obronę interesów mieszkańców znacznie osłabło, co jest postrzegane jako polityczna hipokryzja.
Raport TOR podkreślił, że inwestycja zmieni Świnoujście na pokolenia – miasto stanie się mniej kurortowe, a bardziej przemysłowe, co wzbudza niepokój wśród mieszkańców. Wskazano także na poważne braki w konsultacjach społecznych i komunikacji ze strony inwestora.
Głosowanie rady pokazało dramatyczny brak jedności w radzie miasta. Podczas gdy radni klubu Wspólne Wyspy, PiS oraz radni niezrzeszeni Nowicki, Sujka i Antczak stanęli po stronie mieszkańców, radni PO wybrali wstrzymanie się od głosu, co de facto oznacza brak sprzeciwu wobec inwestycji.
W efekcie, mieszkańcy poczuli się pominięci przez część swoich przedstawicieli, a ich głos – zignorowany przez radnych PO. Sprawa budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu pozostaje otwarta i wciąż budzi ogromne emocje. Dzisiejsza sesja pokazała, że w lokalnej polityce interes partii potrafi przeważyć nad dobrem wspólnoty, a brak jedności w radzie miasta utrudnia skuteczną obronę interesów mieszkańców.
Niedziela, 13 lipca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Henryka, Kingi, Andrzeja.
- Chwile grozy na Wojska Polskiego
- Samochód staranował drzewo, znaki, hydrant i zatrzymał się na krzakach
- Kolizja i dramatyczne sceny po ucieczce kierowcy. Interweniowały służby
- Koń upadł na ulicy Słowackiego. Weterynarz: kilka dni odpoczynku
- Kolizja trzech samochodów na Armii Krajowej
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Protest na granicy w Świnoujściu
- Kibice Floty i mieszkańcy zablokowali przejście, policja użyła gazu już po zakończeniu manifestacji
- Brutalny napad na kuriera w Świnoujściu. Dwóch sprawców uciekło z gotówką
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Interes partii ważniejszy niż mieszkańcy - brak jedności w radzie miasta
czy wy polaczki myslicie ze wy swoim terminalkiem zagrozicie Hamburgowi? Nie osmieszajcie sie
Jedyna słuszna decyzja to budować i nie słuchać malkontentów i hamulcowych rozwoju miasta chodzi o rozwój i zatrudnienie za Odrą i Stocznia płaczą i budową terminala im przeszkadza wiedząc że to szansa dla miasta i mieszkańców
Dodam jeszcze w nawiązaniu do wypowiedzi Pani Prezydent - jako stosunkowo młody człowiek - nie, nie chce wyjechać z miasta bo brakuje mi tu przestrzeni i zieleni, a dlatego, że nie ma tu sensownej pracy.
W końcu praca inna niż w turystyce, i to dużo to jedyna szansa dla tego regionu na jakiś sensowny rozwój. Osobiście praca przy obsłudze czy to niemieckiego turysty czy polskiego turysty mało mnie interesuje. Turystyka i tak będzie się miała dobrze w tym mieście. Osobiście uważam, że mieszkańcy, ci którzy z turysty akurat nie żyją to cierpią na tym bardziej niż ktokolwiek ucierpi na budowie terminala. Mówie o takich rzeczach jak wykupione produkty w sklepach przez turystów czy przedsiebiorców, wieczne korki kolejki i tłumy no i oczywiście ceny.
Blazenada przecierz oni nic do gadania nie maja
straszna kobieta, strach sie bac
Zaczyna być ciekawie dla mieszkańców, zwłaszcza tych którzy pracowali w upadłej Odrze czy stoczni o porcie który też zatrudniał duże stado mieszkańców i to nie tylko tego miasta jak i okolicznych miejscowości. A co się dzieje dzisiaj, pracy nie na u nie będzie ludzie myślą że jak nie będzie portu kontenerowego i jak zmuszą władze do otwarcia tej drogi na plażę czy zabytków pruskich to turyści (ciekawe czy tylko turystów którzy chcą zwiedzić czy też upadających turystów a czasy są niespokojne) hurtem opuszczą uznam i przejadą tunelem na Warszow i wszyscy będą zadowoleni a zwłaszcza hotelarze którzy na uznanie zainwestowali setki milionów jak nie więcej w coś co trzeba opuścić gdyż warszow sobie tego życzył. A do tego żadnego przemysłu żadnego halasu takiego jak był w stoczni ani smrodu jak jest ze zboża czy smrodu mączki rybnej
Jaki sens ma ta cała nadzwyczajna sesja? Właścicielem terenu jest Skarb Państwa i to rząd zadecyduje o tej inwestycji. Miasto wydało pieniądze mieszkańców na pseudo analizy i po co? Skoro to nie Ruda Wiewióra i RM będą decydować o budowie portu kontenerowego
Jak zwykle pisowcy uzurpują sobie wyłączne prawo do bycia społeczeństwem, a ich zdanie ma być jedynie słusznym i obowiązywać wszystkich. Może radni PO reprezentują społeczeństwo niepisowskie. Raport pokazał negatywy i pozytywy i każdy ma prawo do oceny.
A ja uważam, że terminal należy budować, koniec i kropka.
Przepraszam ale ja jestem za budowa portu.
Jedyni rozsądni radni nie dali się zastraszyć grupce krzykaczy tych samych z Warszowa.
O co larum każde miasto nadmorskie chciało by taką inwestycje u siebie a my jak zwykle jęczymy i narzekamy Super inwestycja w Swinoujscie
Mieszkańcy większości Świnoujścia są za budową. !! Radni wykorzystują tylko garstkę swojego elektoratu z Warszowa.
PO nie dba o wyborców? Stare, znałem...
Brawo terminal potrzebny jestem za
13:02:13] • [IP: 91.94.16.***] szansa dla miasta ale na co? na dojazd zakorkowaną przez tiry S3? na degradację środowiska? na poważne ograniczenie atrakcyjności turystycznej? Bo kasy z tego dla miasta będzie tyle co kot napłakał... Zniszczyć jest łatwo ale potem się już tego nie odbuduje
Tylko dlaczego w tym wszystkim Szczecin? Czy nie mógłby być Zarząd Portu Świnoujście?
Radny Sławomir Nowicki taki wielki proportowiec, a tu zagłosował przeciw rozwojowi gospodarki morskiej. no ale na sali byli mieszkańcy, to strach w spodniach nie pozwolił na właściwy krok
Teraz widać kto w RM służy Niemcom i szkodzi Polsce. Co im fryce obiecali za obronę niemieckich interesów? Lokalny PiS to dno! Dla Dmowskiego PiS to zło ale, dla koryta wszystko. Rzygać się chce. A Zarząd Wojewódzki PiS pali głupa ze nic się nie stało. Bo po co nam tu terminal, jak jest w już Hamburgu.
Rani posłusznych Pani prezydent niech się szpitalem zaineresują.Coraz mniej specjalistów i dłusze kolejki.O zabiegach nie wspomnę a miało być miasto dla mieszkańców a jak jest dla Niemców.
Budować !! Nic nie ma jeśli chodzi o prace. Najlepiej tylko kazać nam zapiepszac przy Niemcach
radni PO zagłosowali właściwie. dziwi głosowanie radnych PiS, którzy wyrazili sprzeciw budowie Terminala Kontenerowego, gdy tymczasem władze centralne PiS z Kaczyńskim na czele mocno lansują jego budowę. To JAWNY SPRZECIW wobec partii, z listy której zostali radnymi.
Odsunąć PIS od władzy !
Mogą sobie głosować, mogą sobie protestować.Decyzja czy terminal powstanie zapadnie nawet nie w Warszawie i tylko wtedy czy przyniesie to zyski starszym i mądrzejszym.