Kluczowym punktem obrad była prezentacja i głosowanie nad rekomendacjami wynikającymi z obszernej analizy inwestycji, przygotowanej na zlecenie miasta przez Zespół Doradców Gospodarczych TOR. Raport liczący ponad 230 stron podkreślał zarówno ogromny potencjał gospodarczy inwestycji, jak i liczne zagrożenia dla mieszkańców oraz środowiska.
Podczas sesji emocje sięgały zenitu. Mieszkańcy licznie zgromadzeni na sali wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec planów budowy terminala, obawiając się utraty charakteru miasta, wzrostu hałasu, zanieczyszczeń i spadku atrakcyjności turystycznej.
W głosowaniu wzięli udział radni klubu Wspólne Wyspy oraz radni Prawa i Sprawiedliwości (PiS), którzy poparli rekomendacje zawarte w analizie TOR, oficjalnie deklarując wsparcie dla mieszkańców i ich obaw. Wraz z nimi głosowali także trzej radni niezrzeszeni: Nowicki, Sujka i Antczak, którzy również wsparli mieszkańców bez kalkulacji politycznych.
Z kolei radni Platformy Obywatelskiej (PO) wstrzymali się od głosu, co zostało odebrane przez część społeczności jako postawienie interesu partyjnego ponad lokalną wspólnotę.
Decyzja PO wywołała falę krytyki wśród mieszkańców, którzy oczekiwali jednoznacznego stanowiska swoich przedstawicieli. W opinii wielu uczestników sesji, wstrzymanie się od głosu przez PO to wyraz kalkulacji politycznej i unikania odpowiedzialności za przyszłość miasta. Co więcej, w kuluarach coraz częściej mówi się o większym akceptowaniu przez PO faktu budowy terminala, co budzi niepokój wśród lokalnej społeczności.
Szczególnie bulwersująca dla mieszkańców jest postawa posłów Koalicji Obywatelskiej. Arkadiusz Marchewka i Dariusz Łącki za czasów rządu PiS aktywnie wypytywali o inwestycję, podnosząc kwestie dotyczące wpływu terminala na środowisko i mieszkańców. Dziś, kiedy rządzi PO, ich zaangażowanie w obronę interesów mieszkańców znacznie osłabło, co jest postrzegane jako polityczna hipokryzja.
Raport TOR podkreślił, że inwestycja zmieni Świnoujście na pokolenia – miasto stanie się mniej kurortowe, a bardziej przemysłowe, co wzbudza niepokój wśród mieszkańców. Wskazano także na poważne braki w konsultacjach społecznych i komunikacji ze strony inwestora.
Głosowanie rady pokazało dramatyczny brak jedności w radzie miasta. Podczas gdy radni klubu Wspólne Wyspy, PiS oraz radni niezrzeszeni Nowicki, Sujka i Antczak stanęli po stronie mieszkańców, radni PO wybrali wstrzymanie się od głosu, co de facto oznacza brak sprzeciwu wobec inwestycji.
W efekcie, mieszkańcy poczuli się pominięci przez część swoich przedstawicieli, a ich głos – zignorowany przez radnych PO. Sprawa budowy terminala kontenerowego w Świnoujściu pozostaje otwarta i wciąż budzi ogromne emocje. Dzisiejsza sesja pokazała, że w lokalnej polityce interes partii potrafi przeważyć nad dobrem wspólnoty, a brak jedności w radzie miasta utrudnia skuteczną obronę interesów mieszkańców.
Sobota, 12 lipca 2025r.
•
Dziś imieniny:
Jana, Brunona, Bonifacego.
- Chwile grozy na Wojska Polskiego
- Samochód staranował drzewo, znaki, hydrant i zatrzymał się na krzakach
- Kolizja i dramatyczne sceny po ucieczce kierowcy. Interweniowały służby
- Koń upadł na ulicy Słowackiego. Weterynarz: kilka dni odpoczynku
- Kolizja trzech samochodów na Armii Krajowej
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Upał wybrzuszył promenadę w Świnoujściu? Dziwne zjawisko zaniepokoiło spacerowiczów
- Protest na granicy w Świnoujściu
- Kibice Floty i mieszkańcy zablokowali przejście, policja użyła gazu już po zakończeniu manifestacji
- Brutalny napad na kuriera w Świnoujściu. Dwóch sprawców uciekło z gotówką
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Interes partii ważniejszy niż mieszkańcy - brak jedności w radzie miasta
Co to za pis tu jest?! te miernoty które pod szyldem pis dorwały się do koryt w RM, są teraz przeciwne budowie strategicznych dla Polski a zaplanowanych przez PiS obiektów! Jest publiczną tajemnicą że Dmowski dostał koryto i głosuje tak jak ruda każe. Dostał nr.1 na liście a nie należał do pis. Szefernaker kazał aby brać wrogów pis na listy? Niezły burdel w tym pis mają.
do IP 37.248.216.to wyprowadz się do Gdyni nam wystarcza brud z portu przy przeładunkach że okna nie można otworzyc, zapraszam na Warszów to zobaczysz z czym my musimy się zmagać a wy chcecie jeszcze jedną przyjemność nam zafundować.
Do IP89.151.16.duża szansa chyba dla ciebie u lekarza psychatryka a nie dla Swinoujscia, dziwaku.
Nie chcemy terminalu na Warszowie, zabrali nam plażę, były obiecanki o wybudowaniu ścieżki rowerowej i dobrej drogi w lesie niech pani prezydent wybierze się rowerkiem w lesie jak i ulicą to zobaczy jaka przyjemniść, a teraz ten kontener cholerny, mieszkam na prawobżeżu i nie wyobrażam sobie tego hałasu zniszczenia naszego lasu, przyrody opanujcie się, a tych co chcieli terminalu to niech wynoszą sie w inne strony, oni chcą tylko kasy a więcej ich nic nie obchodzi.
raport to wnioski za i przeciw budowy GTK tu wcale niepotrzebne było glosowanie tylko pokazówka jak prezydentka walczy o, , miasto'' a tak naprawdę wprowadza chaos i niesmak między mieszkańcami gdyż jest to inwestycja którą prowadzi Rząd a nie miasto inwestycja strategiczna jest od nas nie zależna. Szkoda tylko okłamywać mieszkańców. każda partia ma swoje cel działania ani i PiS jak też PO nic w tym działaniu nie zmieni tylko jest szczucie na radnych kto za kto przeciw. Warto pomyśleć jaki kierunek działania zostanie wdrożony dla mieszkańców bo narazie nic z tego nie wynika.
Co Konkolewska zrobiła dla miasta? A co dla siebie? Tylko pytam.
Agatowska uzależniła niektórych radnych dając om pracę w jednostkach podległych miastu.
wytrzeszcz oczu miał być prezydentem, skonczyla tez ta uczelnie kolegium tumanum, ale to już usunięte z życiorysu -kandydatka Zmurkiewicza jest merytorycznie słabiutką
A kto to na pierwszym planie?? Dlaczego tyle złości w tych oczach?
Przecież port kontenerowy jest ważniejszy niż turystyka. Rozwijać będzie cały kraj, a turystyka nabija tylko kabzę prywaciarzom, którzy już się dorobili i mogą dać sobie spokój.
Wolyn pamiętamy, , , Śmierć Ukrainie.
Brawo Radny Waga szkoda że nie przeciw.
Gdy były radny Andrzej Szczodry tracił mandat za alkoholowy wybryk, trochę było mi go żal. Teraz, cieszę się, że jest poza radą, po tej kompromitacji na ostatniej sesji, na której popisał się absolutną niekompetencją w sprawach portowych, absolutną nieznajomością gospodarki morskiej.
Radni ślepo popierający Prezydenkę bronią ineresów Międzyzdroi iHamburga.
Sławku, okazałeś się zwykłym tchórzem. Okazuje się, że Jan Borowski dokonał swego czasu słusznej diagnozy twego charakteru i działania.
Poseł ZBIGNIEW BOBUCKI, przewodniczący szczecińskiego PiS, w Sejmie krytykuje PO za to, że nie chce budować portu kontenerowego, a w Świnoujściu toleruje radnych PiS, którzy zagłosowali przeciw jego budowie (radni PO za budową). Panie Bogucki, może w rzeczywistości jest pan albo przeciw budowie tego portu, albo nie masz pan władzy nad lokalnymi członkami PiS. Za przywództwa Leszka Dobrzyńskiego taka zdrada nie mogłaby mieć miejsca.
Jedynie radni PO wykazali się rzeźwym myśleniem. Zresztą podobnie jak gazoport terminal kontenerowy zostanie pobudowany zgodnie z interesem państwa pomimo sprzeciwu jakiś miejscowych zapyziołków (Warszów Międzyzdroje, Przytór...). Dziwi stanowisko radnych pisu ponieważ ich partia wymyśliła terminal kontenerowy i po powrocie ich do władz już następnego dnia ruszą prace budowlane. Tak czy owak terminal kontenerowy powstanie i to jest duża szansa rozwojowa dla Świnoujścia. Warto przypomnieć jak było z gazoportem kiedy już prace budowlane ruszyły a niedorozwinięci jeszcze starjkowali.
12.07.2025, 08:45:38] • [IP: 37.31.154.**] porównanie Barcelony do Świnoujścia jest bardzo niepoważne. Bród generują olbrzymie masy turystów którzy tam przyjeżdżają. Druga sprawa to plaża na Warszowie. Ile razy w roku z niej korzystasz. Dwa razy w ciągu miesięcy letniej? Jedne usługi napędzają drugie, tak się buduje podstawę potęgi w mieście. Jak najbardziej tak za portem.
Sołtys Przytoru mianujący się portowcem i zwolennikiem rozwoju portu zagłosował przeciw jego rozwojowi. Sławomir Nowicki wystraszył się grupki nawiedzonych bojkotowiczów. Taki to wielki samorządowiec. Ale cóż, zrobieni na miękko, miękko działają.
Polska wolna to Polska samo decyzyjna, BUDUJEMY TU I TERAZ, dosyć tego ględzenia DO ROBOTY.
Jeżeli ktoś jeszcze nie rozumie dlaczego PiS oraz Konfederacja wróci (ca) do władzy na jesień 25 lub wiosnę 26 to właśnie to co rozgrywa się w Świnoujściu jest takim przykładam…. Pytanie do zwolenników obecnej PM czy nie może powiedzieć wprost że sama nie wie o co jej chodzi?? Co wy bidulki fanatyczne z tego czegoś od wysp zrobicie jak na jesień 25 wyleje się miłość do poprzedniej władzy centralnej ze strony władz lokalnych ? Bardzo dobrze że pokemony się wstrzymały i bardzo dobrze że nie było i Michalskiej i Borowskiego ! Doskonale ich rozumiem - trzeba być naprawdę tempem żeby uczestniczyć w tym kabarecie …….to raz ! Dwa : dziś RM oraz działania PM przypominają taki mix POPIS… co to da? NIC albo … Ci co wybrali obecną PM sami ją odstawia … jeszcze trochę, jeszcze chwilę…Tak na koniec : gdzie jest ta Pani co była kandydatem na PM i mówiła wprost :NIE dla GPK ?? A dziś … mówi … no dobra. .GPK powstanie … aha … to może jeszcze coś się uda wyrwać ?? Jak się czują mieszkańcy głównie prawej strony?
jakie korzyści z tego terminala będziemy mieli jako mieszkańcy Świnoujścia? Ale proszę nie pisać o miejscach pracy bo i tak sprowadzą azjatów do pracy za pensję minimalną i zakwaterowanie. Przecież powinno się myśleć o ludziach którzy od urodzeniu tu mieszkają i liczyć z ich zdaniem jeśli jakaś inwestycja ma mieć wpływ na ich komfort życia i dalszy los.
Cała Naprzód to eraz Cała Wstecz bo chyba już nie mają żadnego przedstawiciela z środowiska morskiego.
A ta niewiasta starsza w okularach jaką rolę pełni przy budowie portu kontenerowego ?
No to podajcie inna mozliwa lokalizacje? U nas nic nie moze powstac, bo ni podoba sie albo Niemcom albo mieszkancom.