Choć decyzja środowiskowa dla tej inwestycji została już wydana, nie ma ona wpływu na działalność Rady Programowej. Rada prowadzi swoje prace zgodnie z harmonogramem. Ma mandat, który uzyskała od Rady Miasta i jest w pełni zaangażowana w reprezentowanie interesów mieszkańców Świnoujścia.
- Dobrze, że toczą się postępowania administracyjne, ale one nie mają wpływu na pracę rady. Planujemy spotkania z przedstawicielami Zarządu Morskich Portów Szczecin - Świnoujście, Urzędu Morskiego, PKP PLK, Wolińskiego Parku Narodowego, Lasów Państwowych czy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Sformułowano pytania i wątpliwości sygnalizowane przez mieszkańców Świnoujścia i Międzyzdrojów. Podczas takich spotkań chcemy uzyskać wiedzę, aby przekazać ją jak najskuteczniej wszystkim mieszkańcom - mówi Ryszard Grobelny.
Dotychczas Rada Programowa odbyła pięć spotkań plenarnych, na których szczegółowo analizowane były kwestie związane z planowaną budową terminalu. Jednym z pierwszych kroków było określenie zakresu spraw, które mają być objęte ekspercką oceną. W ramach tego zadania, zlecono przeprowadzenie szerokiego opracowania dotyczącego wpływu inwestycji na różne aspekty funkcjonowania miasta i regionu. Do realizacji tego zlecenia wybrana została spółka „Zespół Doradców Gospodarczych TOR", która do końca maja 2025 roku przedstawi szczegółowe analizy.
Rada opracowała także listę pytań do Zarządu Morskich Portów Szczecina i Świnoujścia, a także do Urzędu Morskiego w Szczecinie, dotyczących budowy terminalu oraz związanych z nią inwestycji infrastrukturalnych. Do pytań tych należą m.in. kwestie związane z budową nowego toru podejściowego do portu, falochronu osłonowego, rozbudową infrastruktury drogowej i kolejowej i związanych z tym konsekwencji dla jakości życia mieszkańców i całego ekosystemu Wyspy Wolin i Zatoki Pomorskiej. Z powodu braku publikacji studium wykonalności oraz rzetelnych analiz ekonomicznych i logistycznych uzasadniających budowę terminalu, Rada zwróciła się z prośbą o ich udostępnienie.
Rada Programowa została powołana 26 września 2024 roku z inicjatywy Rady Miasta Świnoujścia w celu przeprowadzenia rzetelnej analizy i oceny skutków budowy głębokowodnego terminalu kontenerowego w porcie zewnętrznym w Świnoujściu. Jest to ciało doradcze, którego zadaniem jest zebranie, przeanalizowanie i ocenienie wszelkich możliwych skutków inwestycji zarówno pod kątem gospodarczym, środowiskowym, społecznym, jak i infrastrukturalnym.
W skład Rady weszli przedstawiciele władz samorządowych, Świnoujścia i Międzyzdrojów. Do składu dołączyły również osoby wyznaczone przez Świnoujską Organizację Turystyczną, Północną Izbę Gospodarczą oraz Radę Osiedla Warszów. Przewodniczącym Rady Programowej został Ryszard Grobelny, były Prezydent Poznania, ekspert Związku Miast Polskich, który posiada duże doświadczenie w zarządzaniu miastami i realizowaniu dużych inwestycji.
Rada Programowa podkreśla, że inwestycje o tak dużym znaczeniu muszą być realizowane w pełnej zgodzie z interesami lokalnej społeczności, a konsultacje społeczne oraz otwarty dostęp do wiedzy na temat planowanych działań są drogą, którą powinna podążać każda tego typu inwestycja.
Wszystkie wnioski, które zostaną wypracowane w ramach przeprowadzonych analiz, zostaną zaprezentowane mieszkańcom Świnoujścia i Międzyzdrojów. W ten sposób mieszkańcy obydwu gmin będą mieli okazję zapoznać się z pełnym obrazem planowanej inwestycji i jej potencjalnym wpływem na ich życie.
N/z Ryszard Grobelny kierujący Radą Programową ds. analizy skutków budowy terminalu.
Wojciech Basałygo
Podinspektor
Biuro Informacji i Konsultacji Społecznych
Proszę podać miesięczny koszt pracy Komisji?
Jeśli mamy takich FACHOWCÓW od linii na których na pewno się ZNAJĄ to niech się zajmą tym co nas czeka, mieszkańców całego wybrzeża zatoki wskutek działalności kanadyjskiej działalności przy wydobyciu węglowodorów z bardzo płytkiej wody gdzie wiatry za takie że to co będzie się wydzielać w czasie eksploatacji będzie nas truć i nie tylko nas ale Niemców, którzy tak dbają i środowisko poprzez swoje organizacje pro środowiskowe które powstały aby dokończyć flagowy projekt połączenia NRF z Rosją rurami NS
Rada ma" coś" opracować i w tym celu zleciła opracowanie tego" coś" spółce „Zespół Doradców Gospodarczych TOR". To jednak będzie kosztowało dużo pracy. Jestem pod wrażeniem.
Tak. Na pewno ONI przejmują się mieszkańcami a nie swoimi przyszłym zyskami 😂😂😂
Jakieś drobne 70 tys. Miasto ma gest
Koalicja Rządząca Buduje Port Kontenerowy w Swinoujsciu które jest Oknem na Świat tu jadą Miliony Ludzi aby Zostawić swoje pieniądze a Tunel Podwodny Jednorurowy stał się Atrakcją Turystyczną Trzeba Wybudować Most Zwodzony za te 3 Porty Handlowy Gazowy i Kontenerowy
Ulewają się te wszystkie posiedzenia
szukanie dziury w całym, bo niemiaszkom nie pasuje a nie patrzą by nasza gospodarka się rozwijała tylko wszystko likwidują
Renomowani agenci niemieccy
Może już wystarczy tych analiz, jakie są tego koszty?. Skoro są to środki publiczne to może małe co nieco podać do publicznej informacji.
Szacowną komisję d/s terminala kontenerowego łączy to, że wszyscy jej członkowie są przeciw i nikt z nich się na tym nie zna. To dziwne, że sprawa jest już rozstrzygnięta a oni nawet tego nie rozumieją. Ciekawy jest udział Międzyzdrojów w tym sprzeciwie bo dotychczas jak Świnoujście chciało z nimi się dogadać w sprawie wody, ścieków to odwracali się plecami. Ale ja ich rozumie bo skoro ze swoimi budowami apartamentów idą poprzez wycinanie lasu w kierunku Świnoujścia to ten terminal im zagrodzi drogę. Ale przecież tam w okolicach tego terminala ulokowane są też inne interesy, dziwnie nie ujawniające się. Ale wystarczy, że podpłacają.
Sra….tat!!
dlaczego nie poproszono strony niemieckiej z Ahlbeck? Prawda okazalaby sie zupenie inna
Budować port kontenerowy !!
A ile będą kosztowały te wypociny tych pożal się Boże fachowców. Wszystkie opracowania zostały już chyba wykonane skoro jest decyzja na budowę.
Decyzja środowiskowa jest. Oceniono tym samym wpływ terminala na środowisko - bez żadnych uwag. Rada nie oceni wpływu na gospodarkę kraju o to jest główna przesłanka do jego powstania! Jedyny wpływ na lokalny rynek to: - będzie większy ruch na nowo wybudowanej S3 i większy ruch pociągów towarowych. Reszta to bicie piany - oczywiście w interesie dojczlandu. Gazety sąsiadów są poruszone tym, że stracą ich porty. Tyle w temacie.
Co za bełkot, ile to kosztuje? Za dużo pieniędzy w mieście?
forsa im z kieszeni wystaje, to doradzą, jak trzeba.
Ile za takie spotkania, ta grupa otrzymuje wynagrodzenia z naszych pieniążków.?
Jak to zazwyczaj bywa renomowani doradcy mówią to co chcą usłyszeć ich zleceniodawcy. Stąd mamy to co mamy jeden temat dwie lub trzy rozbieżne opinie i to samych renomowanych doradców, nawet z tytułami prof.
jeszcze nic nie zrobili a kaska juz leci
Po co bicie piany i wydawanie pieniędzy na jakieś rady, decyzja ostateczna klepnięta, środowiskowa zatwierdziła i poszło, koniec