Klika miernot z plebsu nadal na stołkach. Gromadzą floreny na wykarmienie swoich kolonii larwalnych.

Zaraz wystąpie do karelusa o kopie rozporządzen prezia, ciekawe czy mi udodstępni, czy bedzie to juz informacja przetworzona ?

myślę że obserwator coś zrozumiał

Wiedzacy, jestes wielki jak Twoj artykul, ku przestrodze samorzadowym gamoniom !!.

Teraz Żydzi kupią sobie w sejmie nowelizacje ustawy, że gmina bedzie mogła nieruchomosci rozdawac komu będzie chciała bez przetargu. Ciekawe skąd bedzie miała dochody do budżetu, bo na samych podatkach koniec świata nastapi predzej niz w 2012 roku.

Rzecznik prasowy jak sama nazwa mówi odpowiada na kontakt urzedu z mediami, przygotowuje konferencje itd. Co ma karelus do udzielania informacji na podstawie Ustawy o dostepie do informacji publicznej z 2001 roku Mieszkańcom ? Niech prezio juz sobie nie robi jaj, że tez radni nie reaguja na te bzdurne zarządzenia prezia ? On juz chyba tez birol wącha.

Gość • Niedziela [15.02.2009, 15:00] • [IP: 217.97.199.*] To nie prawnie jeśli to prawda, że rzecznik odpowiada. A to kto napisał??

Czy Karelus ma zmieniony zakres obowiązków i czy ma dopisane nowe obowiązki ? Instrukcja prezia dotycząca cenzurowania informacji jest iście z PRL-u.

Ale jesteś śmieszny.Ja nie pisałem, że nie ma zarządzenia w tej sprawie tylko, że nie prawnie robi to rzecznik.

Po prostu trzeba czytać zarządzenia Prezydenta, i nie tylko to...

Ciekawe komu i na jaki temat udzielil odpowiedzi Karelus i dlaczego prezio zamienil gawrońskiego na karelusa ? Co, gawroński sie juz bał ?

Myślę że wystarczy...

§ 3. 1. Naczelnik lub kierownik komórki organizacyjnej Urzędu Miasta, której zapytanie dotyczy, zwany dalej „Naczelnikiem”, jest obowiązany do oceny czy wpływające zapytanie dotyczy sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej. 2. W razie stwierdzenia, że zapytanie dotyczy sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej, Naczelnik udostępnia ją Rzecznikowi Prasowemu. W przypadku odpowiedzi pisemnej Naczelnik dołącza projekt odpowiedzi lub projekt decyzji o odmowie udostępnienia informacji wraz z jej uzasadnieniem. 3. Jeżeli opracowanie projektu odpowiedzi jest czasochłonne, Naczelnik informuje Rzecznika Prasowego o terminie, w którym sporządzony zostanie projekt odpowiedzi. 4. Udzielenie informacji przetworzonej na wniosek uzasadniony szczególnie istotnym interesem publicznym następuje po stwierdzeniu zasadności wniosku. 5. Jeżeli opracowanie projektu odpowiedzi wymaga współdziałania dwóch lub większej liczby komórek organizacyjnych Urzędu Miasta, zakres udziału każdej z nich w przygotowaniu odpowiedzi i sposób współdziałania wskazuje Rzecznik Prasowy. § 4. Wszystkie sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej są rejestrowane w rejestrze prowadzonym przez Rzecznika Prasowego. § 5. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prezydent Miasta mgr inż. Janusz Żmurkiewicz

No i co ?? 199* wypadało by napisać przepraszam...

ZARZĄDZENIE NR 532/2008 PREZYDENTA MIASTA ŚWINOUJŚCIA z dnia 25 lipca 2008 r.§ 1. Zarządzenie reguluje tryb i sposób prowadzenia spraw związanych z udzielaniem odpowiedzi na kierowane do Prezydenta Miasta Świnoujścia zapytania w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. § 2. 1. Zasadniczym trybem udostępniania informacji publicznej jest ich publikowanie w Biuletynie Informacji Publicznej prowadzonym przez Miasto na stronie internetowej bip.um.swinoujscie.pl/ oraz w drodze wyłożenia lub wywieszenia w miejscach ogólnie dostępnych. 2. Interesantów w sprawach dotyczących Biuletynu Informacji Publicznej przyjmuje Koordynator Biuletynu Informacji Publicznej (Stanowisko Obsługi Interesantów mieszczące się na parterze Urzędu Miasta). 3. Informacja publiczna, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej, jest udostępniana na wniosek. 4. Informację publiczną, która nie została udostępniona w Biuletynie Informacji Publicznej, udostępnia Rzecznik Prasowy. 5. Inne osoby mogą udostępniać informację publiczną za zgodą i w zakresie określonym przez Prezydenta Miasta. 6. Nadzór i koordynację nad prowadzeniem spraw związanych z udzielaniem informacji publicznej sprawuje Rzecznik Prasowy.

Nie jestem Irenka, na szczęście, bo nie będę się musiała podpisywać pod tak skonstruowanym apelem, ani hasłem, które budzi we mnie dziwne skojarzenia.

Na jakiej podstawie prawnej rzecznik jest uprawniony do udzielania informacji publicznej ? To dobre pytanie na 25.02.

nO I PROSZĘ, JAKI PROBLEM MAJĄ RADNI po, poprzeć apel i narazić sie władzom ze Szczecina i Warszawy czy być przeciw i narazić się mieszkańcom miasta. Irenka podejrzewam że zaczniesz kwestionowac poszczególne zapisy apelu, kwestionując kropki i przecinki ale w końcu przyjdzie moment kiedy będziesz musiała sie jednoznacznie wypowiedzieć. Powodzenia.

[15.02.2009, 14:52] • [IP: 92.42.118.***] Myślę, że apel będzie odrzucony z uwagi na hasło przewodnie -. PRZYŁĄCZMY ŚWINOUJŚCIE DO POLSKI –

Ano biorą się biorą, bo jak tylko powiedział, że zrobi z tym porządek, to teraz sam ma problemy.

Wreszcie sie biora za Ministra Sprawiedliwości, bo sądy kompletnie bez nadzoru. Ze Szczecina kilkaset Sygnatur z wyrokami Ustawianymi lub niezgodnymi z prawem pojechało do Ministerstwa Sprawiedliwosci tez.

W dniu 13.02.2009 r. rozpoczął się proces cywilny warszawskiego przedsiebiorcy przeciwko Ministrowi Sprawiedliwości, o zaniechanie nadzoru administracyjnego i braku wydania jakiegokolwiek orzeczenia przez Sąd Rej - Praga w ciągu 6 lat !!. Zaś od dwóch lat nie wyznaczono nawet terminu. Stan taki spowodował znaczące straty polskiej firmy, która rezprezentuje firmy zagraniczne. Pani M. występująca bez pełnomocnika (każdy się bał), wielokrotnie skarżyła się do Ministra Sprawiedliwości, na brak wypełniania obowiązku wyznaczania terminu posiedzenia Sądu a także za usuwanie jej przez policję z sali rozpraw tylko za to, że domagała się wydania orzeczenia końcowego, które przerwie ponoszenie przez nią ogromnych strat moralnych i finansowych. Dodać należy, że pani M. nie oczekuje na korzystne dla niej orzeczenie lecz na jakiekolwiek orzeczenie. Zaś zgromadzony materiał w sprawie jest od 2 lat pełny, a Sąd zaniechując swojego obowiazku wyznaczenia sprawy, jest weyraźnie złośliwy dla przedsiębiorcy. Należy podziwiać p. M za odwagę, a Ministra Sprawiedliwości zganić za brak nadzoru. Do sprawy wstąpiły trzy stowarzyszenia w tym Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu, Stowarzyszenie Rozwoju i Odbudowy Polski z Rzeszowa oraz Stowarzyszenie na Rzecz Bezpieczeństwa Obywateli z Warszawy.

To nie prawnie jeśli to prawda, że rzecznik odpowiada.

Dlaczego sekretarz nie odpowiada za dostęp do informacji publicznej, ale rzecznik ? Skąd ta zmiana ?

Studium wykonalności zawiera wszystkie analizy, a nie analizy zawierają studium wykonalności jak ujęto to w projekcccie apelu władz miassta. Proszę trochę poczytać książek z ekonomii i zmienić to w projekcie apelu, gdyż Premier gdy to przeczyta, może go odrzucić ze względów merytorycznycch.