Ale tu nie chodzi o podpis, każdy kto podpisuje musi posiadać członkostwo jeśli nie masz każdy morze iść do Spółdzielni złożyć taki wniosek, ustawowo jest za darmo i dopiero wpisać się na lystę.Proszę pamiętać.

Gdzie mogę się podpisać?

Do tego który zbiera podpisy o wyrzucenie Prezesa i Rady. Chociaż w prawie Spółdzielczym jest żeby mógł członek złożyć takie pismo musi zebrać 10 podpisów ale p radczyni wprowadziła do statutu 60 osób nie zapomnij o tym.zróbmy porządek raz a dobrze.Ja już szykuje dwie taczki dla tych Panów.

A prawniczka to po co siedzi tam na etacie?

“Pieniacze”, jakże celne, wręcz wyborne milordzie - powiedziała grupa klakierów. A to tylko fakty :) Tamta rada umiała czytać ze zrozumieniem? Zgodnie z uchwałą to miał być na niższych piętrach dom opieki a nie lokale usługowe. Poprzednia rada nie przyjęła stanowisk? See Breeze chciała dodatkową działkę obok na parking bo z uwagi na dom opieki takie miejsca parkingowe nie były przewidziane? See Breeze nic zgodnie z umowami nie mogla nic zrobić i dlatego spółdzielnia spokojnie mogła działać? Pytań jest zbyt wiele. Jak można użytkować teren bez jakiejkolwiek ważnej umowy i mówić że tylko “przypadkiem” ogrodziłem teren i postawiłem barak i mieć z tego tytułu jakieś roszczenia, no jak?? Czy nie było tak, że głowa prezesa już wisiała na włosku ze względu na tą inwestycję? Teraz przy tej radzie znowu może przychodzić tylko na chwilkę w ciągu dnia, czyż nie tak zarządza? Ech, ludzie, obudźcie się póki nie jest za późno! Chociaż już nie wiadomo…

Od początku ta sytuacja była nie trafiona przez P Łukaszyka Prezes ratując się przed odwołaniem próbował się bronić, zerwał umowę z dawnymi wynajmującymi w dawnej Europie kilka lat stracili Członkowie kupę kasy.Zawarł umowę w tym czasie też z Lidlem umowę, oraz z Spółką Agenci.Rolnej z Poznania umo dzierżawy a skąd póżniej orzejoł ta obecna to nie wiem z takim kapitałem. Członkowie się obawiają tego małżeństwo niemieckie 50% udziału wykonawca 30% a Spółdzielnia 20% Spółka niemiecka przejmie za darmo naszą działkę.Gdy by to było dla mieszkańców mieszkania to inna sprawa a tak to Nie ma naszej zgody morze zrozumiesz, ,

Do pieniaczy atakujących w komentarzach zarzad i obecną radę spoldzielni to informuję, że jestem długoletnim mieszkańcem spółdzielni i mam dobrą pamięć. Oskarżanie, że walne zgodziło się na inną inwestycję to podajcie mi czym tak bardzo różni się obecnie realizowany projekt od tego wcześniejszego. W obu projektach miał tam stanąc budynek mieszkalny z lokalami usługowymi w dolnej partii. Poprzednia rada najpierw się zgodziła następnie ciekawe z jakich powodów zaczęły się sprzeciwy i przeciąganie procesu w czasie przez lata co groziło w końcu pozwem sądowym ze strony inwestora i ryzykiem zapłaty przez spółdzielnię więc i wszystkich spółdzielców olbrzymiego odszkodowania. Obecna rada nadzorcza dostała więc w spadku niezły bajzel do posprzątania po poprzednikach a dziś w nagrodę za swoje starania dostaje zapłatę w postaci gróźb, szkalowania i oskarżeń. Co do długu to w zasadzie powstał on w wyniku celowego wstrzymania inwestycji przez poprzednią radę nadzorczą czyli de facto z winy spółdz.czyli można go podważyć.

Do 80.50.123.*: jesteś z rady, prezesem, czegoś się boisz że tak bronisz tej decyzji? Do tego kłamiesz? Tak, była zgoda walnego zgromadzenia, ALE NA ZUPEŁNIE INNĄ INWESTYCJĘ W TYM MIEJSCU. Tamta rada przekroczyłaby swoje kompetencje wyrażając zgodę na taką inwestycję jak jest prowadzona teraz. Obecnej radzie to nie przeszkodziło. I pozostaje pytanie bez odpowiedzi: co z blisko milionowym długiem spółki See Breeze wobec spółdzielni z tytułu bezumownej dzierżawy terenu? Spółka chciała ten dług skasować w zamian za podpisanie umowy. Czyli w sumie dodatkowy milionowy koszt dla spółdzielni. Spłacony? Czy też już umorzony? Przypomnę, że spółdzielnia swego czasu nie miała właściwie kasy nawet na wypłaty bieżące dla pracowników. I jeszcze jedno pytanie: czy prezes już płaci czynsz za swoje mieszkanie na Grunwaldzkiej? Czy dalej się tłumaczy że nie ma pieniędzy, że mu najemcy nie płacą?

Buta i chamstwo można wyczytać z zwoleników Prezesa i tego przewodniczącego Rady cwaniaka gdzie on był jak Spółdzielni grożiłła upadłość w latach 2000.r chyba w D.Tu chodzi żebyśmy my czuli się właścicielami tej Spóldzielni, czy my jesteśmy dla Prezesa?czy on dla nas u nas tylko pracuje.My decydujemy, po to są Walne Zebrania, zrozum jeden z drugim niby Walne jest Najwyższą władzą.Tak ciężko zrozumieć, chyba że ma się interes w tym.

Glupoty piszesz 80.50.123.Po pierwsze sytuacja finansowa spoldzielni po audycie jest normalna.Czy opisano w audycie przekazanie dzialki w ten interes? Po drugie znawco prawa bilansu sie nie bada a sprawozdanie finansowe sie bada, ktore sklada sie z prowadzenia, sprawozdania finansowego i z rachunku zysku i strat!

Oj widzę, po tych groźbach i atakach że jakiejś grupie się marzy przejęcie pełni władzy w spółdzielni bo chcą zwalniać i prezesa i radę nadzorczą. Czyżby to łączyło z ostatnimi wyborami i pojawili się już chętni? Ale trzeba poszukać jakiegoś pretekstu więc i stąd ten artykuł pojawił się jak na zamówienie a spółdzielnia jak funkcjonowała prawidłowo tak i nadal funkcjonuje nadal wbrew działaniom takich podejrzanych osób jakie piszą paszkwile pod tym artykułem. Oczywiście macie święte prawo odwołać wszystkich z władz spółdzielni czy rady nadzorczej i osobiście widząc jaką tu się uprawia nagonkę to na miejscu członków rady nadzorczej sam dałbym sobie spokój i zrezygnował zamiast użerać się z takimi szakalami. Szkoda słów na poziom niektórych komentarzy. A co do zarzutów karnych to geniusze spółdzielnia przeszła niedawno pozytywnie audyt, badanie bilansu itp. a ich wyniki są do wglądu dla każdego spółdzielcy tylko po co cokolwiek czytać bo się jeszcze zmęczycie:) Dużo łatwiej jest siać plotki w internecie i grozić

Ale się do roboty wzięli po tym artykule. Proponuję pisać o tym wale komuchowianina co tydzień, to budowa pójdzie w try miga.

Popieram tego goścja natychmiast odwołać Prezesa i Rade Nadzorczą apeluje do Członków zmobilizujcie się!

O czym tu piszecie nie macie pojęcia co tu się dzieje wewnątrz Prezes czuje się jak Bóg przyjeżdzając z Kostrzyna 19 lat temu nie miał nic a teraz 2 lub 3 apartamenty. przychodzi do pracy o godzinie 11 a kończy o 13 a kasa leci nie odpisuje na pisma po kila lat, bo poco traktują Spółdzielce jak intruza jak idzie członek na skargę za plecami czuje się P Adranowskiego. w końcu nadszedł czas na zmianę przyjdzie nowa miotla będzie lepiej zamiatać.

Szkolna 11A i B. Kiedy Ocieplanie, malowanie i zmiana balkonów? Na stronie Slowianina napisane że w tym roku mieli zaczynać ale jak na razie cisza, tylko większe rachunki...

U mnie w bloku już zbierają podpisy za odwołaniem rady nadzorczej i wszyscy podpisują więc Adranowski pakuj się po mału i przygotuj rezerwowo szczoteczkę do zębów. Twoje postępowanie zostanie dogłębnie rozliczone!

Oj, coś śmierdzi lege artis!

4 Leningrad kiedy spółdzielnia Słowianin wezmą się za malowanie klatek syf elewacja budynku się sypie a pieniądze za fundusz remontowy biorą a nic nie robią

gryf bud już jest na dranicy bankroctwa

do tej pory nie zapłacili za wykopy bankruci złodzieje..

Ile Ci płacą za obronę tego interesu z tą inwestycją?

Gość JAR nie wiem czy jesteś członkiem spółdzielni ale wątpię po twojej pseudo radzie aby odwołać natychmiast radę nadzorcza oraz prezesa bo oczywiście można to zrobić tylko dlaczego ? Bo jakiś podejrzany typ sieje fake newsy w internecie i judzi. Spółdzielnia przeszła pozytywnie wszystkie kontrolę, audyty w tym również na temat tej spółki i można to wyczytać w dostępnych dla wszystkich spółdzielców wynikach pokontrolnych. Więc facet przestań mącić i rusz tyłek do spółdzielni albo poszukaj wyników audytu na stronie spółdzielni. Kondycja finansowa spółdzielni jest dobra a średni koszt zarządu i kosztów eksploatacyjnych przypadający na metr powierzchni jest na poziomie średniej w kraju. Te dane są do wglądu tylko trzeba poświęcić trochę czasu na lekturę i wysiłku aby to przetworzyc. Polecam zapoznać się z ostatnim audytem oraz bilansem i jeśli go zrozumiesz to wtedy zabierz głos najlepiej na walnym zgromadzeniu a nie jak tchórz anonimowo w internecie.

Gratuluję pomysłu na to jakim należy być prezesem bo jeśli chciałbyś się uwłaszczyć na własności spółdzielni to jednak jako spółdzielca podziękuję za taką kandydaturę😂 A mówiąc poważnie to nieładnie rzucać takie oskarżenia bo to jest zwyczajne pomówienie a anonimowość w internecie jest iluzoryczna.. Zamiast rzucać takimi oskarżeniami to radzę ruszyć cztery litery sprzed kompa i pofatygować się do spółdzielni jak ma się wątpliwości albo pojawić się na następnym walnym zgromadzeniu.i zabrać uczciwie jawnie głos a nie jak tchórz anonimowo na portalu. A może celem takich działań jest obrzucenie błotem obecnego prezesa bo pewnie jak zwykle coś się przyklei a tymczasem ktoś planuje jak go zastąpić i się uwłaszczyć jak sam napisał autor tych oskarżeń.😉

Matejki 43 jest budynkiem ocieplonym i można porównywać go z budynkiem na plątanie.Myslenie nie boli! Obrona tej inwestycji jest nie do obrony.To spółdzielcy zapłacą za ten interes!

Proponuję Panu który porównuje czynsz pod zarządem wspólnoty na Platanie aby może się bardziej zorientował bo bez wiedzy jakich konkretnie nieruchomości dotyczy to porównanie np. w miarę nowego budynku na platanie ze starym blokiem w spółdzielni gdzie koszta dostarczenia ciepła oraz mediów są dużo wyższe albo gdzie fundusz remontowy też siłą rzeczy musi być dużo wyższy z racji zwiększonych potrzeb remontowych to tak jak by porównywać gruszki do pomarańczy. Polecam doinformować się w spółdzielni i sprawdzić rozliczenie kosztów danej nieruchomości bo przecież dokumenty są dostępne zamiast jsiać ferment w internecie anonimowo.