Przeciwko rozszerzeniu granic portu na warunkach Szczecina byli tylko radni Lewicy: Joanna Agatowska, Ryszard Teterycz, Jarosław Włodarczyk, Krzysztof Szpytko, Agnieszka Kaczmarek.
Warto dodać - to między innymi to głosowanie ułatwiło „kontenerowemu lobby” dalsze procedowanie projektu - z całkowitym pominięciem interesu miasta!
Samorząd stracił jedno z ostatnich narzędzi by z tej wielkiej inwestycji, którą rząd PO cały czas proceduje i zamierza razem z chińsko- katarsko-belgijskim konsorcjum realizować uzyskać jakiekolwiek korzyści dla miasta lub ją blokować. Parę miesięcy temu Katarczycy zaproponowali Świnoujściu… 5 mln euro rekompensaty. przedstawiciel portu w osobie Jacka Świerkowskiego na specjalnej sesji rady miasta zapowiedział, że miasto z tytułu podatków może liczyć na 600 000 zł rocznie! ( sześćset tysięcy złotych rocznie!!!!). Inwestycja- razem z nowym torem podejściowym ma kosztować nawet 15 miliardów złoty!
„Oto lista hańby, oto dwunastka bez odwagi, za to pełna kunktatorstwa, dbałości o stołeczki. Na naszych oczach narodziła się świnoujska Targowica.” Tak swoją relacje i wynik sesji rady miasta w 2019 roku skomentował na swoim profilu, w mediach społecznościowych jeden z najbardziej znanych świnoujskich pisarzy Jarosław Molenda. W kolejnych słowach cytował fragment artykułu Krzysztofa Nowaka z „Wyspiarza Niebieskiego”: „Sesyjny skandal w obliczu braku odwagi”.
Na poniedziałkowej (9 września) sesji nadzwyczajnej Rady Miasta Świnoujście, swoisty 4,5 godzinny kabaret zafundowali jej obserwatorom radni Grupy Morskiej) Cała Naprzód (dop. Redakcji Sławomir Nowicki, Dorota Mikulska), Koalicji Obywatelskiej (Elżbieta Jabłońska, Leszek Waga, Wiesław Góreczny, Jan Borowski,), ugrupowania prezydenckiego (obecnie komitet Pawła Sujki- dop. Redakcji- Grzegorz Kos,Aneta Zdybel, Magdalena Ilczuk, Ryszar Kowalski) i PiS. Tyle czasu trzeba było aby wobec zdecydowanego sprzeciwu radnych Lewicy dla rozszerzenia granic świnoujskiego portu, 12 radnych (wynik głosowania na foto) wspierających prezydenta odmówiło wyrażenia opinii w tej sprawie co ni mniej ni więcej oznaczało ...wyrażenie na to zgody. Zabrakło zwykłej odwagi żeby wprost zagłosować za projektem uchwały opiniującej pozytywnie rozszerzenie granic świnoujskiego portu, w związku z wnioskiem Marka Gróbarczyka, Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej. Posłużono się więc pewną manipulacją głosując na zmieniony przez radnych (a nie prezydenta) projekt uchwały odmawiającej wydania opinii. Natomiast zgodnie z regulaminem pracy Rady Ministrów w przypadku nie podjęcia opinii w wyznaczonym terminie (do 10 września br.) przyjmowane jest to za pozytywne potraktowanie złożonego wniosku. Nie przegłosowano projektu uchwały wyrażającej negatywną opinię w sprawie granic portu bowiem nieporadna i jakby nie rozumiejąca argumentów przewodnicząca Elżbieta Jabłońska pośpiesznie zakończyła sesję Rady Miasta. W tego samego typu głosowaniu Rada Miasta Gdańsk jednomyślnie negatywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie granic tamtejszego portu".
7 kwietnia wybory! Zagłosujmy mądrze by o naszym losie i interesie miasta już nigdy więcej nie decydowali przypadkowi i wiarołomni ludzie.
cdn.
Wtorek, 26 listopada 2024r.
•
Dziś imieniny:
Delfiny, Sylwestra, Konrada.
- Skrzyżowanie Grunwaldzkiej i Nowokarsiborskiej: Mercedes i Opel zniszczone, sprawca zatrzymany
- „Mgła grozy”: Przerażający przejazd przez tunel – mieszkańcy zaniepokojeni
- Pierwsza platforma wiertnicza na Zatoce Pomorskiej
- Historia złóż ropy i gazu na Pomorzu Zachodnim
- Historyczna flaga na latarni, grochówka na placu Wolności
- 11 listopada Świnoujście było głośne, radosne i biało-czerwone
- Historyczna flaga na latarni, grochówka na placu Wolności
- 11 listopada Świnoujście było głośne, radosne i biało-czerwone
- Ćwiczenia strażaków na budowie drogi S3:
- Realistyczne symulacje wypadków przyciągnęły uwagę kierowców
- Ćwiczenia strażaków na budowie drogi S3:
- Realistyczne symulacje wypadków przyciągnęły uwagę kierowców
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Przypominamy jak radni głosowali. Pamiętaj o tym przy urnie wyborczej
tym radnym to krowy na łące paść a nie negocjować interes miasta... kto ich wybiera? wszystko spieprzą i wszystko dla własnego interesu poświecą. wstyd wstyd wstyd! zakazać tej 12 startować w wyborach!
brawo pani herr Zdybel brawo/...
Mądre to ten radne nasze nie są. W negocjacjach to raczej kurczęta niż kury, nie mówić że nie orły,.
Ilczuk Magdalena jak zwykle głosowała przeciwko Mieszkańcom! ! Wstyd i jeszcze znów startuje na Radną!! Jedyna Radna, która kompletnie nic, nic, nic nie zrobiła dla Mieszkańców!!
Nie ma sensu się podniecać kto i jak głosował, bo tą uchwałą radni mogą sobie podetrzeć tylną część ciała. Powiększenie granic portu nie wymaga zgody Rady Miasta, a sama uchwała jest zaledwie opinią, którą właściwy minister może, ale nie musi brać pod uwagę
I przez takich radnych właśnie ludzie nie mają zaufania do władzy. I nie będzie ważnych dla nas inwestycji i są protesty itd. Zamiast transparentnie walczyć o korzyści dla miasta i się dogadać jak służalcze psy rączka do góry.. bez charakteru bez odwagi.. za jakieś synekturki, stanowiska itd. Dobrze, że ta rady idzie na śmietnik historii - to była najgorsza rada w historii tego miasta., Rada prawdziwej hańby!
Słyszałem na debacie jak Pani Jabłońska martwiła się że Niemcom się wprowadzi opłatę klimatyczną. Została wyśmiana.
Dlaczego tyle wscieklosci na Nowickiego??Komu tak bardzo przeszkadza??
A ta pani ze sklepu z zabawki będzie ludziom w" ryj" mówiła, że jej zależy na dobry miasta... to zakłamańcy...
KTOŚ mądrze napisał! Te głosowanie to skandal bo głosowano wbrew nie portowi kontenerowemu, a interesowi miasta! Bo za takiej inwestycji trzeba wycisną wszystko co się da- skoro już ma powstać. I tyle!@ jak to zrobić jak radni bez jakiejkolwiek dyskusji oddają pole szczecinowi ? To wbrew interesowi miasta! To naprawdę skandal!
Głosowanie pokazało kogo naprawdę reprezentują radni. Natomiast podjęta uchwała bez względu na opinię pozytywną, czy negatywną i tak nie jest dla rządu wiążąca
Jak widać Nowicki głosowała za żeby później stać i pikietować przeciw. To samo dotyczy SPP. Ludzie otrząśnijcie się idąc do URN wyborczych kto jest przyjacielem mieszkańca a kto wrogiem. Wybór należy do nas pokażmy to im wszystkim w Niedziele.
terminal kontenerowy pewnie powstanie oby p Marchewka to wszystko odwrócił i były konsultacje i pieniądze po wyborach z tego dla miasta i żeby był ktoś kto będzie o ten interes dbał a nie nas wszystkich oszukiwał jak ta parszywa dwunastka ze zdjęcia.
Trzeba byc idiota zeby glosowac na GM, KWW sujki, PO lub PIS w wyborach do rady miasta. Te komitety za nic maja mieszkancow i nasze miasto tylko realizuja swoja misje dojenia kasy dla wlasnych interesow. Wystarczy spojrzec na kandydatow i ich biznesy. Wiekszosc idzie do rady tylko po kase i realizacje programu ktory IM przyniesie realne krzysci finansowe. Nie twierdze, ze reszta kandydatow jest idealna, ale te 4 komitety wyborcze nie powinny miec nawet jednego mandatu w radzie miasta.
A tak się prężą na ulicach ci nasi kandydaci Góreczny Waga Nowicki no i ta zła kobieta Jabłońska.. tyle słów o interesie miasta o mieszkańcach, a tu proszę.. zesrało się!
Interes państwa i miasta przemawia za budową terminala kontenerowego. Tyle w temacie.
Nie powinno tego być u nas. A jak już ma być to powinniśmy dostać kupę kasy - dlaczego radni o to nie walczyli?
Szczecin znalazł sobie frajerów i taki mamy efekt. Zamiast wycisnąć za ten port ostatnie soki to oddali nas bez tzw. mydła. Ela BRAWO!
Ciekawsze jest jak głosowali za podwyższeniem podatku od nieruchomości o max. 15%.
grypa morska jak zawsze tak gdzie kasa... tfu
powinniście jeszcze przypomnieć kto był za podwyżka smieci i płatną strefa parkowania!
NIE GŁOSOWAĆ NA PO PIS GRUP MORSKĄ I POŻYGI JŻ CZYLI KOMITET SUJKI TYLKO NA AGATOWSKĄ !
widać teraz dobrze gdzie i kto u kogo siedział w kieszeni. . judasze partyjni sprzedali miasto i jego przyszłość za 5 mln euro
Przypominam o strefie płatnego parkowania na Świnoujskich ulicach, kto głosował za takim projektem i za który płacą TYLKO obywatele Polski.
ZA ZDRADĘ INTERESU miasta ta 12 radnych powinna odpowiedzieć karnie przed sądem! Jako zwolennik portu kontenerowego nie rozumiem jak można nie walczyć o interes miasta w takiej sprawie!