iswinoujscie.pl • Wtorek [12.12.2023, 20:10:36] • ¦winouj¶cie
Niepotrzebne przej¶cie dla pieszych w ¦winouj¶ciu?
fot. Czytelnik
Centrum ¦winouj¶cia jest sercem tego urokliwego miasta, ale ostatnio sta³o siê te¿ przedmiotem kontrowersji. Otrzymali¶my zdjêcia od jednego z mieszkañców, które wskazuj± na problem zwi±zany z lokalizacj± przej¶æ dla pieszych w okolicach dwóch rond w centrum oraz drogi prowadz±cej do ulicy D±browskiego, tu¿ obok du¿ego centrum towarowego.
Na zdjêciach widaæ, ¿e jedno z przej¶æ dla pieszych zosta³o umiejscowione naprzeciwko Corso. Czytelnik sugeruje, ¿e jego obecno¶æ jest zbêdna, zw³aszcza ¿e tu¿ obok przy rondzie znajduje siê kolejne. Taka koncentracja przej¶æ prowadzi do czêstych zatrzymañ samochodów i tworzenia siê korków.
Pojawia siê pytanie: Czy konieczne jest utrzymanie obu przej¶æ? Czy ich relokacja lub likwidacja jednego z nich przyczyni³aby siê do p³ynniejszego ruchu samochodowego?
fot. Czytelnik
Eksperci ds. ruchu drogowego podkre¶laj±, ¿e decyzje o lokalizacji przej¶æ dla pieszych powinny bazowaæ na dok³adnych analizach i badaniach, uwzglêdniaj±cych zarówno potrzeby kierowców, jak i pieszych. Wa¿ne jest te¿ uwzglêdnienie bezpieczeñstwa wszystkich uczestników ruchu.
Mo¿liwe rozwi±zania to:
- Przeniesienie jednego z przej¶æ w miejsce mniej ruchliwe.
- Instalacja sygnalizacji ¶wietlnej, która koordynowa³aby ruch w okolicach rond.
- Zwiêkszenie edukacji spo³ecznej na temat bezpiecznego korzystania z przej¶æ.
Zapraszamy mieszkañców ¦winouj¶cia do dyskusji na ten temat. Jakie s± Wasze do¶wiadczenia i propozycje zmian? Wspólne dzia³anie mo¿e przyczyniæ siê do poprawy sytuacji na drogach naszego miasta.
¼ród³o: www.iswinoujscie.pl
Podobnie niepotrzebnym przej¶ciem jest „zebra” przy ulicy Grunwaldzkiej, obok ulicy Lechickiej i centrum „Uznam”. Pamiêtam dwa ¶miertelne zdarzenia oraz kilka kolizji w tym miejscu. Kilkaset metrów w stronê centrum miasta jest przej¶cie dla pieszych zabezpieczone sygnalizacj± ¶wietln±. ¯ycie nale¿y sobie u³atwiaæ.
Markiewicza przerobiæ na jednokierunkow± albo samochody do gara¿y
Go¶æ • ¦roda [13.12.2023, 09:11:41] • [IP: 46.113.8.**] Czemu nie mozna? ktory znak o tym mowi, ze na rondzie nie mozesz zjechac w prawo jak sie wjedzie wczesniejszym wjazdem? Prosze o wyjasnienia, wszyscy chcemy sie posmiac z logiki pantofelka
Ja chêtnie bym pozna³ nazwisko mêdrca, który umie¶ci³ tam to przej¶cie dla pieszych i wymy¶li³ ³amane pierwszeñstwo na nastêpnym skrzy¿owaniu. Mo¿na by nawet nazwaæ obecn± ulicê D±browskiego jego imieniem
Obiekty generuj±ce ruch i t³ok wyprowadza siê z centrum ale tu musieli zrobiæ odwrotnie.Galeria, przychodnia, parking wielopoziomowy.Jeszcze dobudujcie tam stadion sportowy, halê widowiskow± i centrum przesiadkowe a uliczki, jak np.D±browskiego nale¿y jeszcze zwêziæ.Wzorem ¶wiat³ych urbanistów z magistratu.K..wa!, sk±d oni siê bior±?
Zje..li to miasto bezpowrotnie.Ten duet odejdzie w koñcu w ch.j, ale mieszkañcy zostan± z tym syfem na zawsze.Tacy chcieli byæ nowocze¶ni z t± mod± wyprowadzania ruchu z centrum, ¿e jak zwykle wylali dziecko z k±piel±.Tradycyjnie zabrak³o wyobra¼ni.Có¿ siê dziwiæ, je¶li byle ka¿dy mo¿e zostaæ samorz±dowcem?
Tam przej¶cie obecnie jest potrzebne Problem wynika z lekkomy¶lno¶ci decydentów. Najpierw jeden wymy¶li³, ¿e z centralnego placu z g³ównym wêz³em drogowym zrobi spacerniak. I zrobi³. Potem ciche spokojne uliczki obci±¿y³ ruchem z tego placu. Co gorsza zrobi³ to ko³o przychodni, gdzie wiele osób miewa problemy z mobilno¶ci±. Potem, ¿eby jeszcze pogorszyæ sytuacjê pozwoli³ na budowê piêtrowego centrum handlowego, akurat po drugiej stronie ulicy wzglêdem pozosta³ych" atrakcji". No super, wiêkszych b³êdów w ¦winouj¶ciu z jego zdeformowanym uk³adem komunikacyjnym trudno siê spodziewaæ. No to teraz mamy problem i to powa¿ny. Likwidacja przej¶cia pogorszy bezpieczeñstwo. Albo zrobiæ tunel pod jezdni± i wej¶cie do galerii z tunelu na poziomie -1, albo zatkaæ D±browskiego, zbudowaæ kolejne rondo na skrzy¿owaniu Piastowska - Ko¶ciuszki - Konstytucji 3 maja (ze wzglêdu na siedzibê Stra¿y Po¿arnej g³upi pomys³, ale pewnie mi³o¶nicy rond wpadliby w ekstazê). Tu naprawdê kto¶ zrobi³ g³upotê.
Je¶li usun± te przej¶cia bêdzie wiêcej wypadków i wtargniêæ na jezdniê…
A tak bardzo ¯murkiewiczowi zale¿a³o na tej galerii. Ciekawe :)
corso powinno byæ umieszczone przy placu, nie przeszkadza³y by mieszkañcom imprezy, t³um ludzi nie wychodzi³by zaraz na ulicê, np. tu gdzie wolna przestrzeñ za polo market, lub gdzie parking za przychodni±, ale jak sprzedaj± bezmy¶lnie tereny lub projektuj± bezmózgi, to potem jest trudno wszystkim, w mie¶cie jest kilka takich punktów bezmy¶lno¶ci.
No szkoda, ¿e kierowców ty³ki do foteli przyros³y. A my piesi bêdziemy fruwaæ. Niech kulturalnie czekaj±. Taki jest los kierowców.
Przed rondem jest znak, ¿e z prawego pasa mo¿na tylko skrêcaæ w prawo. Nie mo¿na z lewego wjechaæ na rondo i pierwsza w prawo.
Szkoda ¿e tu Elu do korso nie wybuduj±. Bezmózgi to zaprojektowa³y.
Gdy widzê ¿e tworzy siê korek pod Corso to czasem przed pasami zwalniam kroku, obracam siê ty³em, ¿eby przepusciæ te kilka aut, mi korona z g³owy nie spadnie jak poczekam chwilê by siê roz³adowa³ koreczek. Ale wiêkszo¶æ ludzi jak te barany id± z klapkami na oczach, wylewaj± siê falami z prawa, z lewa... Niekoñcz±ca siê horda bezmy¶lnych zombiaków 🤦🏻♀️
Potrzebne! Bardzo ! Zostawiæ proszê przej¶cie!
Z mojej analizy wynika, ¿e kierowcy nie potrzebuj± przej¶æ dla pieszych, a piesi potrzebuj±.
Lepiej Corso przenie¶æ na Ba³tyck±. Mieszkañcy odpoczn±.
Najlepiej piesi niech maj± pasy 200 metrów od corso, aby tury¶ci z Niemiec mieli ³atwiej
czy tam konieczne s± pasy, jak komu pasuje za to ja zauwa¿y³am ¿e przyda³y by siê pasy na nowej drodze Sztajera poniewa¿ ludzie id±cy do pracy do portu czaja sie aby przej¶c z jednego chodnika na drugi bo nie maja pasów na wysokosci polanki
Jakis geniusz odciol pol miasta i zostawil dwie drogi, ta przy corso lub przez chrobrego kilometr dalej. Potem glowne wejscie do galerii ustawilu przy jednej z nich... jedyna opcja na poprawe tego ciagu glupich decyzji to budowa alternatywnego wejscia do corso z kladka na ulica, ale nikt nie wezmie na siebie kosztu tej inwestycji. Pozostaje czekac az zrobia tam jedno kierunkowa...
Sygnalizacja ¶wietlna przy rondzie - totalna g³upota. Bêd± powstawaæ korki.
No nie, bo przecie¿ nasz pan prezydent i radni zatrudnili ju¿ eksperta z Krakowa który zaplanowal spowolnienie ruchu na naszych ulicach a na po³owie z nich ca³kowite wy³±czenie. Wiêc przeĵ¶cia bêd± jak znalaz³.
Lepiej niech zostan± oba przej¶cia. Chyba, ¿e liczymy na przechodzenie przez pieszych w ka¿dym miejscu, a to bêdzie gorsze ni¿ stan obecny. Redakcja te¿ powinna zastanowiæ siê nad zg³aszanymi 'problemami' a nie na ¶lepo je publikowaæ. Sytuacja pokazana na zdjêciu nie jest problemem permanentnym. Takie problemy zdarzaj± siê na wszystkich przej¶ciach bez regulacji ¶wietlnej - fakt, rzadziej, ale siê zdarzaj±.
Nie by³oby tam problemu, gdyby piesi zachowywali siê z wiêksz± empati± dla kierowców. Korona by pieszym z g³owy nie spad³a, gdyby nie szli przez pasy jak barany maj±c g³êboko w d... co siê dzieje na jezdni i przepuszczali po parê aut, gdy widz±, ¿e ju¿ jest korek. Ale nie, id± jak stado jeden za drugim, na dodatek wolnym kroczkiem. Ludzie, ogarnijcie siê, chocia¿ trochê wspó³pracy i my¶lenia o innych!! Ale có¿, prawdopodobnie to wo³anie na pró¿no i bêdzie trzeba w koñcu zainstalowaæ ¶wiat³a na przycisk. Poczekacie wtedy, oj poczekacie na mo¿liwo¶æ przej¶cia. :/
Problemem nie jest przej¶cie, tylko przebudowa placu wolno¶ci na patelnie betonow±. Teraz jeszcze zróbcie jak chcialiscie Matejki jedkokierunkowa, Moniuszki jedkokierunkowa a Pi³sudskiego deptak. A tunel p³atny dla mieszkañców a dla turystów za darmo. Albo lepiej ¿eby nie by³o tyle aut w mie¶cie niech przyjezdni je¿d¿± naszymi