iswinoujscie.pl • Wtorek [12.12.2023, 20:10:36] • ¦winouj¶cie
Niepotrzebne przej¶cie dla pieszych w ¦winouj¶ciu?
fot. Czytelnik
Centrum ¦winouj¶cia jest sercem tego urokliwego miasta, ale ostatnio sta³o siê te¿ przedmiotem kontrowersji. Otrzymali¶my zdjêcia od jednego z mieszkañców, które wskazuj± na problem zwi±zany z lokalizacj± przej¶æ dla pieszych w okolicach dwóch rond w centrum oraz drogi prowadz±cej do ulicy D±browskiego, tu¿ obok du¿ego centrum towarowego.
Na zdjêciach widaæ, ¿e jedno z przej¶æ dla pieszych zosta³o umiejscowione naprzeciwko Corso. Czytelnik sugeruje, ¿e jego obecno¶æ jest zbêdna, zw³aszcza ¿e tu¿ obok przy rondzie znajduje siê kolejne. Taka koncentracja przej¶æ prowadzi do czêstych zatrzymañ samochodów i tworzenia siê korków.
Pojawia siê pytanie: Czy konieczne jest utrzymanie obu przej¶æ? Czy ich relokacja lub likwidacja jednego z nich przyczyni³aby siê do p³ynniejszego ruchu samochodowego?
fot. Czytelnik
Eksperci ds. ruchu drogowego podkre¶laj±, ¿e decyzje o lokalizacji przej¶æ dla pieszych powinny bazowaæ na dok³adnych analizach i badaniach, uwzglêdniaj±cych zarówno potrzeby kierowców, jak i pieszych. Wa¿ne jest te¿ uwzglêdnienie bezpieczeñstwa wszystkich uczestników ruchu.
Mo¿liwe rozwi±zania to:
- Przeniesienie jednego z przej¶æ w miejsce mniej ruchliwe.
- Instalacja sygnalizacji ¶wietlnej, która koordynowa³aby ruch w okolicach rond.
- Zwiêkszenie edukacji spo³ecznej na temat bezpiecznego korzystania z przej¶æ.
Zapraszamy mieszkañców ¦winouj¶cia do dyskusji na ten temat. Jakie s± Wasze do¶wiadczenia i propozycje zmian? Wspólne dzia³anie mo¿e przyczyniæ siê do poprawy sytuacji na drogach naszego miasta.
¼ród³o: www.iswinoujscie.pl
A dla pieszych zostaje teleportacja, bo paniska w samochodach nie mog± zatrzymaæ siê przed przej¶ciem.
Ojoj samochodoza dotar³a w koñcu do ¦winouj¶cia? Jako¶ mi was nie ¿al. Tym co proponuj± k³adkê, przej¶cie podziemne ¿yczê ¿eby na staro¶æ musieli korzystaæ z wózka, zobaczycie wtedy jakie" fajne" s± wasze g³upie pomys³y.
Pewnie, ¿e bezmózgi ! Je¿dzi D±browskiego autobus miejski a nie zaprojektowano przystanku dla chorych, którzy chc± siê dostaæ do Przychodni. Najbli¿szy przystanek ko³o ko¶cio³a. Powtórka Grodka, gdzie tylko trzy kursy dziennie i dalekie doj¶cie Kapitañsk±. To jest troska o chorych, matki z ma³ymi dzieæmi i seniorów !!??
Oba przej¶cia s± potrzebne.
APARTAMENT TAM POSTAWI¡ KOLEJNY?
Problemem jest zbyt du¿a ilo¶æ samochodów w tym miejscu, a szczególnie w centrum miasta. Je¶li przej¶cie dla pieszych jest cze¶to u¿ywane, to znaczy, ¿e jest POTRZEBNE Samochody chc±c przejechaæ dalej mog± pojechaæ na rondzie w kierunku granicy i skrêciæ w prawo w Piastowsk± ko³o stra¿y po¿arnej - tam jest sygnalizacja i ruch jest p³ynny.
Gros turystów zmierzaj±cych do najwiêkszego w mie¶cie centrum handlowego i opuszczaj±cego go musi przej¶æ przez ulicê by dotrzeæ do centrum miasta, przystanku autobusowego, postoju taxi i wróciæ do uzdrowiska. Za chwilê du¿y ruch pieszych bêdzie na kierunku Corso -auto parking. Czy kto¶ us³ysza³ z ust urzêdników czy radnych o nadchodz±cych utrudnieniach i zmianach komunikacyjnych. Czas na zmiany. Ale to nie my mamy zmieniaæ, od tego s± inni i to na nich ci±¿y ten obowi±zek.
Sygnalizacja ¶wietlna i po k³opocie. Taka równoczesn± na dwóch przejsciach, trzecie po rozeznaniu potrzeb i mo¿liwo¶ci. Po 30 sekund.
Spokojnie, zaraz Prezydent ¯murkiewicz wprowadzi SCT jak w Warszawie i Krakowie, problem sam siê rozwi±¿e.
Jest wielu mieszkañców ¦-cia (znam paru z nich), którzy w okresie planowañ, budowy i po wskazywali na b³êdy tych rozwi±zañ urbanistycznych i komunikacyjnych a nasza ukochana miejska w³adza totalnie ich ola³a. Tak¿e nasi radni odpowiednio nie zadzia³ali. Problemem jest brak kary za z³e czyny. I to bêdzie utrudnia³o ¿ycie mieszkañców na setki lat chyba, ¿e wojna przy¶pieszy zmiany.
To przej¶cie musi byæ. Jestem kierowc± i mnie te¿ wkurza, ale nikt nie pójdzie na przej¶cie ko³o ronda aby doj¶æ np. na pocztê - i tak bêd± tam przechodziæ piesi. Taki urok. Lepiej zaj±æ siê zrobieniem kontrpasow dla rowerzystów na jednokierunkowych np. Wyspiañskiego czy Kasprowicza. Jest miejsce wiêc tym siê zaj±æ
Ad Go¶æ • ¦roda [13.12.2023, 10:54:35] • [IP: 185.143.222.***], proponujê psychiatrê, mo¿e pomo¿e.
¦roda [13.12.2023, 11:06:57] • [IP: 185.210.39.**]najlepiej Galerie zrobiæ w Prytorze>>>> mo¿e trochê pomy¶l zanim co¶ napiszesz
najlepiej ten kawa³ek ul Dabrowskiego ca³kowicie zamkn±æ jak by³o w pierwszej wersji zrobiæ deptak do parkingu Corso mozna wjechaæ od strony stra¿y Po¿arnej a tam s± ¶wiat³a i po k³opocie
Na Markiewicza prezesi parkuj± przed domami i maj± wszystkich w tyle tam powien byæ zakaz parkowania wzd³u¿ Markiewicza przy tych budach bo to s± jakie¶ jaja
Mój pomys³ to k³adka dla pieszych nad jezdni±
rozwi±zanie jest proste- samochody do gara¿y!!
Brak gospodarza, zamiast handlarza dzia³eczkami.
08:49:45] • [IP: 176.221.122.***] (...)Ale nie, id± jak stado jeden za drugim, na dodatek wolnym kroczkiem. Ludzie, ogarnijcie siê, chocia¿ trochê wspó³pracy i my¶lenia o innych!! (...)●● To o pieszych - nawet ja, rowerzysta widzê, jak piesi oci±gaj± siê, id±c po pasach, jakby byli na deptaku a nie na pasach, a ju¿ plag± jest przechodzenie przez pasy z telefonami w rêkach, nie ma dnia, gdy tego nie widzê. To wykroczenie karane mandatami, poprawiê diê, W TEORII karane. Oczywi¶cie kierowcy aut te¿ maj± swoje za uszami, ale to osobny temat.
Nastepna wladza moze tor jazdy w okolicy b ialego placu...
Bo kto * pozwoli³ na centrum handlowe w samym ¶rodku miasta.
przede wszystkim po montowaæ barierki i przestan± biegac po jezdni to zawsze bêdzie bezpieczniej a przej¶cie dla pieszych zamkn±æ od strony przychodni...g³owne przej¶cie przy rondzie i piastowskiej...
A gdyby akurat tamtêdy przechodzi³a procesja, to dopiero by³by korek!
budowali corso trzeba by³o wymusiæ zrobienia przej¶cia od strony przychodni po ziemnego...i k³opotu dzi¶ by nie by³o ale urzêdasy ¿mura w ¿yciu by nie pomy¶leli...a szmal chc±...
Przej¶cie przy wyj¶ciu z Corso do likwidacji.