Park Zdrojowy, nawet po rewitalizacji, stanowi enklawę dla zwierząt - można tam spotkać sarny, wiewiórki, czasem przemknie lis czy stado dzików. Tak jeszcze jest, choć niektórym przeszkadzają zwłaszcza dziki. Zwierzęta, wciąż przeganiane ze swoich terenów, szukają bezpiecznego miejsca, w którym mogą żyć bez warkotu koparek i dźwięku wylewanego betonu. Do tej pory właśnie Park Zdrojowy i jego okolice był takim, jednym z ostatnich, miejscem.
Jednak to może się wkrótce zmienić - są plany, by przez las przebiegała ulica wliczona w poprawę komfortu komunikacji w związku z nowymi zabudowaniami. Jak zwykle, zyskają -jeszcze więcej- deweloperzy, a stracą- bezpowrotnie- zwierzęta tam żyjące. Czy warto? W tej sprawie napisał do naszej redakcji Mieszkaniec.
Droga wybudowana na terenie parku uzdrowiskowego to pomysł młodego pracownika urzędu miasta który myśli ze coś potrafi i ze się na tym zna. Otrzymał zadanie rozwiązania problemu korków na ul. Bolesława Chrobrego w części nadmorskiej tuż przy promenadzie gdzie kierowcy krążą w koło szukając miejsca do zaparkowania samochodu Problem nie leży w komunikacji czy braku dodatkowej ulicy prowadzącej przez park lecz braku miejsc parkingowych w tej części miasta. Przy ulicy Uzdrowiskowej prawie wszystko się pobudowało wiec nie potrzebna jest droga dla maszyn budowlanych czy też ciężarówek. Uważam że nasz urzędnik nie zrozumiał na czym polega problem w końcowej części ul. Uzdrowiskowej.
A" BETONPLAC" już prawie cały zajęty przez stoliki kawiarniane a Ty mieszkańcu poruszaj się slalomem z zakupami.
Park za ulica bedzie wyciety i postawia tam apartamentowce
To miasto dawno powinno stracić status uzdrowiska
@Gość • Poniedziałek [29.05.2023, 01:48:51] • [IP: 46.205.140.***] - czytać nie potrafisz ze zrozumieniem, to smutne. tak jak napisałem decyzja o uznaniu za kraj rozwinięty podjęto w na podstawie obserwacji od 2011 a nie tylko po 2 latach rządu pIs - dzięki działaniom w latach znienawidzonej komuny (nie popieram poprzedniego ustroju) mamy a może już mieliśmy ok 30% lasów, faktu że rabunkowa wycinka w ostatnich latach przyspiesza nie da się zanegować, zachęcam do przeczytania niezależnych publikacji, albo wyjścia z domu. tylko przy rozbudowie s3 z parku wolińskiego zniknie 126 ha lasu... wygooglowany cytat z propagandowych publikacji rządowych no cóż, bez komentarza.
Przykre, bardzo przykre, że wszystko w tej mieścinie robi się dla sąsiadów zza miedzy.O mieszkańcach, nie myśli się wcale.To władze, niech uszanują środowisko w którym żyją zwierzęta.Sarny, zające błąkają się koło Mariny, bo tereny zielone dramatycznie się kurczą.Dojdzie do tego, że pokolenia po nas, nie zobaczą już na żywo drzew, zieleni ani zwierząt, grzybów, jagód, tylko zdjęcia zrobione przez miłośników przyrody.
00:10 • 77.111.246.** Wyznawco POlszewizmu, to ty jesteś w błędzie. Po dwóch latach rządów PiS był rok 2017, więc po co mnie poprawiasz? Dokładnie przez to wskazywałem datę. Po drugie, oto cytat ze strony bdl.lasy.gov pl, który pokazuje w twardych liczbach to, co aktualnie jest, a nie używając propagandowych wytrychów typu" patrzac na to, co się dzieje". CYTAT: _____Obecnie powierzchnia lasów w Polsce wynosi 9 435 tys. ha (z gruntami związanymi z gospodarką leśną), stanowi ona 0, 23% lasów świata oraz około 6% powierzchni lasów Unii Europejskiej. Lesistość Polski wynosząca 30, 8% (w stosunku do powierzchni lądowej) jest zbliżona do przeciętnej lesistości świata (30, 6%)." ----- To JUŻ jest, a nawet więcej niż podałem, bo zalesienie to niemal 31% powierzchni lądowej Polski
@Gość • Niedziela [28.05.2023, 20:40:52] • [IP: 46.205.140.**] jesteś w błędzie wyznawco pislamu i ulegasz manipulacjom demagogów - lesistość Polski wzrosła po wojnie to prawda ale w latach" komuny" 1945-1970 do poziomu 27%, 30% to przewidywania lesistości w 2020 roku i 33% w roku 2050 gdy przyjęto przez Radę Ministrów 23 czerwca 1995 roku „Krajowy program zwiększania lesistości” (KPZL), patrząc na to co się dzieje ostatnio to wracamy do stanu sprzed wojny :( - Polska została uznana za kraj rozwinięty w 2017 na podstawie obserwacji od 2011 a nie tylko po 2 latach rządu pIs - dochód wzrósł istotnie ale gdy odliczysz inflację to z przytoczonych 90% zostanie realnie góra 65.
Miejscem zwierząt jest las, puszcza a nie miasto Pogięło was na maxa
Debilu przeczytaj sobie co to jest KIBUC a dopiero pisz głupoty.
Zatęsknicie za przyrodą szybciej niż wam się wydaje.
TO ZALEŻY TYLKO OD WAS CZY DOJDZIE DO TEGO BESTIALSTWA, ABY ZAMIENIĆ WASZ KIBUC W TOTALITARNY BETONOWY BURDEL!! PLANY PLANAMI, ALE PAMIĘTAJCIE O TYM, ŻE ŻADNA WOJNA NIE PRZEBIEGAŁA ZGODNIE Z PLANEM. Jeśli te zwierzątka zostaną bestialsko zamordowane, to tylko będzie wasza wina, bo nie reagowaliście i na to pozwoliliście.
Prezydencie i Michalska odejdzcie już z tych stołków bo zaoracie Swinoujscie a my jeszcze chcemy doczekać mądregoi Prezydenta, który będzie myślał o człowieku a nie tylko o kasie
18:02 • 87.205.69.** A słyszałeś, ty chory od nasiąknięcia propagandą cwaniaczku, że w porównaniu do 2015 r. dochód Polski był w 2022 ok.90% większy? Niemal się podwoił! Że z 25% strat z VAT-u w 2015 r. doszliśmy do zaledwie 4%? (wg danych Eurostatu). Ze w ciągu dwóch pierwszych lat rządów PiS-u Polska została zaszeregowana do grona państw ROZWINIĘTYCH a nie ROZWIJAJĄCYCH się? Te czynniki oznaczają miliardy złotych więcej. Polska nie potrzebuje stosunkowo małych wpływów z wycinki drzew, by sfinansować różne programy społeczne. Nadal zalesienie Polski wynosi ok.30% w porównaniu do 20% zaraz po wojnie.
Jest już wystarczająca ilość deptaków ! Zwierzęta nie mają gdzie się schronić ! Niedługo już ich nie będzie !
NIECH ZADBAJA O TEN PARK. ZROBILI TYLKO MIEJSCA UCZESZCZANE A RESZTA? DO WYCIECIA NA KIEDYS. LUDZIE CHCA MIEC GDZIE POSIEDZIEC NA KOCU, POJECHAC W ZIELONY PLENER. NIE KAZDY MOZE I STAC GO ABY AUTEM POJECHAC GDZIES...A ZIERZETA TO KOMU PRZESZKADZAJA. LUDZISKA GOSI
NIEDLUGO WSZYSTKO WYTNA, ZABIORA DZIALKI ROD I CIEKAWE JAK BNEDZIECIE WYPOCZYWAC I GDZIE. WSZEDZIE WCISKAJA SIE DEWELOPERZY. TRZEBA BYLO KOLO SRUBY DAC POZWOLENIE NA NASTEPNA BUDOWE? PO CO TYLE BUIDYNKOW Z PRZEZNACZENIEM NA SKLEPY I KAWIARNIE?POLAKOW NIE STAC NAWET RAZ W MIESIOACU WYJSC, POSIEDZIEC.PODWOREK PORZADNYCH NIE MA, OKNO W OKNO Z SASIADEM, NAWET NA BALKONIE NIE DA SIE POSIEDZIEC. BEDZIEMY NIEWOLNIKAMI MIESZKAN Z PRZYMUSOWYMI ROLETAMI I WIDOKIEM NA BETONI SAMOCHODY.
16:21 •176.221.122.***] nie ulegaj prymitywnej propagandzie, zaczeto rutynową wycinkę, jaka jest kazdego roku, uznawac za rzekomo rabunkową wycinkę. Kolejne partie lasòw podlegają wyrębowi, a w te miejsca sadzi się następne drzewa! Zaraz po wojnie bylo na terenie Polski 20% zalesienia, dziś jest juz 30%, dzięki Lasom Państwowym. Co do Parku Zdrojowego, jest to park, nie las, ale ja jestem, co wpisałem w pierwszym tu komentarzu, PRZECIW poprowadzeniu ulicy przez Park.Jestem za zachowaniem parku (z przyległościami), bodaj największego parku zdrojowego w Polsce.
Ta władza nie cofnie się przed niczym, dla nich życie tych zwierząt nie ma znaczenia jak widać, walną parkingowiec koło hamiltona gdzie niedaleko jest główne miejsce schronienia saren. PFU!
Wszystko dla NIEMCÓW NIEDŁUGO PRZYKRYJĄ NAS CZAPKAMI SZKOPY
Ekolodzy biją na Alarm, ale nikt nie słucha. Przecież Wycinają żeby spłacać kredyty zaciągnięte na 500 plus 300 plus 13 i 14 emeryturę. Chińczykom sprzedawała Szydło Obligacje teraz trzeba wykupić. Zabraknie Lasów, zwierzyny ptactwa i na koniec ludzi. Lej p. Michalska dalej betony i sprzedawajcie nasze miasto deweloperom. Nie liczy się mieszkaniec tego miasta tylko hajs.
Debilu z 16:04:26 - Twoja zapierdziała socjalna nora też jest sztucznie zbudowanym tworem.
fasola poznańska pyra zaczyna kampanię na interii był dzisiaj artykuł że tylko on we współpracy z jojem brudzińskim załatwili dla SWINOUJŚCIA TUNEL WIĘC DROGA PRZEZ PARK to mały pikuś w stosunku do tego jak ten facio uszczęśliwił świnoujścian
Oszust żmurkiewicz nie jest żadnym prezydentem, tylko oszustem podszywającym się pod niego. Wszystkie ustawy, umowy/kontrakty są nieważne. Jeżeli tak nie jest, to nie udowodni, że otrzymał mandat społeczny zgodnie z Polską racją stanu i niech pokaże legitymację urzędnika państwowego. Gówno pokaże ten chazarski, polskojęzyczny pejsik.
Najważniejsi są niemieccy turyści, deweloperzy, spekulanci, wynajemcy i inne barachło.
Park zdrojowy to strefa dla ludzi. Dla zwierząt pozostają nasze lasy. A drogi są potrzebne.
Już lepiej poszerzyć Chrobrego w parku jak nową ulicę robić wycinając drzewa.
Sarny są nie tylko w parku ale i na obrzeżach. Baa są nawet zające. Drogę można poprowadzić wzdłuż cieśniny kończąc na parkingu przy wiatraku.
W całej Polsce wycina się na potęgę lasy, co to ma znaczyć!!
Dziś widziałam tą zagładę lasu i przerażone sarny:(
Park miejski jest sztucznie zbudowanym tworem. Proszę zerknąć sobie na stare pruskie i niemieckie mapy i zobaczyć jak z nadmorskich łach zrobiono park. Zwierzeta niejako" nielegalnie" się tu zadomowiły bo nikt nie miał nigdy na celu stworzenie im ostoi. Więc nie nazywajmy parku rekreacyjnego lasem bo to nie to samo. Podobnie działki ogrodowe nigdy nie będą plantacją leśną.
No cóż ktoś kiedyś powiedział że prędzej się wygra z mafią sycylijską niż z deweloperem. Nie tylko zwierzęta nie mają szans ale i mieszkańcy w starciu z wszechwładnym pieniądzem wystarczy spojrzeć na Warszów
odspawać tych pseudo radnych i całą tą watache od koryta wybierać nową krew a nie ciągle tych samych dziadów jeszcze raz ODSPAWAĆ od stołków bo ci ludzie są wybierani przez wyborców których mają potem w d...
Park Zdrojowy jest bardzo ważny dla zwierząt i ludzi. Po rewitalizacji dla saren została tylko część po prawej od ulicy Chrobrego. Moda na wycinanie trawy i krzaków szkodzi. Biolodzy proszą, żeby nie ścinać traw. U nas z uporem maniaka jest to robione. Pomysł z ulicą przez park spowoduje ogromne szkody dla zwierząt.
Ta baba z architektury to powinna być wywalona na zbity pysk
I tak Żmurkiewicz wytnie las i sprzeda teren. Na Warszowie na prawobrzeżu sprzedał plażę i las dla Dr. I. Eris. I tak to zrobi. Nawet na lewobrzeżu będzie wycinka lasów i sprzedaż terenu, aby tylko były pieniądze dla Miasta. Chociaż dla Oświaty, szkół, przedszkoli nic nie daje : (
Co do uogólnień typu że wycina się las, a zwierzęta nie mają się gdzie podziać, to nie zgadzam się, mają wokoło nadal wielkie lasy, ale co do przeprowadzenia ulicy przez Park Zdrojowy to uważam, że to jest idiotyzm. Pewien radny ze stronnictwa Żmurka kiedyś, w kontekście Parku Zdrojowego i ulicy, zadał mi pytanie w jego mniemaniu retoryczne, czy chcemy zostawić to miasto przyszłym pokoleniom w dostosowanym do ich oczekiwań kształcie, czy nie? Moim zdaniem coraz częściej młodsze pokolenie oczekuje świata wokół właśnie zielonego, właśnie jakby archaicznego, jakim jest Park Zdrojowy, gdzie do dziś trudniej dojechać niż do innych miejsc - tego właśnie poszukują ci inteligentniejsi i nie prostaccy turyści, wczasowicze, kuracjusze. Tylko że tak zwana inteligencja techniczna rządząca miastem cierpi na niedomiar inteligencji LUDZKIEJ, humanistycznej