Biuro Prawne nie podziela poglądu ww. radnych o naruszeniu przez Przewodniczącą zasad statutowych. Statut porusza kwestię przerwy w obradach zasadniczo w dwóch przepisach. Przepis § 49. 1 przyznaje każdemu z radnych prawo zgłoszenia wniosku formalnego, w tym wniosku o zarządzenie przerwy. Zgłoszony wniosek Przewodniczący ma obowiązek poddać niezwłocznie pod głosowanie. Z kolei przepis § 55. 1. przyznaje już tylko wyłącznie Przewodniczącemu samodzielne prawo zarządzenia przerwy, wskazując przykładowe przesłanki takiego zarządzenia, w tym m.in. niemożność rozpatrzenia wszystkich punktów zatwierdzonego porządku dziennego obrad. Wskazane wyżej uprawnienie Przewodniczącego do samodzielnego podjęcia decyzji o zarządzeniu przerwy stanowi uszczegółowienie zakresu jego zadań określonych w § 14. 2. Statutu (patrz. lit b): do zadań przewodniczącego należy przewodniczenie obradom rady). Uprawnienie każdego radnego (w tym także pełniącego funkcję Przewodniczącego Rady) do zgłoszenia formalnego wniosku o zarządzenie przerwy oraz uprawnienie Przewodniczącego do zarządzenia przerwy to dwa odrębne, niezależne od siebie uprawnienia, przy czym Przewodniczący jako radny może skorzystać z każdego z nich odrębnie. Należy w tym miejscu podkreślić, iż Statut nie wymaga od Przewodniczącego korzystającego z uprawnienia przewidzianego w § 55. 1., aby poprzedził swoją decyzję stosownym wnioskiem przegłosowanym następnie przez całą Radę. Nadto, wypada zaznaczyć, iż swoją decyzję o ogłoszeniu przerwy w obradach w dniu 30 marca 2023 r. Przewodnicząca Rady poprzedziła informacją o przekroczeniu czasu trwania obrad w tym dniu, wyznaczonego na początku sesji do godz. 19.00, czasu - podkreślmy - kilkukrotnie, dodatkowo sygnalizowanego w trakcie obrad.
Powyższe stanowisko nie stoi w jakiejkolwiek sprzeczności z przepisem § 50. 1 Statutu, który stanowi, iż po wyczerpaniu listy mówców przewodniczący zamyka dyskusję i rozpoczyna procedurę głosowania nad projektem uchwały. Należy mieć na uwadze , iż przepis ten znajduje się w tej części Statutu Miasta, która określa porządek sesji, czyli kolejność czynności podejmowanych w ramach uchwalonego przez radnych porządku obrad. Nie wprowadza on natomiast bezwzględnego obowiązku natychmiastowego zarządzenia głosowania po zamknięciu dyskusji i nie wyklucza możliwości zarządzenia przerwy w obradach, także na etapie pomiędzy zamkniętą dyskusją, a głosowaniem. Tego rodzaju przerwy były wielokrotnie zarządzane z różnych przyczyn i to zarówno merytorycznych (uzgodnienie stanowisk klubów, wprowadzenie niezbędnych poprawek do projektu uchwały), jak i czysto proceduralnych (zebranie wymaganego kworum ) i to na różny czas, od kilkunastu minut, nawet do kilu dni. Tego rodzaju zarządzenia wydawane w trakcie wielu kadencji i przez różnych przewodniczących nie były do tego czasu kwestionowane, sam Statut zaś nie określa limitu czasowego przerwy.
31.03.2023 r.
Kierownik Biura Prawnego
Urzędu Miasta Świnoujście
Radca Prawny
Maciej Nowicki
To radca prawny, były sędzia Sądu Rejonowego w Świnoujściu, którego opinie są korzystne dla pracodawcy. Z prawem mogą nie mieć nic wspólnego, co pokazały wyroki sądów administracyjnych w sprawie uchwał : parkingowej, czynszowej, o najmie lokali komunalnych czy o przedszkolach. Miasto przegrało wszystkie te sprawy.
To jest adwokat? Chyba sobie z nas jaja robicie?
Trzy łyse pałki w akcji ! Zdjęcie na konkurs fotograficzny pt. " Łysiarze w obiektywie " .
Własnie w ostatniej ANGORZE opisana jest sprawa przerwania obrad czy nie mozna odwolac tej KOBIETY z funkcji przewodniczacej?Jakos z Pania Joanna poszlo gladkokomus widocznie przeszkadzała.Dobrze nazwali artykuł prywatnym folwarkiem
I po co tyle dymu i tak dzisiaj była druga cześć sesji i radni zagłosowali pomyślnie dla mieszkańców i przy okazji mogli znowu się polansować
Oczywiście że miała prawo przerwać sesję. Poczytajcie statut ale ze zrozumieniem. O czym tu dyskutować. I jej poprzednicy tak robili i jej następcy robić będą.
Zapominają, że Rada Miasta czy Nadzorcza w Spółdzielni odpowiada swoim majątkiem. Mieszkańcy mają prawo jak członkowie Spółdzielni pociągnąć do odpowiedzialności. Prawnik, który nie staje po stronie mieszkańców.
Zapominają, że Rada Miasta czy Nadzorcza w Spółdzielni odpowiada swoim majątkiem. Mieszkańcy mają prawo jak członkowie Spółdzielni pociągnąć do odpowiedzialności.
Czyli przewodniczaca pani Jablonska wszystko moze wedlug wlasnego widzi mi sie
Widocznie Pani Jablonska nie pasuje do tej układanki stawia się wiec chcą ją wyciąć ?
Opinia skoncentrowała się na par. 55.1, umozliwiajacym wprowadzenie przerwy w obradach sesji przez Przewodniczącą.Jako powód opinia wskazuję, niemożność rozpatrzenia wszystkich punktów porządku obrad. Kto oglądał sesję to widział, że ta przesłanka nie nastąpiła, ponieważ Rada wyrażała gotowość do realizacji porządku obrad, a przewodnicząca skutecznie to przyblokowała. Jako podstawę do stwierdzenia tej" niemożności" opinia podaje fakt o zapowiedzi przez przewodniczącą, że sesja może trwa tylko do godziny 1900. Takich uprawnień ustawowych lub statutowych Przewodnicząca nie posiada. Do zarzadzenia przerwy miała prawo ale nie dlatego, że o 1900 wg. niej ma skończyć się sesja. Do określenia tej godziny już wymagane jest przegłosowanie przez Radę.Panie Macieju, ta falandyzacja zaistniałej sytuacji jest niepotrzebna i obniża ocenę obsługi prawnej naszego samorządu.
Brawo Jabłońska
Nowicki merytorycznie wyjaśnił że przerwa to kompetencje przewodniczącej rady. Zwykła radna może tylko wnosić o przerwę. Proste.
To miasto kojarzy się ze słowem korupcja.
Od znajomego wiem, ze jak Pan N. jak był prawnikiem w spółdzielni to jak lew bronił członków zarządu, a nie członków spółdzielni, tak jak by zarząd mu płacił ze swojej kieszeni Jego prawniczego bełkotu nikt nie był w stanie zrozumieć, poza tym, ze zarząd działa zgodnie z prawem i wszystkie jego decyzje są prawomocne. Kurtyna.
Angora to oddział Комсомо
083;ьская правда? ??
Ubaw po pachy jak sami radni przenoszą swoje wojenki na iswinoujsciepl. Więcej klasy panie i panowie. Naprawdę nie zawsze jesteście tu anonimowi.
Potrzebna nowa miotła żeby pozamiatać zasiedziałych urzędników przewietrzyć salony urzędu i korytarze zbędnych nie douczonych pudernic i gwiazd urzędu miasta. Problem w tym że brak nowych wykształconych w odpowiednich kierunkach kandydatów. Nastał czas bezprawia i braku odpowiedzialności urzedniczej.
A jaki prawnik stanie za ludźmi. Znam zakład pracy który ma swojego prawnika i na pewnym spotkaniu z pracownikami po zadaniu pytania przez koleżankę powiedział jasno i wyraźnie. Mnie zatrudniła wasza pani dyrektor i ja jestem dla dobra firmy a nie dla was. Szok ale niestety kłamią naginają prawo żeby tylko nie wyszła prawda tych malutkich. Czyli pracowników
bedzie Referendu odwołania Rady Miasta
Pan radca nawija makaron na uszy, że aż przykro czytać. Ponad 20 lat siedzenia na etacie dyskwalifikuje go jako prawnika. Usługi na miernym poziomie.
Praworządność w tym mieście? Wystarczy spojrzeć na radną, która siedzi na stołku mimo że złamała prawo.
Mieszkańcy mają dość tego " tępaka" !! W dniu dzisiejszym radni muszą odwołać to dno dna.!! Miasto nie zasługuje na taką tępotę, mściwy " pantofelek", dukanie i głupotę. A prawnik to obrazek tego stanu.
Jka się czyta ten bełkot prawniczy to nie ma się co dziwić że w tym urzędzie jest taki bajzel. A Jabłońska jest skompromitowana i tyle. Nie chciała żeby zagłosowano za obniżeniem stawek dla starych świnoujskich żeglarzy rezydentów i żeby Niemcy więcej płacili za pobyty w Marinie. Zrobiła szopkę i jeszcze jakieś dęte opinie przedstawia. Tu nie chodzi o prawo ale o przyzwoitość.
Naprawdę to takie ważne czy I kto zarządził przerwę w obradach?? Ciekawsze dla mieszkańców jest co postanowiono, jakie znów podwyżki przegłosowano, ale przecież ważniejsze jest że auto na niemieckich numerach źle zaparkowało, albo że ktoś tam mówiący po niemiecku ukradł papierosy. 😡