iswinoujscie.pl • Wtorek [15.11.2022, 08:22:06] • Świnoujście
Były stoczniowiec: Dlaczego wyburzają majątek trwały po Morskiej Stoczni Remontowej S.A. ?
archiwalne zdjęcie MSR S.A.(fot. Archiwum
)
Były stoczniowiec Józef Dubaniewicz, zastanawia się dlaczego zdecydowano się na wyburzenie majątku trwałego po MSR Gryfii? - Wyburzony ma zostać ogromny pirs dokowy o długości 82,5 m , szerokości 30,0 m i rzędnej + 2,5 m , posadowiony na żelbetonowych palach , przy głębiach dokowych o głębokości do 14 metrów , hale produkcyjne , oraz pozostałe obiekty budowlane . Jest to ogromny majątek trwały , który mógłby być wykorzystywany przez następne dziesięciolecia - twierdzi Dubaniewicz.
Był stoczniowiec odniósł się w ten sposób do informacji na ten temat opublikowanych ostatnio przez Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście.
- Po dokonaniu tak ogromnych rozmiarów wyburzeń majątku trwałego po MSR S.A., na oczyszczonym terenie planowane jest powstanie tzw. terminala instalacyjnego offshore, do wstępnego montażu elementów farm wiatrowych i załadunku na statki . Zgodnie z wcześniejszymi informacjami prasowymi. planowane jest zatrudnienie zaledwie około 100 pracowników. Do tych nieskomplikowanych powtarzalnych czynności portowych , nie potrzeba pracowników o wysokich wielobranżowych kwalifikacjach , tak jak było to konieczne do pracy w Morskiej Stoczni Remontowej - pisze dalszej części listu Józef Dubaniewicz.
Z informacji byłego stoczniowca wynika, że jak wiemy MSR S.A. posiadała dodatkowo około 27 hektarów terenów przeznaczonych na budowę wielkiego zakładu remontu masowców z dwoma dokami o nośności 25 000,0 Mg każdy .
- Powstał także projekt , wykonany przez renomowane biuro projektowe. lecz z uwagi na sytuację gospodarczą państwa nie przystąpiono do budowy tej wielkiej stoczni . Teren ten jest w dalszym ciągu niezagospodarowany ,więc powstaje pytanie, dlaczego nie zaplanowano budowy tego portu offshore , na całkowicie czystym i czekającym na inwestycje terenie? - pyta były stoczniowiec.
Jak twierdzi pozwoliłoby to uniknąć ogromnych kosztów wyburzeniowych, użytecznego i w wielu przypadkach nowoczesnego majątku trwałego, który mógłby być wykorzystywany dla dobra państwa przez kolejne dekady
- Może nie jest jeszcze za późno , ażeby przesunąć lokalizację tego portu na sąsiedni teren niezagospodarowany, co pozwoli uniknąć wyburzenia budowanego przez pół wieku. wielkiego stoczniowego majątku trwałego - podsumowuje Dubaniewicz.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Ponieważ na tym obszarze powstanie port konstrukcyjny dla farm wiatrowych. Pan JD a choinki się urwał? Od paru tygodni wszystkie media o tym trąbią, pokazują plany itd.
mdli mnie od gadania o tym kołchozie:)
Bo ma tam powstać port serwisowy dla farm wiatrowych.
..., bo nie utopiliście w zbiorniku tego cwela lesława hnata, który tak naprawdę był likwidatorem, a nie prezesem, bo nie pogoniliście przybłędów na kopach, tylko urządzaliście sobie spacerki w koło ronda, zamiast blokować tor wodny (Kanał Piastowski) do pasożytniczego" nadmorskiego" Szczecina. Bo... Podziękujcie trzebiatowskiej, która była za połączeniem z bankrutem (czytaj: likwidacją stoczni).
Byly stoczniowiec jak byscie dobrze pracowali to stocznia istniala by do dnia dzisiejszego, niestety nie daliscie rady !! a teraz gosciu sie wymadrza @@@
Niech ten" były stoczniowiec" włączy inną TV niż tvn. Wtedy by wiedział, że rozpoczęła się budowa portu zew. dla offshorów. Inwestycję firmuje Grupa Orlen.
Ilość miejsca pod ''apartamenty" jest przecież ograniczona... może burzą żeby komuś, kiedyś nie przyszła do głowy myśl o reaktywacji stoczni?.
Panie Prezydencie Zmurkiewicz, może pan by się tym tematem zainteresował??
Ten teren i infrastruktura powinna służyć Marynarca Wojennej i potrzebom militarnym.Koniec, kropka.
Przyjdzie specjalista Janusz Ż. Biedzie lał be be be be beeeton
Klamka zapadła na szczytach władzy, drapieżnej i bezwzględnej.
odpowiedź na to pytanie wydaje się być oczywiste. Żeby w przyszłości potencjalna konkurencja Stoczni Szczecińskiej nie mogłaby się szybko pojawić na gotowej infrastrukturze.