Tzw. ustawa o ochronie ludności jest obecnie na etapie projektu opublikowanego na stronie Rządowego Centrum Legislacji. Wprowadzać ma nowe rozwiązania w zakresie zarządzania kryzysowego i zwalczania klęsk żywiołowych. Zastąpi obecnie obowiązującą ustawę o stanie klęski żywiołowej, a także uchyli inne regulacje prawne.
Zwolennicy, gównie autorzy projektu, twierdzą, że ustawa o ochronie ludności tylko porządkuje już obowiązujące przepisy. A regulacje, które są kontrowersyjne, tak naprawdę istnieją już od wielu lat. Przyjrzyjmy się temu bliżej.
Na początek: ograniczenia. W art. 43 ust. 1 ustawy o ochronie ludności rzeczywiście przewidziano cały szereg ograniczeń wolności i swobód obywatelskich, z których najważniejsze to: zawieszenie działalności gospodarczej określonych przedsiębiorców, nakaz lub zakaz prowadzenia działalności gospodarczej danego rodzaju, nakazanie pracodawcy oddelegowania pracowników do dyspozycji danego organu, obowiązek poddania się badaniom lekarskim, leczeniu oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów, niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych oraz skutków skażeń chemicznych i promieniotwórczych, wykorzystanie, bez zgody właściciela lub innej osoby uprawnionej, nieruchomości i rzeczy ruchomych, obowiązek opróżnienia lub zabezpieczenia lokali mieszkalnych bądź innych pomieszczeń, dokonanie przymusowych rozbiórek i wyburzeń budynków lub innych obiektów budowlanych albo ich części, zakaz organizowania lub przeprowadzania imprez masowych, nakaz lub zakaz określonego sposobu przemieszczania się. Trzeba przyznać, że są to ograniczenia swobód obywatelskich, które są powtórzeniem przepisów ustawy już istniejącej, a dokładnie ustawy o stanie klęski żywiołowej. Czy zatem można być już spokojnym? Otóż, kontrowersją są nie same ograniczenia, ale sposób i tryb wprowadzenia tych ograniczeń.
Zdaniem krytyków projektu ustawy, niebezpieczne jest to, że projekt rządowy przewiduje wprowadzenie nowych stanów nadzwyczajnych, nazwanych „stanami podniesionej gotowości.” Są to:
stan zagrożenia – może być wprowadzony, gdy konieczne jest podjęcie przez organy administracji publicznej dodatkowych działań oraz wprowadzenie stosownych ograniczeń, zakazów i nakazów obowiązujących osoby fizyczne oraz podmioty ochrony ludności,
stan pogotowia – w sytuacji jeżeli, z uwagi na niekorzystne okoliczności wywołane działaniami sił natury lub działalnością człowieka, zachodzi potrzeba podniesienia gotowości organów publicznych.
Oba stany będą mogły być wprowadzone na 30 dni. Krytycy projektu ustawy uważają, że prawdopodobnie będą mogły być przedłużane. Stan zagrożenia będzie mógł wprowadzić premier, z kolei stan pogotowia – minister spraw wewnętrznych, a nawet wojewoda!
W polskim prawie przewidziane zostały stany nadzwyczajne, podczas których można nałożyć ograniczenia swobód obywatelskich. Jednak zostały one przewidziane w Konstytucji RP, a nie w ustawie. Dlatego, że w tejże Konstytucji poświęcono swobodom obywatelskim cały osobny rozdział. Przykładowe prawa, które przysługują każdemu człowiekowi znajdującemu się na terenie Polski, to:
- prawo własności,
- wolność przemieszczania się,
- prawo nienaruszalności mieszkania,
- swoboda prowadzenia działalności gospodarczej
- zasada ochrony życia prywatnego,
- prawo do ochrony życia i zdrowia
- gwarancja nietykalności i wolności osobistej.
Wolności te mogą zostać ograniczone tylko na zasadach przewidzianych w Konstytucji lub wtedy, gdy Konstytucja przewiduje możliwość ustanowienia danych przepisów w ustawie – ano dlatego, że ustawa jest aktem prawnym niższej rangi. Zatem ograniczenie wolności i praw człowieka można wprowadzić tylko wtedy, kiedy obowiązują stany nadzwyczajne przewidziane w Konstytucji.
W projekcie ustawy o ochronie ludności uchylono prawo przedsiębiorców do dochodzenia odszkodowania. Chodzi o w sytuację nałożenia na firmy zakazów w prowadzeniu działalności gospodarczej. Co prawda, Konstytucja daje tylko możliwość (a nie obowiązek) wypłaty odszkodowań w przypadku zastosowania ograniczeń w związku ze stanem nadzwyczajnym, jednak takie odszkodowania zostały uregulowane w ustawie i do tej pory żadna władza nie zdecydowała się na likwidację tych odszkodowań. Teraz firma, która w czasie trwania stanu klęski żywiołowej na skutek wprowadzonego ograniczenia w działalności gospodarczej poniosła straty, nie będzie już mogła starać się o odszkodowanie od państwa. Zamiast odszkodowania przedsiębiorca będzie mógł dostać… pożyczkę na płace dla pracowników i zwolnienia podatkowe.
Zdaniem przeciwników projektu, ustawą o ochronie ludności próbuje się omijać konstytucyjne obostrzenia – ponieważ rządzący nie posiadają większości do zmiany Konstytucji. Co gorsza, takie ograniczenia będą mogły zostać wprowadzone nie przez Sejm, kwalifikowaną większością głosów, ale przez Prezesa Rady Ministrów, Ministra Spraw Wewnętrznych, a nawet wojewodę! – alarmują krytycy projektu nowej ustawy.
Zwracają też uwagę na możliwość przejęcia zadań organów samorządu terytorialnego przez wojewodę w zakresie niezbędnym do wykonania polecenia lub realizacji zadań koordynacyjnych wynikających z obowiązywania jednego ze stanów pogotowia lub zagrożenia. Oznacza to, że wojewoda, który jest przecież przedstawicielem rządu w terenie, będzie mógł na pewien czas przejąć zadania i kompetencje np. wójta, burmistrza, prezydenta miasta. Mówi się, że rządzący próbują uniknąć w ten sposób sytuacji takich jak ta, gdy samorządowcy odmówili wydania Poczcie Polskiej danych mieszkańców gmin, kiedy próbowano przeforsować wybory kopertowe. (Na marginesie: sądy administracyjne przyznały rację samorządom). Jest to również kontynuacja tendencji polegającej na wzmacnianiu władzy centralnej kosztem samorządów.
Zdaniem krytyków, projektowana ustawa o ochronie ludności jest niezgodna z Konstytucją. Nie spodziewają się jednak, by stwierdził to Trybunał Konstytucyjny.
Ustawa ma wejść w życie 1 stycznia 2023 r.
Buraki z PiSu o Platformy na
Buraki z PiSu i Zjednoczonej Prawicy, cha, cha na Madagaskar. Młodzi do rządzenia!
Już Polacy pisenkę o tym napisali. Jest w internecie : Cypisolo Cypis - W siną dal (Prod. Floras)
niewielu rozumie, że rząd robi z nami co chce a większość wykonyje rozkazy i nie zastanawia się, że są niezgodne z już obowiązującym prawem czy Konstytucją. Niewielu rozumie jak takie przeginanie prawa może zmienić nasze życie.
Po zestrzeleniu samolotu Holenderskiego, jakos Holendrzy nie nawolywali innych do wojny, ze sprawca tego incydentu? Dzbany w Warszawie, dla ratowania wlasnej dupy, juz mysla o wprowadzeniu stanu wojennego w Polsce. Czyli, propaganda i panika przedluzy ich panowanie.
Jak zwykle jak PiS powie że bać się mogą tylko" najgroźniejsi przestępcy a potem się okaże że my się też do nich zaliczamy bo np. wpisujemy się w propagandę rosyjską.
Jesteśmy w stanie wojny informacyjnej więc wiadomo że niektórzy mogą się bać ograniczenia swobód za dezinformację.
Jaki rzad takie ustawy
Przepraszam, że pytam Zero zaczął żreć własny jęzor?
Ochrona ludności?? To, ze będą mieli prawo zburzyć twój dom bez żadnego odszkodowania, dokwaterować ci obcych ludzi, których będziesz miał obowiązek utrzymywać, wykonywać pracę bez wynagrodzenia, do której cię zmuszą - to wszystko naprawdę dla naszego dobra?? Ludzie! Otwórzcie wreszcie oczy!! To kompletne zniewolenie!
Kościoły schrony już budują.Jeden stoi w warszawskiej dzielnicy Wilanów, u zbiegu ulicy Ks. Prymasa Augusta Hlonda i alei Rzeczypospolitej (52°09′31″N 21°04′16″E).
Do Gość • Środa [16.11.2022, 08:24:05] • [IP: 89.171.59.***]. ... może przeczytaj tę proponowana ustawę. ... bandycką ustawę bo nie możliwe jest abyś by taki głupi internauto ? Ustawa niezgodna z konstytucją jest bandycka i bezprawna,
13:13 • [IP: 5.173.173.**] Ciebie nie zmieszają, bo jak można zmieszać kosmopolitę, człowieka bez właściwości, kochającego nowinki z TVN, typu LGBTQ (a moze nowinki od Korwina, jak to Rosja jest dobrym państwem) z narodem związanym z europejską tradycją?
11:51 • 37.47.155.*** Kolejny specjalista od rakiet się wyłonił, nigdy do wczorajszego wieczoru nie sądziłem, że tylko ich mamy w Polsce, że rykoszet rakiety 10 km od granicy uznaje on za równoznaczny z atakiem na Warszawę. Przy okazji odsyłam do wypowiedzi specjalnie nie sympatyzującego z rządem generała Skrzypczaka, zanim coś powiedział, to konsultował się z ekspertami od rakiet, powiedział coś, czego ten nagle powołany przez samego siebie troll-specjalista od rakiet 155.*** nie wie, bo dla trolla wszystko jest proste (proste jak zwoje jego mózgu?).
W Polsce Rzadzi % kolumna do walki z Polskim rzade, pod przewodnictwem niemieckich mediów takich jak TVN, GW, Fakt czy ONET. Wysłannik niemki Von der Laien na premiera RP już realizuje propagandę nijakiego G. Kłamsto powtórzone sto razy stanie się PRAWDĄ.
A pytano nas Polakow, Nie !! wiec nie bedzie wazna!! maga wsadzic w d...!
11:52:01] • [IP: 46.205.140.* Człowiek średniowiecza - sędzia śledczy od wyszukiwania, nawracania i karania mających inne zdanie. Ekonom i inkwizytor.
To wszystko juz jest nieuki¡!! Nowa ustawa tylko dopelnia albo pozadkuje pewne sprawy.Sa tacy ktorzy mysla ze w razie W beda wygodnie siedziec i patrzec jak inni za nich giną.Sprawy panstwa i narodu sa ponad wszystko a jesli komus to nie pasuje to wypad do Raichu
191***wojna buraku ci się marzy to zabieraj ten wasz rząd, rydzyka kler i do boju a nie Polaków narażasz. USA was obroni? Mordą szczskacie za poły płaszcza innego. Wszystkie małe kundle tak robią. Dzisiaj żaden kraj by was nie przygarnol do Unii czy NATO. Teraz stan wojenny wam się marzy aby swoich uchronić przed trybunałem. Będziecie rozliczeni może nawet sprawidliwien
73**no proszę, jaki znawca tematu, kacapy, szwaby i inni tylko on!! Jeden czysty jak " łza"i tylko on będzie pilnował?!?!? ale czego? Własnego wizerunku, bo sam nie może patrzeć na siebie w lustrze. Amen 🌴
To będzie początek mieszania nas z Ukrainą. Wszystkiego Polakōw pozbawią. Praw i własności.
Sytuscja w Europie radykalnie sie zmieniła. Jesli ktos łudzi się, że nadal konczyc bedzie dzien odmawianym na fotelu paciorkiem przed TVNem na ekranie i zasypiać ze smoczkiem prezerwatywy lub tabletki na/w sobie zgodnie z poradami lewackich tabloidow, to niech wyzbedzie sie tej iluzji, jego własny ogrodek może byc jego ostatnim fotelem, Bucza moze sie powtorzyc też w Świnoujściu albo choćby w Zamościu.
Gość • Środa [16.11.2022, 08:19:44] • [IP: 31.0.176.***] Wiemy że byś wolał siedziby SLD ze schronami ale państwo zadba o schrony dla takich jak ty, tylko że metalowe firanki z dużym ażurem mogą się co niektórym nie bardzo podobać...
Gość • Środa [16.11.2022, 10:31:10] • [IP: 2.106.93.**] Tak, to kompletne zniewolenie piątej kolumny...
Gość • Środa [16.11.2022, 10:43:49] • [IP: 31.11.130.**]Co rozumiesz przez tzw. unijne pieniądze. Unia nie ma swoich pieniędzy, dysponuje składkowymi pieniędzmi - naszymi również. Społeczeństwa innych krajów budzą się (Włochy i, Szwecja). Gdy wstępowaliśmy do U.E. to w umowie miała być Europa narodów a nie IV-rzesza niemiecka. Buta niemiecka już się uaktywnia. Masz w jednym rację. Koniec tolerancji. Nie do takiej unii wstępowaliśmy. Wielka Brytania wiedziała co się kroi. Niestety, mamy w Polsce sporo volksdojczów ale damy sobie radę z tym dziadostwem. Wierzysz w przyjaźń narodów ? Była wielka miłość ze Związkiem Radzieckim i co z tego zostało ?
10:43 • [IP: 31.11.130.**] Nie ma kasy Unii. Pieniądze, ktorymi dysponuje niewybieralne demokratycznie ciało nazwane Komisją Europejską pochodzą ze składek państw UE, w tym Polski, a udzielane jako dofinansowanie mają być rekompensatą za otwarcie rynków - przecież państwa UE wchodząc do Unii tracą finansowo wyrzekając się ceł, uprzywilejowania własnego kapitału. A co do średniowiecza. Gdyby Unia była wierna korzeniom europejskim wychodzącym z epoki trwającej 1000 lat, ze średniowiecza, gdy budowano katedry będące do dziś natchnieniem dla sztuki, filozofii i techniki, gdy tworzono pierwsze na świecie uniwersytety, gdy wykształcano nowoczesne metody hodowli i uprawiania roli, kiedy rodził się i kształcił późniejszy kanonik, M. Kopernik, to nie byłoby masowej aborcji na niewinnych dzieciach (a podobno ta antykoncepcja taka skuteczna), nie byłoby w kilku państwach Unii prawa o dobijaniu chorych dzieci (eutanazji), nie byłoby skrajnej perwersji jaką są tzw. małżeństwa homoseksualistów z prawem adopcji dzieci.