iswinoujscie.pl • Niedziela [13.11.2022, 15:01:37] • Świnoujście
Prezydent Żmurkiewicz dalej zadłuża miasto. Dług sięgnie w tym roku aż 313 mln. zł.
fot. Urząd Miasta Świnoujście
Tym razem Janusz Żmurkiewicz przedłożył Radzie Miasta uchwałę o emisji obligacji na 32 mln. zł. Obligacje mają być wyemitowane jeszcze w obecnym roku. Szokujący jest jednak koszt emisji tych obligacji, który ma wynieść aż 25 mln. mln złotych! Dług miasta sięgnie aż 313 mln. zł. co utrwali pozycję lidera Świnoujścia w zadłużeniu wśród polskich miast. W roku 2023 miasto przewiduje kolejną emisję obligacji na kwotę ok. 74 mln. zł. nieznane są koszty kolejnych emisji.
O sytuacji poinformowała na swoim profilu FB radna Joanna Agatowska, która jako jedyna radna zagłosowała przeciwko projektowi uchwały i emisji obligacji bez wykonania głębokiej analizy finansów miasta.
Źródło emaili: FB J.Agatowska(fot. facebook.com
)
Prezydent Żmurkiewicz stwierdził jednak autorytatywnie że „my podejmujemy decyzje w pełni odpowiedzialnie”. Jak informowała na sesji Skarbnik Miasta pieniądze zostaną przeznaczone na pokrycie deficytu miasta w roku 2022, który powstanie m.in. z realizowanych inwestycji i budowy Tunelu. Na projekt uchwały zareagowała merytorycznie jedynie radna Joanna Agatowska, która wyraziła oburzenie „wrzuceniem” tego tematu bez przygotowania i przedstawienia radnym kosztów przedłużanych inwestycji i bez przeprowadzenia głębokiej analizy finansów miasta, które powinny być zawarte w Wieloletnim Planie Finansowym Miasta przed podjęciem tak ważnej decyzji finansowej. Państwo rolujecie już długi – zarzuciła prezydentowi radna Agatowska.
Skarbnik Miasta potwierdziła, że dopiero w listopadzie będą dostępne zaktualizowane dane WPF, które mogą być wzięte pod uwagę przy konstruowaniu budżetu na 2023 r.
Radny Wiesław Góreczny przypomniał, że już niedługo dostępne będą środki z Funduszu Spójności Unii Europejskiej, które umożliwią zaciąganie być może dużo tańszych pożyczek czy pozyskiwanie środków i nie trzeba by było obciążać budżetu emisja tak drogich obligacji.
Skarbnik Miasta Iwona Górecka – Sęczek po pytaniach radnych poinformowała, że zaciągnięty dług nie obciąży wskaźników miasta, ale zapala czerwoną lampę kryzysowej sytuacji w finansach miasta. Nie zrobiło to na radnych jednak większego wrażenia gdyż większość zagłosowała za emisją obligacji, dwóch radnych J.Włodarczyk i A.Kaczmarek wstrzymali się od głosu, J. Agatowska była przeciw.
Dodatkowo 4 listopada zadaliśmy pytanie rzecznikowi: Ile wynosi zadłużenie miasta na dzień dzisiejszy?
- Aktualne zadłużenie miasta z tytułu wyemitowanych obligacji nie zmieniło się, ponieważ nie planowano spłaty (wykupu obligacji) w 2022 roku. Łącznie składają się na to zadłużenie obligacje emitowane w 2019 r. (130 mln zł), 2020 r. (100 mln zł) oraz w 2021 r. (51 mln zł). Zadłużenie powstało w latach 2019-2021 przy wydatkach w tym okresie na poziomie 1.939.256.037,62 zł, w tym wydatkach majątkowych w wysokości 1.091.758.685,94 zł - Jarosław Jaz Rzecznik Prasowy Prezydenta Miasta Świnoujście.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Stacji dializ nie będzie, ośrodek fregata strasznie zadłużony i jeszcze miasto takie zaległości ma.Takiej tragicznej kondycji finansowej to jeszcze nie było.Czy radni to kontrolują i są świadomi obecnej sytuacji ekonomicznej? Tyle sprzedanych działek pod apartamentowce a tu taki deficyt!
dlaczego nie było pana Szpytko łaził z panią Agatowską a teraz nie chciał podpaść panu prezydentowi i nie był na posiedzeniu żeby siary nie było
spokojnie do zakończenia roku jeszcze trochę czasu wiele się może zmienić
Zawsze mnie ta darmowa przeprawa promowa dla nie mieszkańców i obcokrajowców dziwiła. .. I pewnie nie tylko mnie.
Każdy z nad pożycza pieniądze na coś do domu. Jeżli miasto pożycza na inwestycje to ma moją zgodę. Komentarze niudaczników życiowych się nie liczą.
Patrzmy jak kto głosuje, żeby później pokazać im gdzie ich miejsce
Miasto dostało mniej subwencji i bez skrupułów odbija to sobie na mieszkańcach. Niestety, urzędnicy nie zrezygnują ze swoich nagród bo im się należą a nas mieszkańców nie pytają czy mamy. Bieda dopiero się zacznie po Nowym Roku.
17:24:17] • [IP: 94.254.171.**] no tak, bo za POlszewii to było wspaaaaniale... w skali 8 lat stracili przez przekrety z niedopłatą VAT lub przez niezwalczaną mafię paliwową 250 mld zł, budowano najdrozsze autostrady w Europie, przy ktorych polscy podwykonawcy zamiast sie bogacić plajtowali! Teraz stadion narodowy pospiesznie klecony na Euro jest wyłączony z użytku, grozi katastrofa budowlana. A kwestię ambicji zbudowania centralnego portu komunikacyjnego Trzaskowski (kształcony za pieniądze Sorosa) skwitował: Przecież jest taki w Berlinie...
Gość • Niedziela [13.11.2022, 17:10:02] • [IP: 176.221.122.***] Jak Rzad dołoży do tunelu to darzą radę no i pieniądze z UNI !! W takim mniej więcej tonie, jak poprzedni internauta chciałam zadać pytanie piszącemu ten tekst, a co MY, jako GMINA-MIASTO nie otrzymaliśmy z GÓRY. Co nam samorządowi uszczuplono. Słucham wypowiedzi innych prezydentów, innych dużych miast, również tych miasta nadmorskich, dużych aglomeracji i słyszałam i wiem. Ale proszę o odpowiedź piszącego tekst ??!!
Przecież bezwstydnie zjadacie własny ogon polityczni trolle obwiniając Prezydenta czy Radnych!! Chcieliście, naciskaliście na tunel to macie!! Cieszcie się, że UE wyłożyła dużo kasy, bo inaczej...?? Chcieliście władzy centralnej złożonej z nieudaczników i skrupulatnie i bez wstydu dbających o siebie, to efekty macie!! Ceny w sklepach, aptekach i na rynku. Czynsze, elektryczność, ogrzewanie i rabowanie inflacją emeryckich oszczędności, odłożonych na pogrzeb!! A na dodatek zapowiedź likwidacji stacji dializ... Ale na Boga nie piszcie bzdur uzasadniając trzynastką czy czternastką dla emerytów panujący wokół" dobrobyt", jak jest odwrotnie: Totalna bryndza biedy, powolny powrót do inkwizycji, upadek państwowości i znaczenia międzynarodowego!!
Gość • Niedziela [13.11.2022, 16:50:01] • [IP: 46.205.132.**] Roczne dochodzy moze i sa wysokie, ale dzialki ktore sa sprzedawane po 30mln niedlugo sie skoncza i co wtedy?
Odnosnie ponizszego dopisku do 16:50 - Retorycznie powinienem inaczej to ująć: czym jest kilka milionów za utrzymanie tunelu wobec 30 mln zł na utrzymanie przepraw promowych.
16:50 - dopiszę, że roczne koszty utrzymania przepraw promowych to (stan sprzed 4 lat) ok.30 mln zł nie licząc wydatkow na remonty i działania inwestycyjne. Czym to jest wobec kosztu 5 -7 mln zl rocznego utrzymania tunelu?
Przykład idzie z góry ! PiS to najgorsza opcja w historii Polski takiego dziadostwa to nigdy nie było !
16:53. ..158.** - to tak nie jest. Wiecej dystansu i krytycyzmu ci życzę.
Jak Rzad dołoży do tunelu to darzą radę no i pieniądze z UNI !!
Fajnie. To będą pieniądze na nowe kanapy po 40 tys. sztuka a może nawet na mech chrobotek wystarczy...
Co się dzieje z tymi radnymi? Znowu tylko Agatowska potrafi używać mózgu i ma jaja żeby powiedzieć nie głupim pomysłom Zmurkiewicza?
16:42 - koszty utrzymania tunelu to bedzie ułameczek rocznych dochodów miasta, kilka lat temu szacowano je na 5 mln zł rocznie, teraz wskutek wzrostu cen pewnie trzeba oszacowac na 7 mln zł, ale czym to jest wobec rocznych dochodów miasta ok.730 mln zł.
To nie jest dług miasta. .. Tylko dług urzędników
koszty utrzymania tunelu
A Leon Ryszard Kowalski jakiś dziwnie wyalienowany. Cicho o nim.
Jasiu chce sprzedać wszystkie promy karsibory a od Adler wynająć promy do przewozu pieszych i rowerzystów w tzw. centrum miasta, do portu, stację PKP. Na tunel brak w tej chwili 40 milionów na jego monity rządził pokazał mu środkowy palec więc... szykujcie się na kolosalne podwyżki
stać każdego na" swoje" - orze jak może
na ilu taczkach ten dług sie zmieści?