a tak wogóle, to czy ktoś widział tą działkę po tym rzekomym trzebieniu drzew ?? poza złozonymi pniami nic nie widać, chaszcze i syf po biwakach, ale niektórym żal dupę ściska że ktoś niby coś wyciął!! ja bym tam połowę wyciął to moze by to jakoś lepiej wyglądało

wszędzie kiedyś rosły drzewa albo było morze... Może jakaś prokuratura powinna się tym zainteresować ?? Panie Możejko - do roboty !!

Pożyteczne dla miasta była by sprzedaż tej ziemi w uczciwym przetargu, a nie kombinacjje i dzierżawa z opcją sprzedaży po 10 groszy za m2 bez przetargu

Gość już witał się z gąską, a tymczasem ponton nie dał mu wydzierżawić działki za 2, 5zł

Gość już był w ogródku, już witał się z gąską, a tymczasem na nadziejach jak zwykle w jego przypadku się skończyło. A może lepiej coś pożytecznego zrobić dla tego Miasta?

do wycięcia nadają się przede wszystkim komuchy

was wszystkich pokręciło...zazdrość nie zna granic... zamiast być za, czymś co da miastu charakter to sami nie wiecie co zrobić...to co się dzieje w mieście od kilku lat to należy tylko przyklasnąć.

Na działce, na której stoi myjnia tez kiedys byly drzewa. Czy prezio ma opinie o stanie tych wyciętych drzew ?

Podstawą w tej sprawie jest osoba która stwierdziła że wszyskie te drzewa są chore i nikt nic nie zrobi dopuki nie udowodni że zrobiła to za łapówe, albo jakąś inną korzyść a te drzewa były zdrowe. Jeśli ktoś stwierdził że są chore to takie drzewa można wyciąć bez opłaty i tyle. A prezydent wydaje zdodę na wycinkę na podstawie tego orzeczenia, on sam nie jest expertem i można mu tylko zarzuciś że uwierzył w tak niewiarygodne orzeczenie. Ale co tam, jak szwagier będzie chciał wyciąć na działce szwagra to też uwieży, że wszystkie drzewa koło jego domu zachorowały.

Gość • Wtorek [16.12.2008, 19:54] • [IP: 195.117.222.***] też ci życzę wesołych świąt choć nie wiem, czy czerwoni wierzą w boga, bo jak widać po wpisach wierzą tylko w żmurka

KOmuchy najlepszym prawnikiem na wyspaach jest towarzysz grzecznosciowo zwany mecenasem po kursach w stanie wojennym ktory ma troche na sumieniu.

Jak zwykle okazało się że Prezydent i jego ludzie pracują w sposób prawidłowy.Niektórzy nie umieją tego przyjąć do wiadomości dlatego nieustannie jątrzą i przeszkadzają, niczego twórczego dla naszego Miasta stworzyć nie potrafią. Można im tylko współczuć że tylko takie cele sobie w życiu stawiają i dają jednocześnie świadectwo własnej niekompetencji...

Wczoraj usłyszałem w TV, że głupota kopuluje. Czytając niektóre komentarze odnoszę wrażenie, że również nawet nieżle sie rozmnarza.

Podpisujący się BEZ MATURY to typowy przedstawiciel brakującego ogniwa w łańcuchu Darwina bowiem wystarczy minimum wiadomości aby takich głupot nie pisać

DO [IP: 80.54.123.***] TOWARZYSZU, TYCH DWOJGA, JAK MÓWISZ, " PRAWNIKÓW BEZ MATURY"- JEST WIĘCEJ WARTE DLA MIASTA, NIŻ 10 takich jak ty POLITRÓWKÓW PO WUML-u. DLA PRZYPOMNIENIA:" W latach PRL, istniało coś takiego jak WUML- Wyższy Uniwersytet Marksizmu i Leninizmu. Były to zwykłe kursy organizowane przez aparatczyków. Niemniej jednak istniały profesje, które wymagały dyplomu ukończenia tego uniwersytetu. I na nic był dyplom UJ czy UW, jeśli chciałeś zostać sędzią czy oficerem wojskowym, kurs mieć musiałeś.Tak jak niemożliwym było w latach osiemdziesiątych zostanie nauczycielem wychowania fizycznego, bez egzaminu z ekonomii politycznej socjalizmu, który był obowiązkowy na studiach. I nawet lekarz weterynarii czy pracownik instytutu fizyki jądrowej musiał wiedzieć, że ekonomia wraz z jej nadbudową i bazą, jest słuszna i właściwa". BYŁY TEŻ PRZYŚPIESZONE MATURY I STUDIA WIECZOROWE DLA" KADRY". NIE MASZ WIĘC SIĘ CZYM CHWALIĆ ! WIEDZA TO NIE SAM PAPIER !

Zwróccie łaskawie uwagę, że dwoje prawników po maturze, albo i nie mających matury/nigdzie nie sprawdzone/ sporzadzają donosy, które sa odrzucane, albo przegrywaja sprawy, a tak na prawde to tylko sie ośmieszaja

to prawda! co takie 3 baby z sko mogą wiedzieć?? z pewnością że ten skrot oznacza szkolną kasę oszczednosci hahaha

SKO to DNO. Oni nie znaja prawa.

JEDYNIE WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA ! DECYZJA NIE JEST OSTATECZNA, w zakresie ZARZUTU NARUSZENIA art. 37, ust.3 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich RP i administracji morskiej (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1502 ze zm.), wymagającego UZGODNIENIA Z DYREKTOREM URZĘDU MORSKIEGO: pozwolenia wodnoprawnego, decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, decyzji o pozwoleniu na budowę oraz decyzji w sprawie ZMIAN W ZALESIENIU, ZADRZEWIENIU, a także projektów studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, dotyczącego pasa technicznego, pasa ochronnego, oraz morskich portów i przystani. Właściwym do rozpatrywania tego typu spraw jest tzw.: „ TRYB WZNOWIENIA POSTĘPOWANIA”, a nie : „stwierdzenie nieważności decyzji „. c.d.n

A czy ktoś kontroluje tych co wydają opinie że drzewa są chore?

SKO wszystko przyklepuje, szkoda kasy na znaczek. Spakuja sie razem z preziem i jego dworem. Na nich tez przyjdzie czas.

Gość • Wtorek [16.12.2008, 10:53] • [IP: 83.12.40.***] taaaak, już dawno przyjęte do wiadomości, ze w tym mieście JEST WSZYSTKO ZGODNIE Z PRAWEM! Prywatnym prawem lokalnym hahahahaah - paranoje mają ci, którzy w te baje wierzą...

A może warto przyjąć do wiadomości że wszystko jest zgodnie z prawem? szukanie dziury tam gdzie jej nie ma jest jednostką chorobową i nazywa się - PARANOJA

No a co SKO miało odpowiedzieć?? Dostali w dokumentacji ekspertyzę sporządzoną przez paniusię, że drzewa chore! że natychmiast wyciąć, by inne nie zachorowały!! Pytanie co lub ile wzięła paniusia?! A swoją drogą - wyobrażam sobie jej radość gdy rzecznik powiadomił ją o treści orzeczenia... powietrze zeszłooo, prawda paniusiu?

Czyli wszystko O>K/??

buahahaha znowu piard !!:):)