List Otwarty do Prezydenta Miasta ¦winouj¶cie.
W zwi±zku z Pana materia³em reklamowym jaki zosta³ opublikowanego prze TVS³owianin (www.tvslowianin.pl/index.php/galeria/wiesci-z-urzedu) zanim odniosê siê do tre¶ci Pana „paplaniny” merytorycznie, chcia³bym Panu wyja¶niæ, ¿e nazywam siê Zbigniew OSEWSKI. Mój Tata Miros³aw OSEWSKI by³ cz³onkiem Solidarno¶ci i w roku 1980 strajkowa³ i wa³czy³ o woln± Polskê. Pan w tym czasie o czym zapominaæ nie powinni¶my, sta³ po przeciwnej stronie barykady. Mój dziadek Zygmunt Osewski w czasie drugiej wojny ¶wiatowej walczy³ w oddzia³ach partyzanckich Armii Krajowej, by³ wiê¼niem dwóch niemieckich, nazistowskich obozów koncentracyjnych z których dwukrotnie uciek³ i cudem unikn±³ tzw. Ob³awy Augustowskiej. Mój pradziadek walczy³ w wojnie 1920 roku na przesmyku suwalskim. Dlatego te¿ wymagam szacunku dla nazwiska jakie noszê i kategorycznie ¿±dam od Pana zaprzestania okre¶lania mojej osoby jako „Oseski”. Je¿eli jeszcze raz publicznie wypowie Pan b³êdnie moje nazwisko co jest przejawem lekcewa¿enia i co tu ukrywaæ – z³ego wychowania – pozwê Pana do S±du.
Odnosz±c siê Pañskiej tyrady, po pierwsze pragnê wskazaæ, ¿e w sposób celowy wprowadza Pan mieszkañców ¦winouj¶cia w b³±d co do stosunków jakie od lat istniej± pomiêdzy mieszkañcami osiedla Posejdon a osobami, które zajmuj± siê handlem. Pañski cynizm jest powszechnie w naszym mie¶cie znany i pozwolê sobie z ca³± moc± poinformowaæ Pana, ¿e nie prowadzimy ze sob± ¿adnych wojen ani te¿ nie jeste¶my skonfliktowani w ¿aden sposób. Gdyby Pan ogl±da³ trylogiê o Kargulu i Pawlaku zna³ by Pan znaczenie s³owa „koegzystencja”. W zwi±zku z tym, ¿e jedynym Pana celem jest sk³ócanie ludzi w celu osi±gniêcia okre¶lonych korzy¶ci muszê Pana poinformowaæ ¿e to Pan jest odpowiedzialny za to w jakich warunkach handlowcy pracuj±. Przez ca³y okres Pañskiego panowania w ¦winouj¶ciu nie rozwi±za³ Pan problemu tych ludzi, którzy nota bene przynosz± miastu znacz±ce kwoty w postaci podatków. Mo¿e zamiast opowiadaæ nam mieszkañcom dyrdyma³y jak to Pan ciê¿ko pracuje – faktycznie we¼mie siê Pan do pracy i doprowadzi Pan do uregulowania wielu spraw zwi±zanych ich warunkami pracy.
Po drugie jako wiceprzewodnicz±cy stowarzyszenia ¦TOP, bêdê Panu zobowi±zany za nie mieszanie spraw stowarzyszenia ze sprawami jakie przestawiam Panu jako Zbigniew Osewski. Z uporem maniaka stara siê Pan przedstawiæ mieszkañcom fa³szywy obraz tej kwestii. A wystarczy tylko uwa¿nie czytaæ.
Po trzecie. Prawd± jest , ¿e poinformowa³em Urz±d Miejski o przys³uguj±cych mi roszczeniach z tytu³u utraty warto¶ci nieruchomo¶ci po³o¿onych na osiedlu Posejdon. Roszczenie takie mo¿e zg³osiæ ka¿dy, kto uzna, ¿e warto¶æ jego nieruchomo¶ci spadnie po wybudowaniu w promieniu 300 metrów od ¶rodka ul. Leopolda Staffa (przyjmijmy, ¿e to jest ¶rodek osiedla Posejdon – tego pierwszego oczywi¶cie ) ponad 500 apartamentów. W za³±czeniu do tego listu publikuje tre¶æ moich dwóch pism tj. Z dnia 20 sierpnia 2021 roku i 29 wrze¶nia 2021 roku. W pismach tych wskazujê, co jest przyczyn± z³o¿enia przeze mnie tak bol±cych Pana wniosków. Jestem przekonany, ¿e mo¿e Pan w przysz³o¶ci spodziewaæ siê w tej sprawie pozwu zbiorowego mieszkañców osiedla. Na ¿adne z za³±czonych pism oczywi¶cie Pan nie odpowiedzia³, poniewa¿ Pan zazwyczaj odpowiada tylko na takie pisma , na które Pan uwa¿a, ¿e odpowiedzieæ mo¿na. Na te dla Pana nie wygodne Pan nie odpowiada, na znanej z filmu St. Barei zasadzie..” Nie mam pañskiego p³aszcza i co mi Pan zrobi?”. Proszê siê zwróciæ do dzia³u prawnego UM i z ca³± pewno¶ci± dowie siê Pan jakie s± podstawy prawne mojego roszczenia. Podpowiem panu, ¿e jest to Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Wiêcej nie napiszê , poniewa¿ nie bêdê Panu udziela³ darmowych porad prawnych.
Po czwarte. Bardzo proszê o nie mijanie siê z prawd± o przyczynach zamkniêcia sklepu POLO na osiedlu Posejdon. Nie niskie obrotu by³y przyczyn± jego zamkniêcia i na osiedla Posejdon ka¿dy to wie.
Po pi±te. Zacytujê Pañsk± znamienn± wypowied¼..”¯±daæ bêdzie od Samorz±du czyli ode mnie”.
Król jest nagi. Mieszkañcy ¦winouj¶cia dowiedzieli siê , ¿e Samorz±d to Pan Janusz ¯murkiewicz. W zwi±zku z tym, ¿e Pañskie ego dawno ju¿ przekroczy³o poziom wie¿owców jakie Pan przewidzia³ w ubieg³ym roku dla naszego osiedla, z najwy¿szej ostro¿no¶ci pragnê panu przypomnieæ, ¿e jest taka ustawa (no i znowu musi Pan i¶æ do dzia³u prawnego – lepiej pó¼no ni¿ wcale ), której art. 92 § 1 pkt 2 wskazuje, ¿e rzeczywi¶cie prezydent miasta jest równie¿ organem samorz±du. Tyle, ¿e jest jeszcze pkt 1 i jest tam napisane, kto oprócz Pana jest jeszcze organem samorz±dowym w miastach na prawach powiatu jakim jest nasze ¦winouj¶cie?
Po szóste pragnê wyraziæ przekonanie, ¿e na osiedlu Posejdon wszyscy jeste¶my przyzwoici i porz±dni. Tak¿e cz³onkowie jak to Pan nazywa „jakiego¶” stowarzyszenia s± przyzwoici i porz±dni i staraj± siê (co Panu mo¿e wydaæ siê dziwne) za darmo – pracowaæ dla dobra osiedla i miasta.
Po siódme. Powy¿ej napisa³em, ¿e pracujemy za darmo dla dobra osiedla Posejdon. Taka prac± jest w³a¶nie wnikliwa i dog³êbna kontrola dzia³añ urzêdników w kwestiach zwi±zanych w uchwalaniem miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego nad którymi Pan tak ciê¿ko pracuje. Plan dla Obszaru II zosta³ uchwalony z naruszeniem procedury. Radni, którzy go przeg³osowali – nie czytali tego nad czym g³osowali, bo jak ju¿ ustalili¶my powy¿ej to Pan jest Samorz±dem. W zwi±zku z tym, ¿e jednak czytam, wnios³em o uchylenie czê¶ci tego planu i powtórzenie procedury administracyjnej zgodnie z jej wymogami. Pañska ciê¿ka, codzienna, 10 godzinna praca nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zamyka siê w tym, ¿e handlowcy co¶ z urzêdnikami ustalili a co innego jest w projekcie planu. Mieszkañcy ul. Chodorowskiej co¶ ustalili z Pani± Barbar± Michalsk± a co innego jest w projekcie planu. Taka to jest Pana ciê¿ka i mozolna praca nad w gruncie rzeczy dwoma zagadnieniami. Problem w tym, ¿e ani Pan, ani pañscy zastêpcy mieszkañców nigdy nie s³uchali.
Po ósme. ¯ali siê Pan , ¿e kierujê do Urzêdu dziesi±tki pism. Dziesi±tki a dok³adnie 14 . W filmie Kiler – gangster Siara powiedzia³ do swego nazwijmy to sekretarza – W±skiego mniej wiêcej tak.” W±ski czy tobie siê sufit na ³eb nie spad³?”. Mam ochotê postawiæ te same pytanie Panu. Po to Pan jest w urzêdzie miasta, ¿eby ciê¿ko pracowaæ. Pobiera Pan wcale nie ma³e wynagrodzenie za pracê, która polega na …….. pracy a nie chodzeniu po urzêdzie.
Po dziewi±te. Je¼dzi Pan samochodem s³u¿bowym. Samochodem, którego kulisy zakupu s± co najmniej tajemnicze i dziwne ale nie bêdê siê t± spraw± w tym li¶cie otwartym zajmowa³.
Na koniec chcê kilka zdañ po¶wiêciæ Pani Joannie Agatowskiej. Znam j± i jej szanownego mê¿a Roberta od bez ma³a 30 lat. Nie do koñca zgadza³em siê z jej pogl±dami politycznymi ale zawsze ceni³em jako cz³owieka i samorz±dowca z krwi i ko¶ci. Sposób w jaki Pan siê wypowiada o Pani Joannie po tylu wspólnie przepracowanych przez Was razem latach okre¶la Pana jako cz³owieka. W zwi±zku z tym, ¿e nie chcê, ¿eby portal iswinoujscie.pl po raz kolejny trafi³ do s±du, a tak¿e ze wzglêdu na to, ¿e przynajmniej mnie obowi±zuj± pewne zasady, które wynios³em z domu, nie u¿yjê s³ów, których u¿yæ w tym miejscu powinienem.
List ten publikujê na stronie internetowej aprobuj±c wybrany przez Pana medialny sposób naszych kontaktów.
Zbigniew Osewski
Szanowni mieszkañcy.
W kabarecie Dudek Edwarda Dziewoñskiego wystêpowa³ równie¿ Jan Kobuszewski. W roku 1971 wyg³osi³ on monolog, który przypomnia³ mi siê przy tworzeniu przedstawionego powy¿ej listu otwartego. Nie mogê Pañstwu podaæ tytu³u tego monologu, bo portal znowu trafi do S±du ale dociekliwi na pewno znajd±. A jak znajd± to niech napisz±, czy czego¶ im to nie przypomina?
Pozdrawiam Pañstwa.
Zbigniew Osewski
Do. [05.06.2022, 22:29:04] • [IP: 88.218.254.**]A mo¿e przeczytaæ ze zrozumieniem??Powoli s³owo p[o s³owie. Jest Pan godny na¶ladownictwa Panie Osewski.
Kolejny m±dry..
PRZEZ ROZBUDOWÊ HOTELOWO APARTAMENTOW¡ GASTRONO.ICZN¡ PRACODAWCY NAWRT W BANKACH BRAKUJE LUDZI DO PRACY BO NA PROMENADZIE TAKIE STAWKI I NAPIWKI ¯E WIELU PRACODAWCÓW NIE MA PRACOWNIKÓW. US£UGODAWCY SOBIE PORADZ¡ BO PODNIOS¡ CENY ALE WIELE FIRM POLEGNIE
Jak janusz pacyfikowa³ ¶ródmie¶cie i budowa³ w centrum galerie Corso z³odziejowo siedzia³o cichutko, teraz przyszed³ PO was,
2 mln za dom w tej okolicy? W ¿yciu...
Swiete osiedle na którym nie mozna budowac wiezowcow bo mieszkañcy sie nie zgadzaja?? Jakies jaja
Dlatego towarzysz ¯murkiewicz tak walczy aby powo³aæ" swoj±" Radê Osiedla z³o¿on± z m³odych komsomolców z Grypy Morskiej. Ze" swoimi" inaczej siê rozmawia, a z prawdziwymi mieszkañcami" Posejdonu" ju¿ tak ³atwo nie pójdzie.
poka¿cie mi jedno chocia¿ osiedle domków na lewobrze¿u które nie styka siê z wie¿owcami jest takie to tylko Posejdon
17:57 •46.205.145.*** Tak, w pañstwie dyktatorskim, policyjnym, realizuj±cym utopiê ustrojow± pod nazw± komunizm to, co nielegalne czêsto jest moralne. Czêsto, ale nie zawsze. Wtedy liczy³o siê sumienie, ludzie musieli pytaæ siê sumienia, co robiæ, kiedy slalom miêdzy przepisami wykonaæ, pos³ugiwaæ siê oczywi¶cie rozumem przy tym. Ja te¿ by³em nielegalny, w mie¶cie uniwersyteckim, w internacie roznosi³em nielegaln± prasê. Szed³em w nielegalnym pochodzie po wyrzuceniu przez w³adze naszego rektora. Ukrywa³em nielegalne ksi±¿ki i je czyta³em:" Dzieje sprawy Katynia" czy o wojnie polsko-bolszewickiej. Wracaj±c do sprawy domkow: legalnie wydano pozwolenie na budowê, by³ inzynier, by³y prace, rejestracja w urzêdach, prace trwaj± i nagle" buch" - nie ma podstawowej rzeczy do zabezpieczenia tego co wybudowano...Nigdzie! Ale kosmita z r.22 napisze ci: by³y wtedy budowane osiedla! Tam marsz! To po co ta zgoda pañstwa na domki? A ile lat czekano na przydzia³ mieszk.w bloku? Bareja to w" Nie ma ró¿y bez ognia" pokaza³!
17:57- Osoba z mojej rodziny tam mieszkaj±ca musia³a sama wychowywaæ dzieci i w jedynym sklepie z koksem, a ju¿ sie zapomina lub nie wie o wszechogarniaj±cym monopolu pañstwa, nie by³o koksu! Czym mia³a opalaæ dom? Zbyt du¿e to byly domy, by drewnem... Z tego co wiem jej piec nie by³ dostosowany do wy³±cznie wêgla (jego chyba te¿ nie by³o).Po prostu pañstwo powiedzia³o jak u Barei:" nie ma p³aszcza i co mi pan zrobi?" Specjalnie kobieta zapyta³a przy okazji spowiedzi, czy mo¿e kupiæ nielegalnie. Ksi±dz jej powiedzia³: skoro pañstwo nie zapewni³o kupna najbardziej potrzebnej do ¿ycia rzeczy, nie ma tu winy moralnej, ¿e siê korzysta z dróg wg tego pañstwa nielegalnych. Nie dopowiedzia³, ¿e samo pañstwo jest nielegalne, dzi¶ kasuje siê wyroki, zwraca zagrabione maj±tki. I kupi³a u cz³owieka, ktory sprzedawa³ koks i twierdzi³, ¿e nie ma koksu, koks na boku. Na jaki¶ czas, na najpilniejsze 2 m-ce, potem przyszed³ koks oficjalnie. Wtedy w tym pañstwie by ¿yæ trzeba by³o kombinowaæ - polecam ksi±¿ki historyczne.
Po tym elaboracie widaæ, ¿e go¶ciu ma problem wy³±cznie ze... sob±! Po prostu potrzebny jest mu wróg na którym mo¿e sobie pou¿ywaæ za wszystkie swoje pora¿ki ¿yciowe i nieudacznictwo! Dobry jest ¿murek, bo to osoba publiczna do tego wszystkim znana, wiêc je¼dzi sobie do woli i na wszystkie tematy. Go¶ciu powinien za rok wystartowaæ w jaki¶ wyborach, przecie¿ taka indywidualno¶æ nie powinna siê marnowaæ w takiej mie¶cinie i traciæ zdrowie na utarczki ze ¿murkiem!
Dla jasno¶ci pan Zbyszek nie ma nic wspólnego z handlem, jego dom po³o¿ony jest w g³êbi osiedla.
146*** no proszê, zdobywano, sic, nielegalnie, ale ¿e nie by³o niczego to ta" nielegalno¶æ" by³a usprawiedliwiona!?!?!? A przypomnê ¿e w tym czasie budowane by³y nowe osiedla mieszkaniowe. To z tym zwi±zana by³a" zaradno¶æ" Gratulujê panu-ani humoru!! 🌴
Uprawnieni Wyborcy g³osuj± a my M³odzi te¿ wystawimy swojego Kandydata na Fotel Prezydenta Miasta zlikwidujemy SPP dla rejestracji ZSW Deptaki na ulicach tez zikwidujemy i bêd± Jezdnie dla Aut i wiele innych spraw za³atwimy Partiê ¯ydowsk± i Partiê Komunistyczn± odsuniemy na Wieki
13:51:22] • [IP: 176.221.122.**] zgadzam siê z tym wpisem. Zauwa¿y³em, ¿e w tym li¶cie otwartym jest za du¿o emocji, a za ma³o materii, by wulkanizatorowi wykazaæ nadu¿ycie, pisa³em o tym: 05.06... 09:30:47] • [IP: 46.205.146.***]
14:40. ..145.*** chcesz wyt³umaczenia, dlaczego jedni drugich obrzucaj± b³otem? Ile¿ to znamy oszczerstw, epitetów, przezwisk, czy one maj± z miejsca rangê prawdy? gdzie TY mieszkasz, mo¿e jest jaka¶ obiegowa nazwa tego miejsca, a mo¿e ty mia³e¶ jakie¶ przezwisko np. w szkole? Kto¶, kto pyta o pod³o¿e nazwy stygmatyzuj±cej zbiorowo ludzi tam mieszkaj±cych ujawnia sw± pod³o¶æ, nikczemno¶æ charakteru. Przypomnê, ¿e oprócz licznych zalet Polaków jak zaradno¶æ, przedsiêbiorczo¶æ zw³aszcza w trudnych czasach (to osiedle w takich by³o budowane, gdy nie mozna by³o nawet legalnie dostaæ cementu, elementów ¿elaznych, itd., a na co dzieñ np.papieru toaletowego), cechuj± sie oni czasem te¿ ZAWI¦CI¡, gdy komu¶ jest lepiej ni¿ im. A dlaczego w ten sposób nie wyt³umaczyæ tej poni¿aj±cej zbiorowo mieszkañców nazwy, zawi¶ci±? O innych mo¿liwo¶ciach jej powstania napisa³em tam: 05.06.2022, 09:44:05] • [IP: 46.205.146.***]
Go¶æ • Niedziela [05.06.2022, 11:26:30] • [IP: 89.151.36.**]Co¶ ty siê na³yka³ ¿e takie pierdo³y opowiadasz. 90% to mo¿e mia³ za nieboszczki komuny. Komuchy które go popiera³y s± ju¿ tam gdzie ich idole lenin i stalin...
Zapytajcie w³a¶cicieli apartamentów zlokalizowanych przy tzw. nowej promenadzie, jaki maj± problem z woda gdy w Radissonie w³±cz± siê ich hydrofory (pompuj±ce wodê na wy¿sze piêtra i zapewniaj±ce Radissonowi sta³e i dobre ci¶nienie wody w kranach) To samo bêdzie prawdopodobnie na Posejdonie. W wie¿owcach woda bêdzie w kranach i ci¶nienie bêdzie ok, za to okoliczne domy bêd± mia³y problem.
Do 89.151.36. 90% ? To taki prawdziwy ¶winoujski £ukaszenko. Jan £ukaszenko vel Koperta.
Niewlasciwy zly nie odpowiedni plan zagospodarowania przestrzennego to nie jest nowosc wladza zrobi z nim to jak im jest wygodnie ustalaja go wedlug swoich potrzeb ludzi nie Sa wazni ja mieszka na ul. L. Morza kolo bylej stoczni 60 rodzin mieszka na terenie ktory nigdy nie byl w planach jako teren miesszkalny rozladunki zaladunki koparki kruszarki Co sobie wymazysz w nocy i w dzien przez 30 LAT odwiedziny kilka razy w roku u Prezydenta po napisaniu Petycji w tej sprawie odpowiedzi. Ale My nic nie wiedzielismy
Szanowny pan, inicjator tego listu, mo¿e powiedzieæ, ile bud, przepraszam " pawilonów" otacza jego posesjê, bo na tym osiedlu, wiêkszo¶ci± s± domki które ¶wiadcz± us³ugi, hotelowe, barowe, handlowe, i temu podobne. Zaprzecz cz³owieku, ¿e nie chodzi Ci o w³asn±, " mamonê" Podpieranie siê przodkami do wykazania ¿e nazwisko obliguje, s³uszne, ale literówka w nazwisku i strasznie s±dem to ¶mieszno¶æ. Ale pytanie sk±d to okre¶lenie" zlodziejowo" je¿eli tam mieszkasz to, mo¿e podzielisz siê t± nowin±!! Amen 🌴
To tragedia tego miasta, ¿e rz±dzi cz³owiek który zna siê na wulkanizowaniu ogumienia. Powinien Pan pój¶æ do s±du za obra¼liwe zniekszta³canie nazwiska. To o czym pisze Pan w li¶cie. to smutna prawda o cz³owieku, z któr± zgadza siê 80 % mieszkañców. Pamiêtajmy, ¿e cztery lata temu zosta³ wybraæ przez tylko 23 % mieszkañców uprawnionych do g³osowania, w zdecydowanej wiêkszo¶ci by³ych cz³onków upad³ej PZPR. Teraz zosta³o ich ju¿ du¿o mniej, wiêc staruszek miota siê, bo wie, ¿e jego kres nadchodzi. Jaki facet z jajami i honorem pozwoli³ by sobie na takie publiczne traktowanie swojej by³ej kole¿anki?? ¯ADEN, bo to degraduje takiego faceta do poziomu bruku.
Daleko mi do zwolennika obecnego prezydenta, ale - przypomina to" Strzelanie z armaty do muchy".To, ¿e p.Osewski zna polsk± kinematografiê to za ma³o, by obci±¿yæ takiego" wygê " jak p.¯murkiewicz.Proszê dok³adnie przeczytaæ te pisma.Zarzuty typu - nie sporz±dzono kopi z jakiego¶ spotkania, albo czy nasadzenia s± wykonane prawid³owo.Dziecinada.To ¿e kto¶ nie mo¿e sprzedaæ domu to jego problem, a nie Urzêdu Miasta.Nie zgadzam siê na plan zagospodarowania? To szukam w jaki sposób go zmieniæ, dlaczego zosta³ zmieniony i je¶li tutaj pope³niono jakie¶ ZNACZ¡CE odej¶cie od" litery prawa" to mo¿na co¶ robiæ dalej.W przeciwnym wypadku autor tego listu wychodzi na pieniacza, a ca³a ta akcja nie prowadzi do niczego.Pisemka typu list otwarty maj± maj± na c elu poinformowanie ogó³u o jaki¶ wa¿nych rzeczach, a nie o tym ¿e siê ogl±da³o " Kilera".Zgadzam siê z p.Osewskim, ¿e wybudowanie takich obiektów ko³o niedaleko jego domu to sku... ale to nie zmienia faktu, ¿e dla prawa wszystko jest zgodne. Koniec i kropka.
Popieram! Ta w³adza dla korzy¶ci maj±tkowych zrobi wszystko!
Bardzo m±dry, obna¿aj±cy" zalety " kierownika UM, by³ego cz³onka upad³ej PZPR. Musimy poczekaæ na ich odej¶cia i powoli likwidowaæ skutki ich trwania, mimo upadku PRL-u ponad 30 lat temu.