Za zaprojektowanie terminalu LNG, wyposażonego w kompletne instalacje rozładunku i regazyfikacji, oraz uzyskanie pozwolenia na budowę Kanadyjczycy mieli dostać 26,2 mln zł. Na razie jednak, dostarczyli tylko I część dokumentacji (w sumie jest ich 5), która stanowi ponad 30% całego projektu. Czas przekazania pozostałej części opracowania jest ustalany. Zgodnie z harmonogramem, w br. miało być wydane pozwolenie na budowę i miał zostać wybrany generalny wykonawca terminalu. Z powodu opóźnienia w przygotowaniu projektu technicznego, wykonawca będzie wyłoniony dopiero pod koniec 2009 r.
Popieram antygaza. Ja stawiam na turystykę, cokolwiek - tylko nie jakieś gazowce, strefy zagrożenia, zamykanie plaż - z gazoportem do Gdańska!
Ciekawe czy ktoś się odważy wystąpić o odszkodowanie do tej kanadyjskiej firmy za opóźnienie. A może już ktoś dostał coś aby nie robić zamieszania. Jestem pewny ze jakby polska strona nawaliła to by domagali się olbrzymich sum zadośćuczynienia. Poczekamy zobaczymy.
Popiram przedmówcę a jeśli chodzi o gazoport to ja bym się niczego nie obawiał, przecież to jest brrdziej bezpieczne niż chałdy w porcie na okrągło tylko smród zwłaszcza latem bo chałdy się pod spodem tlą. Na WARSZOWIE nieraz nie idzie przejść koło straży bo jest taki smród. pamiętacie wielki szum wokułterminali paliwowego, a że z oczyszczalni j...e to tego nikt nie czuje i nie ma ztym żadnego problemu -pżemyślcie to sobie
DOantygaz • Czwartek [27.11.2008, 10:38] • [IP: 81.219.8.***] A CO JA MAM Z TURYSTÓW??SMRÓD I KORKI CHYBA ZE MAM JAK TY BUDKE Z PIWEM NA PROMENADZIE
no i chwała Bogu!!
gazoport bedzie napewno a w dodatku nie przeszkodzi to miastu w rozwoju turystyki
Kochani Świnoujścianie, musicie wybrać: albo gazoport, albo turystyka. Jak w końcu ktoś na dobre rozdmucha" oczywistą oczywistość", że każdy gazoport otacza strefa zagrożona (nawet jeśli to zagrożenie jest znikome, ale jest) wybuchem porównywalnym z eksplozją termojądrową, ludzie przestaną przyjeżdżać do Was na wakacje i wszystkie obecne inwestycje będą świecić pustkami. Pomyślcie też, jakie korzyści tak naprawdę będziecie mieli z tego gazoportu, poza głupią satysfakcją że wygraliście z Gdańskiem?
Może Leonowicz by go zbudował?
Tusk i Pawlak nie chcą gazoportu, chcą ściągać gaz z Rosji. I koniec kropka. Gazoportu nie będzie. Było nie wybierać PO do rządzenia to gazoport by był!
i bardzo dobrze, niech wypier... z tym gazoportem
Szkoda. To zła wiadomość.
To wszystko to ściema ten gazociąg nigdy nie wybuduja, a na kogoś trzeba zwalić.